背景：
10D的对焦问题是一个热门争论问题，因为在这个问题上有太多的干扰因素，作为原来不相信的一派的我，最初认为是因为新手没有掌握相机的使用在网上乱发的言论，但是当看到美国越来越多的专业人士的论证和专业测试（我认为是）后，越来越相信这是一个严重的事实。

我不知道是所有的10D都有问题还是只是在美国或某些地区是这样，也不知道是不是像某些传言所说的在某些序列号前的才有问题，但我测试过的两台是确确实实有严重问题，我说的严重问题不是指不能照相，而是会影响很大。如果你只是用你的自动挡拍照，或者只是在网上贴图又或者只是冲洗出4X6的照片，我想你可能根本不需要考虑这个问题（因为通常都是小光圈，深景深，你不容易碰到这个问题），但是作为你花大钱买了L镜头的人我想可能需要考虑一下。

我觉得一个相机的对焦是相机最重要的指标之一，如果是自动对焦无法对上那么相机只需要指示出无法对焦即可，虽然D30,D60的对焦不快或者不强，但至少是可以对焦。而10D的问题是相机清楚地告诉你它已经准确快速的对上了，可是当你拍完后才发现它没有对上（你可以想想后果），让你觉得从3点对焦提升为7点对焦完全是个哭笑不得的玩笑！

由于这个问题的出现，10D的使用者们掀起了史无前例的测试对焦性能的活动（至少美国有很多），其中以Francis Poon 的测试文章（http://www_hkdotcom_net/Francis%20Photography%20channel/AF_Test/index.htm）最为热门。

我的故事：
一个月前，从B&H买进了10D卖掉了用了1年多的D30。听专家Frank Zhang(www_frankzhang_net)严重抱怨10D对焦失误，非常担心。经试拍后发现很多片子确实对焦不清，初时也怀疑是拍摄技巧的问题，后经仔细观察，发现每张模糊的片子都有某些不重要的地方特别清楚，从此我们开始了疯狂的对焦检测活动......

在和Frank约好时间后，我们使用了Francis Poon的很好的相机对焦测试方法进行了全面的测试，得到非常一致的结论。

我们使用的器材是：
我的：     Gitzo 1226 脚架， 10D，28-70 f/2.8L, 50 f/1.8II, Sigma 15-30
Frank的： 10D body，1Ds body（作为对照），28-70 f/2.8L, Sigma 15-30

显示器：Sony G500 21' 设置在：1280X1024

很显然，我们有两组来自不同地方不同背景的但是同样品牌型号的器材，足以进行交叉对比测试。

测试的结果不一定非常全面，但足以覆盖一定的范围，而测试的结果让人吃惊（这一点和一些较专业的美国的摄影网站上一些行家的测试结果一致）。

可以初略一提的是：在佳能的旗舰镜头28-70 f/2.8 L上，这两台10D的表现让人大失所望（镜头用1Ds测试没有问题）：在光圈f/2.8下，70mm 和 50mm 基本上没有大问题，而在35mm尤其是28mm端完全不能接受！

这个结论在我实际拍摄中已经得到验证。

在得到这样的悲惨结论后，我又希望这只是书生情结并不影响实际使用，于是又专门使用了28-70镜头的28mm端在f/2.8和f/4上对人物进行实体测试，在距模特2M左右拍摄半身发现对焦严重不行（我一直对眼睛和使用三角架），在对焦锁定后将模特的头部转到构图的两侧后拍摄的照片几乎没有成功过。

实际中还有一些其他的怪现象比如发现模特的脸部在整个构图中越大，就越容易对焦（我是指得到较好的实际对焦结果）。

不好下的结论：
从我们的测试情况看，对焦不准表现最严重的是 Canon 的 28-70 f/2.8 L的广角大光圈（我实际上已经不敢使用），因为同样的广角端我们测试的 Sigma 15-30 28mm表现就没有那么明显（实际拍摄时基本可接受，但是光圈是f/3.5，效果也远谈不上 Sharp），这可能也是没有做过测试的人所不太容易注意到的原因。

我的 50 f/1.8II 的情况好象好得多， 但是当拍摄对象在构图中比例较小时，好像对焦就有时候（问题就是“有时候”，所以我在太太看电视静止不动时搬着三角架反复前后移动用大光圈（没有闪光灯）拍照测试，但我拍上3-4张，总有一张没有对上）不能对上（好像有前也有后，但大部分是在后面，可能是对焦靠前时由于景深的关系你就不会注意）

我自己斗胆推测是不是佳能的新的相机处理芯片 Digic 出了问题，因为这个芯片此前只在佳能的 S230 和 G3等数码相机上运用并获得成功， 但是也许是这些普通数码相机的景深本身都是非常深，因此这个问题没有暴露出来。

在这里我不想使用太大篇幅，如果大家觉得需要，我再作详细的报告上来。

无论如何，上述论点纯属个人想法，但作为你的一项价格不菲的投资，上述测试值得你一试，而且面对沸沸扬扬的外界意见，佳能为什么不出面澄清，我真的不理解，因为如果他们澄清了，我的相机还在保修期，我就可以送去修理了。对焦对我确实重要！
参考链接：
http://forums_dpreview_com/forums/read.asp?forum=1019&message=4923768
测试图：
http://www_hkdotcom_net/Francis%20Photography%20channel/AF_Test/AF_test_chart.bmp

[2003-07-28 02:57 补充如下]

文中的“1Ds”应该是"1D",谢谢ralph提醒。
由于我们已经换回D60，所以今后这个帖子本人基本上不会再作回复。谢谢！

下面39于53都是使用Canon10D全幅拍的，通过photoshop裁切一块缩小，没有经过任何处理。

同样条件下自然光拍的使用镜头-EF 50/1。4

To:ralph
对不起，我已经好久没有上这个地方了，因为我和Frank都换回了D60.

您说的没错， 我那个1Ds是错的，因为机器是Frank的， 后找他确认是1D, 我现知道， 1Ds 远非这个价格。

谢谢提醒！

[2003-07-28 03:45 补充如下]

To: dongfan

实话说，我觉得您这张照片在对焦上并没有什么问题。

受 http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=164909 启发，我认为CANON10D的对焦问题是APS尺寸的先天问题。全幅的标头是50MM，现在APS变成了30MM。好比查视力，全幅时0.8(自动对焦的水平)已经勉强，APS就要 1.5才能看清楚。好比如果出个5MM尺寸的“超级”100000万CCD，用5MM“标头”，要在总共才5MM尺寸的范围内找焦点，那失焦率肯定是100%，因为机器的自动对焦系统肯定会”看不清楚”。

大幅的人像(一个面)当然要好对一些；而全身的情况下，许多人习惯先对焦在脸上，然后半按下移取景按快门，很自然就会焦点后移啦(斜边>直边)嘛。

结论：在相机的其他精度不变的情况下，胶片(CCD)尺寸越大，对焦精度越高。反之，精度就越小。

打倒APS DSLR！

[yongfei 编辑于 2003-07-25 12:01]

猎鹰  "而且，我的文章中特意提到我们还用了一台$3999.00的Canon 1Ds做比较，"

1Ds什么时候降价了，你看清楚是1Ds还是1D？

看看这里吧：
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=155170

我想问一个问题：
如果你用手动对焦，不采用先对焦后取景的办法，能保证各种场合都准确对焦吗？对焦准确的通常又是些什么样的景物？

在抱怨自动对焦不准时，还是分析一下是否存在操作上的原因吧。

严重同意.

10D到手的时候.因为以前从来没有用过数码单反,只是觉得数码出来的片子太软,开始也以为是自己的技术出了问题,(我用胶片一年也至少要500个卷),同样的拍摄环境,用胶片对焦成功率远远高于数码单反,所以在依赖了10D几个月以后,又开始主力用胶片.

不敢去评价10D是不是出了问题,只是觉得不太稳定,现在不太敢去完全依赖10D,拍片子至少你得对焦准吧,可怜我的10D最多也只是做拨拉片用,或者手动拍一些静物.

悲哀呀!

很遗憾，我的10D没有这个问题。估计是人有问题的可能性大点。CANON又不是第一次做相机。呵呵

不可思议啊！看来还是等等再说吧。

EOS-10D是否在设计时应用了超焦距的概念，使得聚焦点稍有前移，增加了拍摄清晰照片的机会？

如果用斜45度的方法测试对焦会不会有个误差，10D的对焦点不是在1MM的那么小一个点上而他的范围控制在1CM那么大的范围呢的话，相机在对焦时就应该允许他前或后移动一点点呀，如果在一平面上就没话说了。考证他的点对焦范围大小！

To 猎鹰:
您的测试方法也许有问题，我的10D(序号032020xxxxx)原先测得焦点前移，采用正确方法后，AF非常准确。参见：
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=150473

8

6