主题：开一个专题，讨论相机AF精度、测试方法和经验
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
前两天进了一台EOS 10D，早闻其AF焦点前移的问题，所以一回家就做了个简单测试，※※AF点，采用
http://www_hkdotcom_net/Francis%20Photography%20channel/AF_Test/index.htm
的测试图，得到以下结果：
（图1）
于是草率得出结论：这台10D有AF焦点失准的问题，准备周末去换。
后来发现采用该图，在10D的取景窗中仔细观察，肉眼就能看到焦点前移现象，于是用EOS 50E做同样观察，发现也有焦点前移现象。不甘心，再用Nikon FM2 + Nikkor 50/1.8，手动精确对焦，观察，也有焦点前移现象
，于是开始怀疑这个方法的科学性。经过一番思考，发现问题所在：
理想镜头对焦后，将一个物平面成像在焦平面上。实际情况不是这样，由于镜头球差，实际上是一个物球面成像在焦平面上。对焦距离越近，物球面越突出，因此微距镜头要专门设计保持像场平直。对于普通镜头，由于我们拍摄测试图时很近，能在胶片上清晰成像的物球面是这样的：
（图2）
因此，仅仅凭图1得出AF焦点不准的结论是错误的。正确使用该测试图的方法是：
如果近距离AF，采用※※对焦点，相机必须水平地对焦于栅格中，而不是※※的那个垂直线，这样才能真正反映AF精度，如图3所示：
如果是远距离AF，则对焦※※的那个垂直线是可行的。
采用正确方法重新测试10D的AF精度n次，各种情况下都非常准确，这下可以睡好觉了
。
顺便提一下，10D手感、操作极佳，目前感觉最大的遗憾的是没有眼控。有了眼控，对付物球面很方便，抛媚眼儿就行了。否则，用※※点对焦后再偏移构图，AF就会失准。
记得美国《大众摄影》两三年前有一篇文章说当今SLR的AF精度是个问题，看来大家是该认真测试一下。Dpreview上相当大一部分抱怨10D AF失准的用户，估计抱怨错了。
[walker 编辑于 2003-04-30 06:50]
http://www_hkdotcom_net/Francis%20Photography%20channel/AF_Test/index.htm
的测试图，得到以下结果：
（图1）
于是草率得出结论：这台10D有AF焦点失准的问题，准备周末去换。
后来发现采用该图，在10D的取景窗中仔细观察，肉眼就能看到焦点前移现象，于是用EOS 50E做同样观察，发现也有焦点前移现象。不甘心，再用Nikon FM2 + Nikkor 50/1.8，手动精确对焦，观察，也有焦点前移现象
，于是开始怀疑这个方法的科学性。经过一番思考，发现问题所在：理想镜头对焦后，将一个物平面成像在焦平面上。实际情况不是这样，由于镜头球差，实际上是一个物球面成像在焦平面上。对焦距离越近，物球面越突出，因此微距镜头要专门设计保持像场平直。对于普通镜头，由于我们拍摄测试图时很近，能在胶片上清晰成像的物球面是这样的：
（图2）
因此，仅仅凭图1得出AF焦点不准的结论是错误的。正确使用该测试图的方法是：
如果近距离AF，采用※※对焦点，相机必须水平地对焦于栅格中，而不是※※的那个垂直线，这样才能真正反映AF精度，如图3所示：
如果是远距离AF，则对焦※※的那个垂直线是可行的。
采用正确方法重新测试10D的AF精度n次，各种情况下都非常准确，这下可以睡好觉了
。顺便提一下，10D手感、操作极佳，目前感觉最大的遗憾的是没有眼控。有了眼控，对付物球面很方便，抛媚眼儿就行了。否则，用※※点对焦后再偏移构图，AF就会失准。
记得美国《大众摄影》两三年前有一篇文章说当今SLR的AF精度是个问题，看来大家是该认真测试一下。Dpreview上相当大一部分抱怨10D AF失准的用户，估计抱怨错了。
[walker 编辑于 2003-04-30 06:50]
登录后可直接显示原图
相关标签：
EOS 10D
50/1.8
Nikon
构图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
图8：非常清晰地展现了镜头的场曲
测试图纸非常平整，方框是EOS 10D对焦点，红色中框为实际对焦点。5个绿色园点形成的弧形轨迹为清晰像场的左半部。
图9：图8的100%局部，绿点表示最清晰的地方
这两个图说明：近摄的时候，普通的镜头场曲可能较大，如果要靠直尺刻度判读AF的准确性，直尺必须靠对焦点很近（但不能接触）才行。
另外，用于测试对焦的那根直线太细了不行。首次试验时划了一条0.5mm粗的直线，6次试验中有4次焦点偏移；后来加粗直线至1mm，6次试验中只有1次轻微偏移，精度大大提高。这是由于AF感应器的原理和近摄时的色散共同决定的。实际拍摄中被摄物体都超过这一粗度，因而这个实验要求不过份。
[walker 编辑于 2003-09-13 12:17]
图9：图8的100%局部，绿点表示最清晰的地方
另外，用于测试对焦的那根直线太细了不行。首次试验时划了一条0.5mm粗的直线，6次试验中有4次焦点偏移；后来加粗直线至1mm，6次试验中只有1次轻微偏移，精度大大提高。这是由于AF感应器的原理和近摄时的色散共同决定的。实际拍摄中被摄物体都超过这一粗度，因而这个实验要求不过份。
[walker 编辑于 2003-09-13 12:17]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
Figure 9:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
Figure 8:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
Chuck Westfall (Director of the Camera Technical Information Division for Canon US)贴了一张EOS 10D的AF感应器范围的图，对理解EOS 10D的对焦算法有帮助。建议色友在设计AF实验时，应考虑10D AF感应器超越红框的特点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
这个结果不能令人满意。
另外，Canon负责邮费吗？
我在网上数次看到这样一个说法：把10D RESET一下解决AF失准的问题。猎鹰兄不妨试试？
另外，Canon负责邮费吗？我在网上数次看到这样一个说法：把10D RESET一下解决AF失准的问题。猎鹰兄不妨试试？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
呵呵，猎鹰兄，理解万岁！
最近又在网上稍微溜达了几圈，看来有不少人在实拍中发现焦点问题，而不是仅仅在测试中。因此，建议买10D的朋友们，买到后马上做个认真全面的测试，不管怎么说，也是一笔不小的投资。希望本帖能对测试有帮助。
最近又在网上稍微溜达了几圈，看来有不少人在实拍中发现焦点问题，而不是仅仅在测试中。因此，建议买10D的朋友们，买到后马上做个认真全面的测试，不管怎么说，也是一笔不小的投资。希望本帖能对测试有帮助。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
digitalphoto，好！那么现在对于1/2000秒是不是一个过高的快门速度、是不是现在绝大多数的SLR都有这个能力的问题没什么争议了吧？
那么我们再讨论一下窄缝快门的问题。我觉得
-----------------------------
而在窄缝快门时前后幕帘几乎是同时启动的，幕帘启动的振动是慢速快门二倍
-----------------------------
这样的解释欠妥，我猜兄台不是搞技术或者工程的？这个说法只是一种推测，没有实验数据甚至力学上的分析来证实，凭此就下结论，未免草率了些吧？
从另一个角度来分析，对于慢速度的全开快门（假设已经刨去了反光镜的影响），快门帘
1. 从静止到启动，有一个很大的加速度；
2. 从运动到完全打开后静止，又有一个很大的加速度；
3. 从完全打开到关闭，重复1；
4. 重复2。
于是整个暴光期间，快门帘要经历3次这样的加速度（步骤1-3），加速度意味着力的作用，也就可能造成机身的震动。第4步没有计算，是因为这个时候快门帘已经合上，不对胶片进行暴光了。虽然反光板已经用预升，但是不要忘记全开快门在同步速度之下，比如说一般SLR的1/90秒、1/60秒，好些的机器可能会高一些。你能说这个影响很小？
而高速快门采用了第一帘启动后的运动过程中，第二帘就已经启动的方法。如果你仔细分析，会发现加速度发生在：
1. 第一帘从静止到运动；
2. 第二帘从静止到运动；
3. 第一帘从运动到静止；
4. 第二帘从运动到静止；
5. 第一、第二帘复位。
这里也只有3次加速度，第4步及以后的步骤没有计算，是因为这个时候快门帘已经合上，不对胶片进行暴光了。
窄缝快门的运动加速度情况和全开快门相当，而有效快门速度（比如1/2000秒）比后者快多少倍？这样的情况下，还能说它的震动“大2倍”？
那么我们再讨论一下窄缝快门的问题。我觉得
-----------------------------
而在窄缝快门时前后幕帘几乎是同时启动的，幕帘启动的振动是慢速快门二倍
-----------------------------
这样的解释欠妥，我猜兄台不是搞技术或者工程的？这个说法只是一种推测，没有实验数据甚至力学上的分析来证实，凭此就下结论，未免草率了些吧？
从另一个角度来分析，对于慢速度的全开快门（假设已经刨去了反光镜的影响），快门帘
1. 从静止到启动，有一个很大的加速度；
2. 从运动到完全打开后静止，又有一个很大的加速度；
3. 从完全打开到关闭，重复1；
4. 重复2。
于是整个暴光期间，快门帘要经历3次这样的加速度（步骤1-3），加速度意味着力的作用，也就可能造成机身的震动。第4步没有计算，是因为这个时候快门帘已经合上，不对胶片进行暴光了。虽然反光板已经用预升，但是不要忘记全开快门在同步速度之下，比如说一般SLR的1/90秒、1/60秒，好些的机器可能会高一些。你能说这个影响很小？
而高速快门采用了第一帘启动后的运动过程中，第二帘就已经启动的方法。如果你仔细分析，会发现加速度发生在：
1. 第一帘从静止到运动；
2. 第二帘从静止到运动；
3. 第一帘从运动到静止；
4. 第二帘从运动到静止；
5. 第一、第二帘复位。
这里也只有3次加速度，第4步及以后的步骤没有计算，是因为这个时候快门帘已经合上，不对胶片进行暴光了。
窄缝快门的运动加速度情况和全开快门相当，而有效快门速度（比如1/2000秒）比后者快多少倍？这样的情况下，还能说它的震动“大2倍”？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
不，你没明白我的意思。
我的意思是说：C家现在最最低档的300都可以1/2000秒，那么它完全可以对10D（想像它相当于什么档次的胶卷机？）用使用这个数据。“according to Canon Japan”，作为C，它当然没有必要给出数据的时候引用其他厂家的机型的数据，何况现在的CMNP（以字典序排序）的SLR，不能1/2000秒的有几款？
最后提请不要忘记，本贴的主题是什么，别扯远拉
另外，只听说低速快门的时候，因为反光板震动会影响清晰度，好点的SLR需要反光板预升功能等说法；“高速快门会在测试中造成更多的振动”却是鲜有耳闻。要知道，机械快门不用窄缝快门无法做到高速，再高档的SLR也都是如此。窄缝快门比全开快门“造成更多的振动”，有什么依据么？
[huxley 编辑于 2003-05-07 11:36]
我的意思是说：C家现在最最低档的300都可以1/2000秒，那么它完全可以对10D（想像它相当于什么档次的胶卷机？）用使用这个数据。“according to Canon Japan”，作为C，它当然没有必要给出数据的时候引用其他厂家的机型的数据，何况现在的CMNP（以字典序排序）的SLR，不能1/2000秒的有几款？
最后提请不要忘记，本贴的主题是什么，别扯远拉
另外，只听说低速快门的时候，因为反光板震动会影响清晰度，好点的SLR需要反光板预升功能等说法；“高速快门会在测试中造成更多的振动”却是鲜有耳闻。要知道，机械快门不用窄缝快门无法做到高速，再高档的SLR也都是如此。窄缝快门比全开快门“造成更多的振动”，有什么依据么？
[huxley 编辑于 2003-05-07 11:36]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
佳能赶紧出来辟谣啊!
我说句扫兴的话, 楼主各位做测试的请见谅!
虽然大家都明白很难在业余条件下作出精确的有说服力的测试报告, 但仍然努力去做, 精神可嘉!
对于10D的对焦精度问题, 说它是谣言也好事实也好, 可以肯定的是已经存在了一段时间, 也肯定对10D的销售造成了负面的影响, 如果问题真如楼主分析的那么简单, 佳能的那些专业人员难道意识不到? 难道会对这个不论是对佳能的声誉还是销售业绩严重不利的留言听之任之? 赶紧出来辟谣啊!
不论是真的对焦有问题, 还是其它问题, 其中肯定有猫腻. 而且佳能在生产中还没解决. 只能通过用户的售后服务来解决. 如果用户不抱怨, 就当它没问题.
我说句扫兴的话, 楼主各位做测试的请见谅!
虽然大家都明白很难在业余条件下作出精确的有说服力的测试报告, 但仍然努力去做, 精神可嘉!
对于10D的对焦精度问题, 说它是谣言也好事实也好, 可以肯定的是已经存在了一段时间, 也肯定对10D的销售造成了负面的影响, 如果问题真如楼主分析的那么简单, 佳能的那些专业人员难道意识不到? 难道会对这个不论是对佳能的声誉还是销售业绩严重不利的留言听之任之? 赶紧出来辟谣啊!
不论是真的对焦有问题, 还是其它问题, 其中肯定有猫腻. 而且佳能在生产中还没解决. 只能通过用户的售后服务来解决. 如果用户不抱怨, 就当它没问题.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
walker,开一个玩笑
我的意见是判断相机取景器的对焦是否精确要用手动对焦,配合微距镜头
另外,你说楼下图四的边缘依然焦点偏前,并且说curtner的例子也如此.在此我不反对.
但也不轻易表示赞同.注意一点,你们所采用的拍摄标本均为中心一条黑线的的,为何不
采用数条黑线的样本?因为没有对比,并不容易判定中心对焦一定"很准确"呀.您能肯定
画面中心对焦精度一定没有问题?从图片上看,边缘焦点偏前是肯定的.
我的意见是判断相机取景器的对焦是否精确要用手动对焦,配合微距镜头
另外,你说楼下图四的边缘依然焦点偏前,并且说curtner的例子也如此.在此我不反对.
但也不轻易表示赞同.注意一点,你们所采用的拍摄标本均为中心一条黑线的的,为何不
采用数条黑线的样本?因为没有对比,并不容易判定中心对焦一定"很准确"呀.您能肯定
画面中心对焦精度一定没有问题?从图片上看,边缘焦点偏前是肯定的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
回复主题： 开一个专题，讨论相机AF精度、测试方法和经验
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试