Fuji、Kodak、Lucky一些负片的测试

1、测试的动机

在一个偶然的时间里突然冒出的偶然想法使我鬼使神差掏了钱买了一卷乐凯(Lucky)超金100负片胶卷，在放置了一个月后，偶然的一天用了它，发觉它并不如我想象得那么好，在拿到了照片后，我就偶然地在无忌器材论坛上打了一篇短贴：Never Lucky Again！在这张短贴里，我根据照片和底片说出了我的感受：照片偏黄和颗粒粗。

在随后的跟贴中，有网友提出这样的看法比较主观，没有客观地评价乐凯胶卷，对乐凯并不了解。我的额头冒出了冷汗：虽然说从照片上不能严格地判断出胶片的准确特性，但一些粗略的特点应该还是能看得出来的，难道这些年来都白玩啦？这些年来积累的经验都是无用的？

也有网友提出照片没冲洗好的缘故是没有在乐凯专冲店里冲洗，或者我到的冲洗店没有乐凯频道，或者机手没打好片子，或者药水不行。

于是我就反思自己原来的思路：仅从照片不能说明问题，那么直接从胶卷入手如何？对于镜头是否偏色，只要拍摄反转片还是容易看出来。但是对于胶卷而言，也只能针对胶片而言，既然乐凯超金100本身就是负片，就要排除机手的人为因素。用同样的药水，就看底片。

2、测试的胶卷和使用的设备

既然想法有了，就要选用对比测试的胶卷。此次选用的胶卷是(全部是当天直接在市场上买的)：

胶卷	广告语	冲洗药水	有效期	生产厂家
乐凯超金100	超级保真涂层全新乐凯超金100，特有14道超级保真涂层，拍摄影像清晰自然，创造留念新感觉	乐凯G-70 (G-70-RA) 或柯达C-41 (C-41-RA)	2002.4	乐凯胶片股份有限公司
富士彩色 Superia 100		CN-16 或C-41	2001.12	日本富士胶片株式会社
柯达金胶卷 K100	生动多彩，时时出色鲜锐色彩新科技	C-41	2002.6	美国依士曼柯达公司制造柯达(中国)股份有限公司分装

注：此次没有选择Agfa和Konica同类产品的原因是当时手头只有3台Minolta AF机身，如果用其他机身就不能保证是同一镜头拍摄，所以选取了市场占有率最大的两个国外品牌。

测试用设备

机身：	备注
Minolta Dynax 9xi：	对焦精度最高，装填乐凯超金100
Minolta Dynax 8000i：	发烧级机器，装填柯达K100
Minolta Dynax 3xi：	LP用机器，装填富士Superia 100
镜头：	镜头全部用定焦
Minolta AF 50/2.8 Macro：
Minolta AF 100/2.8 Macro：
其他：
Minolta 5400HS闪光灯：	用来比较闪光效果
Minolta IV F测光表：	用来测光
Manfrotto 055CB+141RC：	排除抖动的可能性
背景塑料纸：	蓝到白渐变，另一面是白色的
被摄道具：	考虑多彩

3、拍摄方法、冲洗、扫描、图像处理

对于同一个被摄体，分别用三台照相机和同样的镜头同样的光圈架在三脚架上依次拍摄。照相机上全部设置成M曝光模式，先选定光圈，用Minolta IV F测光表测量入射光，然后设置合适的快门速度。这样做就能排除不同的机型不同的测光模式所造成的测光差别。拍摄时9xi和8000i用快门线，3xi没有快门线插孔，就用自拍代替。

在闪光拍摄中，全部是照相机的TTL闪光控制，为了照顾3xi的1/90s同步速度，其他两台照相机的闪光速度也设在1/90s。闪光灯充电时间在20s以上。

闪光灯拍摄是在晚上，自然光拍摄是上午，都用了背景纸，有些是用渐变一面，有些是用白色一面。

拍摄完毕后，一起交到冲洗店里，拿回底片后直接扫描底片，照片嘛，压根就不看它。

底片扫描使用Nikon LS-2000，扫描精度为2700 dpi，启用ClearImage功能，采样为1X，8 Bit，胶片类型选择Negative (LS-2000没有具体片基选择，只有Positive和Negative)，其他均使用默认值。

图像处理软件采用Photoshop 5.5，扫描后对反差、颜色不做任何处理。(我用的显示器是Mag DJ707，反差调在100%，亮度为50%。)

局部图是从全图中直接Copy & Paste的，然后用Save for web模式存成JEPG格式，Quality为50%；

再将全图中的边缘多余部分去掉，然后Resize成最长边为400 pixels，再Sharpen一次。用Save for web模式存成JEPG格式，Quality为30%，这在Photoshop 5.5中属于Medium的。

4、效果比较

冲洗出来的底片是并排摆放在Samsung SLB-5 Light box上，用Nikon Coolpix 990拍摄，曝光模式为A，f/3.5，测光模式为矩阵式测光。底片的品牌由上到下为：Fuji、Lucky、Kodak。