不能以个别少数镜头出问题就否定它，EF 100/2.8头的机械机构可以算是“Excellent”之类的了，防尘性能也很好，由于它镜身对焦的缘故，镜头的晃动很小，手动调焦的范围很大，超过了360度，这对手动微距调焦是很有好处的。

我用过的微距头有：NIKKOR AF 105/2.8、MINOLTA AF 100/2.8、PENTAX FA 100/2.8、TOKINA AF 100/2.8AT-X、TAMRON AF 90/2.8，现在手边就有一支EF100/2.8，怎么比怎么看，它的机械结构都是很好的。

这支头的毛病在于使用了AFD马达，但它本身就是支老头，还能要求啥？CANON早就应该将它改成USM的了。

由于使用AFD，它的对焦速度的确很慢，可以这么说吧，EF100/2.8+EOS1N就要比NIKKOR AF 105/2.8+F90X或MINOLTA AF 100/2.8+DYNAX 8000i来得慢，如果不信的话，不妨试试。

如果用它来拍人像或抢拍的话，我觉得它的速度也是足够快了，如果觉得慢，那就是用得不对，它的对焦范围选择大约在0.6米（1：4）处，将它设在0.6米以上，镜头伸出的行程约有10mm，拍人像也是很快的，根本不用担心抓不到表情，抓不到就要从自身来考虑，与镜头无关。

反而在最近距离到1：4处，镜头的伸出行程约有35mm，自然就要慢多了。

哈哈，让我这M家来吹捧C头，有点不妥吧？说得不对，尽管批评，照顶不误。

由于EF镜头的特殊结构，在AF时镜头的对焦环是不转的，要MF时将开关拨到MF就行了。类似于TAMRON SP AF 90/2.8或TOKINA AT-X金环头的那种离合器是机身驱动镜头一种无奈的设计。相比之下，CANON的EF镜头上的AF/MF拨杆就方便多了，随时任意位置都可以使用。对这种级别的镜头，我觉得想都不用想，有钱买下来不会有错的，Bill_gu说的：“微距无弱旅”。就怕没钱。如果它的操作性能不好和机械性能差，CANON早就将它升级了，还等到今日来给大伙骂它？就是因为它还是不错的产品，销路还很好，能赚多点就赚多点，至于那个USM啥的，等到你C家都不买它时才会改进的。

微距镜头的实际光圈是随摄影距离而变的，越近光圈越小。

以CANON EF180/3.5L MACRO为例：

（数据引自“CANON CIRCLE”1996年三月期）

如果你的微距镜头的光圈不变的，反而说明你的相机的测光系统有问题。