我是这样看的

（与建筑兄讨论CN问题，回F3hp兄）

99.12.12

xitek

 我并不是完全同意建筑兄的观点，只是认为“这样说话”有内容，比昨天和前天那个别所谓的C族DX说话强得太多了，大伙要讨论也要有根据，说得难听些：就是贬人家也要有点道理，话不能说得太大。

 但我想建筑兄也是经过了比较得出自己结论的，这样就有讨论而没有漫骂，风气就好了。

 CNM的80（70）-200/2.8的头我都用过，同一天拍同一个平面物，用的是黑白卷，也做了长时间的比较，我的结论是：如果说谁是最差的，没有；如果说谁是最好的，也没有，各有所长。大概趋势是：最大光圈135以上排名是CNM；135以下是MNC；中等光圈（也就是所谓的最佳光圈）都差不多，根本没法比出来；在最小光圈下，无论在啥焦距段，C都是最差的，其次是M，最好是N的。（声明：这是就分辨率而言，这是我个人的看法，谁看不顺眼别MN！）。总体印象是N没有最出色的表现，但它很均匀，无论焦距多少和光圈多大，表现都是相当好的。何况这头几乎是CM的一半价钱，有这样的表现是很不俗的。

 N头有没有毛病？我在刚入坛时就说见到过80-200头有气泡，当时有许多人说那是FP，现在事实又如何？管TN的。C头就没毛病？照样有。有次一位卖器材的朋友进了5支70-200，叫我去给他挑支留来自用，5支的变焦手感都不同！还有，本市已经有两支70-200坏了，不能AF，就是电路问题。M头也有毛病，不过我不说。

 我以前说过：有次我在店里放大一批照片，10寸和16寸的，有个家伙探头来看：哇！色彩很好啊！够清晰！用CANON拍的？我回了句：是人都知道我用MINOLTA的！（我这段话不是说M的就好了，我也不想争这个问题，只是想说明人的眼睛是靠不住的，主观性太强了！）

 CN大战的始作俑者多是C族一些刚入门的菜鸟，其实还不能称C族，只是EOS族。有些小子挑起战火无非是想证明N族的比他更白痴而已，到底谁白痴还难说。

 EOS机器由于先天条件好，它的AF速度的确快，但也要看用啥头了。我前几年对AF速度还感兴趣，现在管TN的，无非就是EOS用了10ms完成，我的机器比它慢一倍，要用20ms，但对我来说有50ms就足矣！

说到李元，据我所知，他原来一直用FD的，啥时开始用EOS就不知道了，我同意你说的可能是CANON送的，他拍风光，FD的足够了，根本用不了EOS。

如果有三万元给我买支300/2.8，八成我会去买EF的，再花上几百元配上个1000之类的；在300以下，我到倾向于买NIKON的。正如你老兄说的，EOS的贬值快，当然比不上计算机，但贬值的的速度也够呛。

我现在也慢慢地转入CONTAX和MAMIYA的阵营了，长枪短炮靠M，只要有钱，尽量多买些保值好玩耐用的东西。

 BTW：和你老兄聊天真TMD舒服，不知为啥？以后要常发言才是。

 我看片子一律摘掉眼镜，凑得近近地看，不管用啥机拍的，只要放大到24寸的，对我来说都是发散的，这也是我买120机的最主要的原因。也怪，我这双眼就是看不得不清晰的照片，一看就犯晕。我那645放到30寸还没发散，再大就没试过了。（现借了台MAMIYA 7+80/4，试试看是否比RB67的好些？）

 说到EOS，我还真可以吹吹牛呢！当然是在国内这块地方了。虽然我没拥有一台EOS机身和镜头，但早期的650、630、RT、1都用过，10、100、1000、5、50、1N、1NRS、3等几乎全用过。镜头中现在大伙买得最多的就不说了，17-35、28-70、70-200等L头，可以说是随时侯命等我去用。TS-E24、50/1、85/1.2、300/4 AND 300/4IS、400/5.6都用过实拍过，少见的50/2.5也摆弄过。就连灯，430、540、550啥的，说都不用说。我现在最想摆弄的头是400/2.8，虽说我是M用家，就连9也没得实拍过，我一想到这就伤心。M头用得也不多，想用？自个买去！

 照相机资料中，最多就属EOS的了，NIKON的全得到网上去找。EOS肯定是要买的，但要等到1N的替代品出来后，再买台1N去玩玩。