说到放大极限标准的问题，的确是有点烦人，不同的人有不同的标准，但看了你的贴，我发现我的标准与你的是不谋而合的！首先应当是在25-30cm来看，就像正常的读书距离，远远地看啥意思都没有了，那时就算是模糊的玩意也会给人以误导。

我看片的标准是线条不散和颗粒的色斑不出现，所以我看别人的片时，首先是先将眼镜摘下（我原来是近视，不算太深，都是二百五，进来有点老花，负负得正，所以看近的要摘眼镜，不过负得不够，还要继续努力来完全消除近视，到那时我不戴眼镜就是1.5了，爽！），然后将眼睛推到20-30m处来看，如果清晰合乎我的要求就再将眼睛往后拉仔细看全部，如果不合乎标准就草草看一下算了。所以养成了只注意细节不重全局的不良习惯，从而对艺术的东西就弄得不明不白了。

比如说拍人头，我会先看毛发，如果黑色毛发变成了一节节的褐色块，这肯定就不符合要求了，如果看它还是一条条的，而且还是黑色的（也不会纯黑的，放大了颜色自然也要褪些色），那就符合我的可接受的要求；还有拍花卉，叶子的边缘不能出现色斑，有色斑看起来好象有点色散的味道，最好比较就是拍仙人掌之类的，放大了之后它的刺还是尖的和没有色斑，就符合要求了。当然这都是指在20-30cm处看的结果，我手中的大多数镜头都能达到这一标准。如果在影楼用闪光灯拍摄，比较容易保证能扩到24寸的出片率，但在自然光下不是经常能达到这一标准，如果光线不好、不用三脚架等，极有可能只能放到10寸。我最常用的胶卷是100的，如果用25或50的，放到24寸以上也是有可能的。我一位朋友用25的卷，就放到30寸，这当然是符合我上述的标准的。

我必须表明的是：能扩到24寸并不说明能“经常”扩到24寸，由于各种不确定的因数，能放到24寸的片子是不多的，至少对我来说就是如此。打个比方拍摄360张，很可能只有1-2张能扩到24寸的，能扩到11X14的很可能就多达80%了，我想这可能是35mm胶片不能扩到24寸的假像。由于现在的命题是：35mm胶卷能扩大的极限是多少？只要出现过一张24寸的，它的极限就是24寸，以后如果又出现36寸的，这样又将极限推到了36寸。至于我们平时的片子能不能扩到这个尺寸，那就要看道行和运气了。

以现有的技术，再往大扩，我感觉到有点玄，这也是我购入MAMIYA 645的初衷。使用645片幅，能扩大到24寸的比率就大多了，1卷15张中很可能有12张能扩到24寸的。我曾经将一张放大到30寸，还是没散，好好的。再往大扩我就没有体会了，我用不着也不想浪费钱。

还有一点不知你是否有体会？就是手工扩的片子要比机扩的强。本市以前的扩彩色大片的工作都是由几个专业户来干的，这些都是高手。但后来有个店引进了ITALY的啥机扩大片，最大达30寸。我将原来手工扩过的片子交给他们扩，拿来送朋友，发现机扩的就是比手工扩的要显得粗，后来又试过多次，结果都是这样。

有次几个朋友到公园给其中的一位的花季女儿拍摄，当时阳光灿烂，空气清新。在现场的镜头有N 80-200/2.8EDD、M 80-200/2.8 APO G、T AT-X 100-300/4，我用KODAK T400CN。后来其中的一张就扩成20寸，细腻柔和，感觉非常好，还是有能力往大扩的，只不过她并不需要这么大就作罢了。

所以我的体会是35mm胶卷能扩大到24寸的。