Canon EF镜头FAQ

作者：枯草叶翻译  发表时间：2001年5月29日

Q：多一些关于佳能 EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS A：这只镜头的早期产品的用家曾经反映过它的表现在400mm端没有达到完美程度。然而后来，这些早期产品的BUG已经被修正，正式的测试表明它的确实一只优秀的变焦头。“Chasseur d'Images”，这里是一个值得信赖的信息来源，他们指出这只镜头是他们测试过的这个焦距段的变焦镜头重最好的一个。测试图表表明整个焦距段即使是全开光圈的表现也非常好。佳能的Lens Work一书中的MTF曲线也表明它的优异表现，尤其是在400mm端。配合1.4倍增距镜的表现也相当好，尽管一个560/8的镜头并没有什么大用处。它同样可以配合2倍增距镜，从而成为一个 800/11.2的怪物，大概没人想要。 就像300/4L IS一样，这只镜头提供了两种IS模式——一种普通模式，可以校正两个方向的图象模糊，另一种是“平摇”模式，只校正垂直方向的振动。就像普通的IS功能，可以“获得”2挡光圈，使得您可以在400mm端用1/125秒(或者更少)手持拍摄。 缺点方面，这只镜头是一个推拉变焦构造。您可以迅速改变焦距，但是比旋转变焦更难找到确定的位置。焦距长度是可以锁定的，以防变焦滑动。机械特性方面，这只镜头是标准的L镜头水准。 Q：有关现有IS镜头的综述 镜头 IS-模式1  (普通) IS-模式2  (平摇) 三角架  检测 佳能 EF 28-135/3.5-5.6 USM IS x - - 佳能 EF 75-300/4-5.6 USM IS x - - 佳能 EF 100-400/4.5-5.6 USM L IS x x - 佳能 EF 300/4 USM L IS x x - 佳能 EF 300/2.8 USM L IS x x x 佳能 EF 400/2.8 USM L IS x x x 佳能 EF 500/4 USM L IS x x x 佳能 EF 600/4 USM L IS x x x 注释： IS-模式1 = 普通模式，拍摄静止物体 IS-模式2 = 平摇模式，拍摄水平运动物体 三角架检测 = 镜头可以在三角架上使用IS功能 一些频繁问及的镜头比较问题： Q：佳能 EF 24-85/3.5-4.5 USM vs 佳能 EF 28-105/3.5-4.5 USM 和 佳能 EF 28-135/3.5-5.6 USM IS A：如果不考虑这些镜头的焦距范围的差别，这几只镜头的表现差不多一样。他们的光学表现都要比大多数第三厂商的镜头好，但是都要比EF 28-70/2.8L差，当然价钱上也不能比了。总体来说，广角端几何畸变都比较严重，望远端成像都有点软，都有快捷的USM马达，和全时手动功能。滤镜尺寸就完全不同(58mm (28-105) ， 67mm (24-85) ，72mm (28-135))。28-105和28-135 IS对于倾向于人像摄影的人来说比较适合，而24-85对于倾向于风景摄影的人就比较好。 显然 28-135 IS 会更实用一些，因为它具有IS的功能，上面已经解释过了。  镜头 重量 镜身长度 最近对焦距离 滤镜尺寸 价格 EF 24-85/3.5-4.5 USM 380g 69.5mm 0.50m 67 320 US$/Euro EF 28-105/3.5-4.5 USM 360g 72mm 0.50m 58 300 US$/Euro EF 28-135/3.5-5.6 USM IS 540g 69.8mm 0.50m 72 500 US$/Euro 其他选择： 在佳能的产品中，还有一个老的EF 28-70/3.5-4.5 MK II 曾经被认为是同类镜头中最好的之一。由于92年就已经停产了，所以现在很难找到。然而，用这个镜头的话，用偏光镜会很痛苦，因为前组镜片在变焦和对焦的时候会转动，并且会收入镜桶里面。没有USM马达，但是光学质量比24-85mm和28-105mm都好很多。 如果您愿意多出一点钱，那么图丽AF 28-70/2.6-2.8AT-X Pro II 应该是一个非常不错的选择，非常好的光学质量和机械结构，可以和L级别的镜头媲美。适马AF 28-70/2.8 EX从光学重量上说也很吸引人，不过和图丽的比就稍微差了一点。 (请注意第三方厂商产品的兼容性问题 ) Q：佳能 EF 50/1.4 USM 和 佳能 EF 50/1.8 MK I 和 MK II A：这三只镜头的光学表现都很好，分辨率和对比度在光圈缩到f/5.6以下的时候都极好，但是全开光圈的时候就有点软，这也是大光圈镜头的通病。 50/1.8 MK I和MK II光学构造是一样的，只是从色彩平衡角度来看有一点点区别，MK II偏中性而老版本的偏暖一些。然而，从机械结构来看两只镜头就有巨大的差别！老MK I镜头是金属卡口，并且构造结实，而新的MK II则非常松垮。曾经有有关MK II镜头的中心问题(不均衡的锐利度)的报告。 50/1.4这一只显然比较快一些，比50/1.8 MK II构造也要结实很多。另外它还配备微型USM马达，并且提供全时手动(FTM)功能。一般来说，这个镜头应该是最佳选择，但是相比而言就贵了一点(大概是50/1.8的四倍价钱)。最好是能够从二手市场去找旧的50/1.8 MK I，但是这已经是很困难的事情了。 Q：佳能 EF 75-300/4-5.6 USM (IS) 和 佳能 EF 100-300/4.5-5.6 USM A：有关这两只镜头的比较问题大概是EOS新闻组和邮件列表中最经常被问及的问题了。尽管光学构造不同，两只镜头的表现很相似： 广角端相当好 200mm 可能还行 长焦端很软 (300mm) 这看上去不怎么好，但是这对于绝大多数的75/100-300mm变焦镜头来说都是一样的。如果从机械质量来说，两只镜头就有所不同了。100-300/4.5-5.6 USM有环形USM马达，全时手动和不旋转的前组镜片。而75-300/4-5.6 USM则是比较慢的微型马达，前组镜片会旋转。总体来说100-300好像更好一点，除非手头比较紧。 佳能是如何看待这两只镜头的： Lens 对比度@ 75/100mm 清晰度@ 75/100mm 对比度@ 300mm 清晰度@ 300mm  EF 75-300/4-5.6 USM (IS)  **/****  **/****  **/**  **/**  EF 100-300/4.5-5.6 USM  ****/****  ***/****  */**  **/**  EF 100-300/5.6 L  ***/*****  ***/****  ****/****  ****/****  其他选择： 在佳能(佳能或者第三厂商)的镜头中唯一一只表现相当好而又可以负担的起的100-300mm的变焦镜头，大概就是100-300/5.6L(不算昂贵的100-400L)。显然您必须为这额外的质量而付出更多的价钱，但是您会发现在二手市场还是很便宜的，(就比一只新的100-300/4.5-5.6USM贵一点点)。它没有USM马达，而且是推拉式的变焦机构，不幸的是对焦的时候前组镜片会旋转。镜头机械质量不会比那些消费级的镜头好，但是也不差。因为有CaFo-和一片UD镜片，图象的对比度和清晰度都相当的好。 提到第三方厂商的镜头，往往令人沮丧。腾龙70-300/4-5.6 LD好像是低级市场的一个选择。它与尼康的Nikkor 70-300/4-5.6 ED具有相同的光学设计，“LD”镜片改善了长焦端的表现，使得它比非L的佳能头好一些。 “适马AF 70-300/4.5-5.6 APO macro super”(哦，这是个什么名字啊) 听上去挺有意思，但是很少用家有好的评价。 (请注意第三方厂商产品的兼容性问题 )

本文章共6页 第5页  « [1] [2] [3] [4] 5 [6] »