Q： 增距镜与小光圈镜头呢？
A：安装了增距镜后如果光圈小于5.6，除了EOS 3 ，所有的EOS相机自动对焦都会被关闭。但是这并非总是这样。第三厂商的增距镜并不把正确的光圈传递给机身，比如一只f/4的镜头配合一只2X镜在相机看来还是一只f/4的镜头，而佳能的两倍镜则会传递正确的f/8给机身。那么会怎么样呢？你确实可以在f/8左右的光圈下自动对焦，但是不要期望对焦会准确、稳定。在大晴天，可能在f/6.7的光圈下能够得到一个比较好的结果。
另外，还有一个可行的方法使得小光圈镜头和佳能的增距镜配合还能自动对焦。佳能的增距镜有三个额外的触点，用一片薄薄的塑料片挡住他们。这样就可能可以在诸如500/4.5+1.4xTC 或180/3.5+2xTC 这样的组合上获得自动对焦了。
不要试图在“低质量”的慢镜头，比如75-300mm变焦，上使用增距镜。拍出来的照片质量非常差！我用我的佳能100-300/5.6L + Kenko 2xTC 做过测试，结果仍然远远不到可以接受的程度 (至少对于幻灯片和海报而言是这样).
Q： 佳能L镜头有什么特别的？
A：L是指“Luxury”(奢侈)，象征着专业质量的镜头。和消费级镜头相比，他们带有研磨非球面、 UD、SUD或者CaF2镜片，这些是镜头出色的光学质量的重要基础。通常镜头的构造质量也要优秀很多。
Q：CaF2， SUD & UD 之间有什么分别？
A：色差对于望远镜头来说是一个普遍的问题，这些特殊的镜片都是用来解决这个问题的。CaF2 (一种合成的钙化萤石晶体)镜片提供了非常好的校正效果，几乎是UD玻璃(超低色散玻璃)的两倍，但是它要贵出很多，只在很少的镜头里面使用。UD镜片被广泛的应用在L级别的望远镜头里面。SUD (超级-UD) 比UD更好，但是仍然比不上CaF2 ，到现在为止也只应用在400/5.6L 镜头中。根据杂志的测试，可以肯定的说即使是普通的UD玻璃也要比第三厂商的APO镜片好。
Q： 佳能的SSC(超色散镀膜)镀膜镜头的质量如何？
A：佳能利用“多层蒸汽沉积镀膜技术使得反射率减少到0.2~0.3%”，而不镀膜的镜片的反射率是入射光的4~10%，因此镀膜看上去好像很有效。但是，其他的竞争对手(M*，N*， P*) 在这一方面好像都要表现的更好一点，杂志的测试也表明如此。曾经有用户报告说Pentax的镜头(具有SMC 镀膜) 要比佳能的镜头更抗眩光。佳能好像发现了这个问题，因为现在多数镜片比较多的新镜头都配备了防眩光光圈。比如最新的17-35L镜头比它的前身防眩光的能力就好很多，可能就是防眩光光圈的作用。
上面的讨论好像有点牵强，因为没有严格的测试数据。
Q： 有什么便宜的方法可以用普通的镜头做微距摄影？
A：有很多种方法可以得到更高的放大率。近摄滤镜和近摄接圈是简单而便宜的解决办法。下面表格列出了一些有用的组合：
|
最大放大倍率 |
近摄滤镜 |
近摄接圈 |
|
镜头 |
佳能 250D |
佳能 500/500D |
佳能 EF 12 |
佳能 EF 25 |
|
EF50/1.4 USM |
没有用 |
0.39 |
0.68 |
|
EF50/1.8 II |
0.39 |
0.68 |
|
EF50/2.5 Macro |
0.74 |
1.04 |
|
EF100/2.8 Macro |
1.41 |
1.21 |
1.17 |
1.38 |
|
EF200/2.8L USM |
n/a |
0.57 |
没有用 |
|
EF300/4L USM |
n/a |
0.70 |
|
EF400/5.6L USM |
n/a |
0.91 |
|
EF35-350/3.5-5.6L USM |
n/a |
@ 350mm： 0.70 |
|
EF70-200/2.8L USM |
n/a |
@ 200mm： 0.55 |
|
EF70-210/3.5-4.5 USM |
@ 210mm： 0.85 |
@ 210mm： 0.51 |
|
EF75-300/4.0-5.6 II USM |
@ 300mm： 1.54 |
@ 300mm： 0.89 |
|
EF80-200/4.5-5.6 II |
@ 200mm： 0.99 |
@ 200mm： 0.57 |
|
EF100-300/5.6L |
@ 300mm： 1.59 |
@ 300mm： 0.92 |
|
EF100-300/4.5-5.6 USM |
@ 300mm： 1.22 |
@ 300mm： 0.70 |
你也可以组合若干个近摄接圈以得到更高的放大率，但是迟早您会不能自动对焦了，或者手动对焦也变的非常难，因为取景器里面太暗了。还有一个相对便宜的选择是 Vivitar AF 100/3.5macro 镜头。
Q：第三厂商的镜头是EOS领域中的好替代品吗？
A：第三厂商的镜头往往比佳能原厂镜头便宜，大多数情况下便宜的价钱意味着比较低的光学、机械质量，特别是机械方面。然而我们还是经常能够发现一些很值的镜头，比如说图丽28-80/2.8 ATX Pro，就值得考虑用来替代佳能品牌。然而除了质量之外， 还有一个非常重要的理由选择佳能，那就是兼容性。可能现在的第三厂商镜头可以在现有的佳能EOS照相机上使用，但是仍然有可能会在将来的照相机上出问题。这种情况已经发生过 很多次了！原因是第三方厂商既没有买镜头卡口的专利，也没有镜头和机身的通信协议，他们是 通过反向工程来做的，他们通过分析机身和镜头之间的信号来模拟出这关键的部分，(参见 Hall of Fame)。显然这个方法不可能没有毛病。最早的毛病处在 EOS 5/A2E 的身上，适马的镜头会因为光圈的频繁操作而发出怪声音。在升级了镜头固件之后就一切正常了。而到了EOS 50/Elan II 发布之后，适马和图丽都出了毛病，镜头会锁死整个相机。同样，几个月之内镜头固件就被升级了。而这个升级往往是由用户付钱并且一些老镜头还不能升级。三年之后，适马公司又一次崛起，直到98年EOS 3发布的时候。这一次更过分，大多数第三厂商的镜头，甚至包括最新的型号(比如适马的EX镜头)，在新机器上都不能正常工作，严重的光圈会误操作，轻一点的也会出现诸如不能自动对焦的问题。到现在为止，这些问题都已经解决了。但是这些不断出现的问题会逐渐抵消掉当初的差价优势，而那些不能升级的镜头则只能扔进垃圾箱了。
当然，我们可以指责佳能造成了这些麻烦，但是从另一方面来说，所有的佳能镜头，包括老镜头从来都可以和新机器配合的很好。
我们可能要继续面对这兼容性问题，直到第三方厂商肯花费重金购买镜头卡口的专利。
|
