Q： What is FTM ?
A：全时手动(FTM = Full-Time Manual)允许你不必管是否正在AF都可以手动调焦！这使得你可以做一点微调或者完全改变焦平面的位置。显然，这个功能只在“单次自动聚焦”的AF模式下才有意义。
佳能的部件之间是否有兼容性问题？
A：在EOS系统中没有兼容性问题。 任何一个佳能的EF镜头都可以在任何一个EOS机身上使用而不损失任何功能、质量或是任何东西。当你想用一个老镜头在新机身上，或者是反过来，这是尼康用家经常遇到问题，而你不会损失任何曝光程序或是自动对焦功能。 唯一的“限制”是300/4L IS镜头和2x增距镜(600/8) 配合的时候，比较老的EOS机身会关闭IS功能。然而这个600/8组合实在没什么意义，因为它的光学质量太差， 因此这只是一个理论问题？
是否与第三厂商产品有兼容性问题？
A：老的适马和图丽镜头(93年或者更老)在较新的EOS机身(EOS 5/A2(E)， EOS 50/Elan II(E)， EOS 500n/RebelG)上将会导致软件错误，而导致暂时关机(反光镜仍然在抬起位置、电池标志开始闪烁)。这并不会损坏机身，但是你就不能使用这个镜头了，除非从厂商那里升级了软件。然而适马没有能力升级他们所有的镜头，所以最好离那些诱人的二手适马镜头远一点。
腾龙好像是唯一一个与EOS机身配合没有问题的第三方镜头厂商——至少到现在为止。
现在，所有这些兼容性问题都——暂时的——可以解决，但是并没有任何保证不会再发生，因为佳能从来不提供任何有关机身——镜头通信的信息。举例来说，最近发现第三方厂商镜头和新的尼康F5有问题。如果这可以发生，那么对于下一代的EOS机身同样事情也可以发生。所以在买第三方产品之前一定要三思而行。
The Hall of Fame：
|
History |
适马 |
图丽 |
腾龙 |
|
到EOS 100/Elan I 为止 |
没有问题 |
没有问题 |
没有问题 |
|
EOS 5/A2(e) |
很多镜头：
当半按快门的时候野蛮的操作光圈 |
没有问题 |
没有问题 |
|
EOS 50(e)/Elan II(e)
(EOS 500n/Rebel G同样) |
大部分镜头：
在快门释放后相机停止工作，
反光板停在抬起位置，
电池标志闪烁 |
大部分镜头：
在快门释放后相机停止工作，
反光板停在抬起位置，
电池标志闪烁 |
没有问题 |
|
EOS 3
(EOS 1v同样) |
除了HSM版本的镜头外的很多镜头：
在快门释放后相机停止工作，
反光板停在抬起位置，电池标志闪烁 |
没有问题
(?， 除了EOS 50 之前的镜头) |
没有问题 |
|
EOS 30/33/Elan 7(e) |
很多镜头都有问题 |
? |
没有问题 |
|
四月22日，2001报告
EOS 30/33/Elan 7，
EOS 1v， EOS 1n，
EOS 1 and EOS D30 |
光圈控制问题：
20/1.8 EX
24/1.8 EX
28/1.8 EX
180/3.5 APO macro HSM |
- |
- |
Q： What about 佳能 Teleconverters ?
A：现在佳能有两款增距镜：
-
Extender EF 1.4x (减1挡光圈)
-
Extender EF 2.0x (减2挡光圈)
(更新： 佳能发布了新的增距镜)
它们属于市场上最好的增距镜，但是只能用在佳能135mm以上的定焦L镜头上， 以及佳能70-200/2.8L和100-400/4.5-5.6L IS。
在第三厂商方面则有不少不错的便宜的替代品方案：
-
适马 AF 1.4x APO EX
-
适马 AF 2.0x APO EX
-
Kenko AF Pro 300 1.4x
-
Kenko AF Pro 300 2.0x
这适马的增距镜只能匹配适马EX镜头和佳能定焦、焦距在135mm以上L镜头，以及佳能 70-200/2.8L & 100-400/4.5-5.6L IS。
而Kenko的增距镜则可以和任何镜头匹配，因为它没有前组镜片的突起。但是Kenko Pro系列则是为200mm以上的望远镜头优化的，用在标准变焦头上没有什么意义。有些镜头加上第三方厂商的增距镜并不遵循上述的规律(兼容性问题？)。
不要期望使用了2x增距镜后有什么奇迹出现，不论你用佳能EF2.0x还是Kenko AF PRO 2x。只有一些极高素质的镜头，比如300/2.8 (IS) 或 400/2.8 II (IS)可以试图得到很好的表现。
佳能增距镜与L镜头配合，表现如何？
A：你很难衡量使用增距镜后的镜头表现，因为这太依赖于这个镜头的的设计了，当然也依赖于增距镜的质量。然而，仍然有一些规律可循：
-
镜头的最大光圈越大，配合增距镜的质量有会有更好的潜力。加了增距镜后的光圈不应该超过f/5.6——不然镜头的表现往往会低于期望值，尽管一些非常高质量的定焦镜头可能可以算是“可用”的质量。
-
一般来说佳能EF 1.4x 会给镜头减一分(配合一只非常好的镜头可以成为一只好的1.4倍焦距镜头)，然而EF 2x会给镜头减两分(配合一只非常好的镜头会变成一只一般的两倍焦距镜头)。对大多数镜头的设计而言，使用两倍增距镜通常是要求过高了，所以在75-300 USM之类的低于平均水平的镜头上使用增距镜通常是没有什么意义的，而且佳能的增距镜从机械上也是不可能用在这类镜头上的的。
到现在为止，第三方厂商的增距镜表现都很差。然而适马(APO 增距镜)和 Kenko (AF 300 Pro)都是相当不错的选择，基本上和原厂佳能镜同等水平。所以，如果您经济上想节约那么可以考虑这两种。应该注意未来的兼容性仍然是一个问题。
下面的表格是基于佳能“Lens Work”一书中的MTF曲线而来的。我不知道这些数据是否可靠，一些表格看上去有点奇怪——但是总比什么都没有好，对不对？颜色表示近似相同的焦距
(最大 *****，A上面/B下面 表示 A = 最大光圈的读数， B= f/8 时的度数， 如何评星星见本页底)
|
镜头 |
对比度
无 TC |
清晰度
无 TC |
对比度 w/1.4xTC |
清晰度 w/1.4xTC |
对比度 w/2xTC |
清晰度 w/2xTC |
其他 |
|
EF 135/2L USM |
***
***** |
***
***** |
*****
**** |
****
*** |
***
* |
****
* |
配合2xTC时角部表现差. |
|
EF 3.5 180/3.5L
USM |
*****
***** |
*****
***** |
*****
***** |
*****
**** |
****
**** |
***
**** |
相当好的表现 |
|
EF 200/2.8L USM |
***
***** |
***
**** |
***
**** |
***
**** |
**
** |
*
** |
- |
|
EF 70-200/2.8L
USM @ 200mm |
****
***** |
****
***** |
****
**** |
****
**** |
***
**** |
***
**** |
佳能推荐使用中心对焦点。对于变焦镜头来说，相当好的表现 |
|
EF 100-300/5.6L
@ 300mm |
****
**** |
****
**** |
Cannot take EF extenders! |
可以达到300mm一个便宜的选择 |
|
EF 300/4L USM |
***
**** |
***
**** |
**
*** |
***
*** |
f/16：
*
*** |
f/16：
**
*** |
有点低于期望值 |
|
EF 400/5.6L USM |
****
**** |
****
**** |
***
*** |
***
*** |
f/22：
**
** |
f/22：
***
*** |
配合1.4xTC仍然不错 |
|
EF 100-400/4.5-
5.6L USM IS
@ 400mm |
****
**** |
****
***** |
***
**** |
***
**** |
f/22：
***
**** |
f/22：
***
*** |
不可思议的表现，好像现实中不可能. |
|
