更兄，FD还是New FD？5018兄，超大光圈标头越来越不受待见，个人以为原因大致有：
一、价格超贵，性价比超低。
二、超大光圈标头在全开光圈时的像质并不怎么高明，收小光圈后也不比50/1.4、50/1.8强。
三、影像记录介质（胶卷、CCD、CMOS等）的高感光度表现有长足进步，暗弱光线下完全可以通过提高感光度、而不是开大光圈来保证快门速度。
四、超大光圈下的超浅景深也不是什么好玩意儿，有人很欣赏那种左眼实右眼虚的人物像吗？甚至有哥们曾诘问：堪称传世之作的肖像照片里，有哪张是前景后景虚乎乎一片的吗？咱用有限的脑容量想了想，没答出来。
总之一句话，从实用意义上，50/1.0这种怪物已经失去了存在价值。不过对于发烧友是另一码事，如果碰到了95新以上6K以内的50/1.0，咱是会抱 回来地，小西MM不要抢的说。
这个大话其实是比较务虚的，更加务实的放毒还要靠你、XU88和各位高手多开一些L头精品帖图区。
我说的晶体和玻璃体是指物态上的概念，晶体的微观结构有序，物理性质各向异性；玻璃结构无序，各向同性。
萤石晶体用作光学镜片，如何解决各向异性问题，好象还没讨论结束。各种老佳单反镜头资料里，最长焦距一支是TV2000/11，固定
光圈。这支TV5200/14未见记载，怀疑是特制，并且通过转接环用于单反机身（不是标准卡口），当然这只是个人猜测。
不过可以肯定的是，它再威猛也不是红圈L头，在老佳的镜头中，有两类始终无缘红圈，一类是鱼眼（这东东绝对是老尼强项），另一类是折反。
到底什么样的镜头，老佳才会给它配上红圈，这个后面要谈的。
老Bun一向是咱的图片军火库。老Bun那里的红圈FD头可不少，20-35/3.5L、85/1.2L、80-200/4L……
咱有幸拥有300/4L的EF后继者，满意百分百。这么一提，也才注意到两镜首片尺寸有不小差别，不过当年20-35定价是24-35的1.5倍呢。
今兄弟，咱所见过的镜头里，要论最丑的，莫过于EF20-35/2.8L了。
新内容的图片准备：FD 500/4.5 L
想了一下，funder兄说得有道理，关键在于定义：目视亮度是单位视角的亮度。由于人眼也是一个透镜系统，与任何纯光学系统组合，单位视角的亮度也不能被突破了。
不过，人的视觉有没有积分功能，对进入眼睛的光量总和有反应呢？如果这样的话，通过望远镜还是可以感到整个视场更为明亮的。
善哉善哉，现在有两个问题，先前咱也没认真考虑过，借此机会大家正好
讨论得清楚些：
一、镜头所用的萤石镜片是晶体还是玻璃体？
二、镜头通光亮度可以超过目视亮度吗？
个人不成熟看法：
一、吃哥，即使以晶格对角线为光轴，O光和E光重合，可是这样必须沿着唯一指定方向做光轴的镜片在加工要求上也难以接受吧？咱比较倾向认为用作镜片的萤石是玻璃态。
二、funder兄，望远镜和望远结构的摄影镜头，出瞳比入瞳小，单位面积上的光强是提高了的吧？傍晚光线微弱，目视一棵树已经昏暗不清，通过望远镜就感觉更明亮些。
吃哥是Physicist，funder兄是光学和望远镜Expert，多多指教。机长，已经抖出了红圈头DIY大法，遍地L不远啦……
zhangyn兄，老F-1军绿版据说是为美国海军定制，总量2500台，您带的那一套太有收藏价值啦，口水哗哗的……
曾建过一个《Canon F-1兄弟连》，时间长了没管已经自动关闭，请哪位好心的编辑再帮咱打开吧。
Canon F-1兄弟连
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=217632
simon1大哥，在无忌资料库里发现这个，瞧瞧有没前阵子说的那台怪机？
Nikon早期非F系列SLR
https://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=609
|
