翻译自： Canon EF 85/1.2 L Compared to Nikon 85/1.4 AF-D and to Canon EF 85/1.8，
作者：William L. Castleman。
承蒙William L. Castleman授权翻译，其他网站请勿转载。
做这三支镜头的测试是基于这样的考虑：在f/2时，获得尽可能锐利的成像和好的背景虚化。我曾经注意到，在拍摄体操表演时，Canon EF 85/1.8成像的锐度和背景虚化效果不如Canon EF 135/2 L和Canon EF 200/1.8 L的好。于是我想知道Canon 85/1.2 L能否在f/2下带来我期望的像质，而又不放松对AF速度的要求，同时与Nikon的受到极高评价的85/1.4 AF-D相比又如何？
|
在犹他州大学举行的2001全美大学生体育协会运动会，平衡木竞赛冠军Teresa Kulikowski在比赛中的跳跃。
EF 85/1.8 lens @ f/2 1/630th second，NHG II 胶卷 |
|
这个问题促成了此次性能测试：用现场光在f2下拍摄并且放大到最大尺寸时，
哪只85mm镜头能得到最锐利的成像和最漂亮的散焦效果？Nikon还是Canon？ |
测试用设备
测试用的镜头均为全新或接近全新。测试了两支Canon 85/1.2 L。测试用的机身均使用不超过一年，使用镍氢电池进行AF速度和过片速度测试。除非特别说明(因光线条件变化)，测试全部在同一时间和相同的条件下进行。
镜头的尺寸，重量和售价比较
|
镜头 |
重量(克) |
尺寸(mm) |
美国水货价
(美元) |
|
Canon EF 85/1.2L |
1，025 |
91.5 x 84 |
$ 1，529 |
|
Canon EF 85/1.8 |
425 |
75 x 71.5 |
$ 349 |
|
Nikon 85/1.4 AF-D |
556 |
81 x 78.7 |
$ 799 |
|
Nikon F5 with 85/1.4 AF-D (左)
and Canon EOS-1v HS with EF 85/1.2 L |
Canon EF 85/1.8 (左)
and EF 85/1.2 L |
分辨率和Bokeh测试
分辨率测试中使用了USAF 1951标板，测试结果有中心分辨率和中心与边缘加权分辨率两个数据。分辨率数据(lpm，毫米线对)是用镜头分辨率表格，并通过很细颗粒的黑白胶卷得到的。见测试细节一
|
中心分辨率：只考虑中心，忽略边缘 |
加权分辨率: 中心-60%；中间-30%；边缘-10% |
测试细节一
负片拍摄的bokeh测试，f/2
Delta 100 胶卷；标准 ID-11 冲洗
|
Canon EF 85/1.2 L @ f/2
这是中心(右眼)最锐利的一张照片，
原片可以分辨出更多模特的眼睫毛。 |
Nikon 85/1.4 AF-D @ f/2
与Canon镜头相比，反差稍高。
这是边缘锐度最高的照片，
注意模特右侧逆光的头发。 |
Canon EF 85/1.8 @ f/2
用这支1.8镜头在f2拍摄的这幅照片
放大到这个尺寸时成像已经比较软了，
反差中等。 |
测试细节二
背景虚化(bokeh)测试在与室内体操摄影大致接近的条件下进行，测试的光圈从f/1.2到f/16，不过我最感兴趣的还是f/2。
F/2下的Bokeh测试：影室灯照明下的杂乱背景
显示的图片略少于40%底片面积
Delta 100 胶卷；标准 ID-11 冲洗
|
Canon EF 85/1.2 L @ f/2 |
Nikon 85/1.4 AF-D @ f/2 |
Canon EF 85/1.8 @ f/2 |
测试细节二
Bokeh测试：室外光线(测试中有变化)，f2和f2.8
Provia F 100胶卷
Polaroid SprintScan Plus扫描仪
f/2
|
Canon EF 85/1.2 L @ f/2 |
Nikon 85/1.4 AF-D @ f/2 |
Canon EF 85/1.8 @ f/2 |
f/2.8
|
Canon EF 85/1.2 L @ f/2.8
Canon 1.2L对背景的虚化效果比
Nikon的更强，拍摄中光线发生了
改变，使得测试的可信度有所降低，
于是促成了黑白胶卷的室内测试。 |
Nikon 85/1.4 AF-D @ f/2.8
在整个色阶上，Nikon拍摄的
照片比同样暴光的Canon具有更高
的反差 |
Canon EF 85/1.8 @ f/2.8 |
f/1.2、f/1.4和f/4的Bokeh测试 (点击查看)
Bokeh测试 测试细节三
AF测试
从无穷远对焦到1.5米，Canon 85/1.2 L花费了其他两只镜头3倍的时间。大约是1秒对1/4秒。当你拍摄的演员或运动员正对镜头前后移动时，这意味什么？如果你要抓拍演员或运动员的动作，这意味着使用这只又大又慢的镜头你将错失许多机会。
跟踪对焦测试
慢速的对焦意味着这只Canon 85/1.2 L不太适合于拍摄动体。跟踪对焦测试中，我将这三只镜头和两个机身带到我在佛罗里达Gainesville的家附近的75号州际高速公路旁。详情请见测试细节四
|
图表：对驶近的汽车(速度65－70英里/小时)连拍4－6幅
纵坐标：合焦照片占所拍全部照片的百分比
测试表明，Nikon F5的跟踪对焦能力不及EOS-1v HS. |
|
由于Canon 85/1.2 L的慢速的对焦，我本以为在跟踪对焦测试中Nikon会把Canon远远甩在后面。
USM马达以满意的成绩通过了这次测试，Canon打败了Nikon。 |
在这场跟踪对焦的极限测试中，被摄体以超过100km的时速扑面而来，结果，Canon胜过了Nikon。Nikon系统已被证明是成像锐利而对焦快速的，在这次极限测试中的糟糕表现，也许只是因为拍摄条件已经超出了他跟踪对焦功能的上限，或者，Nikon的AF系统存在某种固有的缺陷。
快速对焦精确度测试
得到了跟踪对焦测试的结果后，引出了我脑海中又一个问题：F5加85/1.4 AF-D在自动对焦的准确性如何呢，于是我迅速进行了后面的测试。测试在EOS-1v HS＋Canon EF 85 f/1.8和F5＋Nikon 85 f/1.4 AF-D之间进行，测试内容是单主体对焦探测能力。
测试中，先对10米远的物体对焦，然后快速转向另一个4米处的物体重新对焦拍摄，其间快门按钮完全按下，所以一旦相机检测到合焦，快门就会立刻触发。详情请见测试细节五
这是一个严峻的快速AF精确度测试，没有谁能表现得好，Nikon系统胜出。
|
图表：快速AF精确度测试
纵坐标：合焦照片占所拍全部照片的百分比
快速对焦的精确度：在这样的极端条件下没有谁能表现得好.
对焦很慢的 EF 85/1.2L甚至根本没有参加测试 |
|
在这场测试中Nikon 系统的表现胜过了Canon 系统 |
一些肖像的样片
|
我的女儿，Anna，EF 85/1.2 L lens @ f/1.4 |
Anna，EF 85/1.8 @ f/4 |
|
加利福尼亚大学洛杉矶分校的Jamie Dantzscher
在2001全美大学生体育协会运动会的体操决赛中。
EF 85/1.8 @f/2，放大到8×10时，影像的锐度已经下降。 |
Jamie Dantzscher 在另一天的比赛中，在同一位置，
同样照明条件下以相同的暴光参数拍摄。
这张照片中，虚化的背景被拉得更靠近主体。
使用的镜头是Canon无与伦比的EF 135/2 :L @f/2，
影像如剃刀般锐利，背景也充分地虚化了。
这支镜头的AF速度也很快。
我真希望Canon能够生产一只同样出色的85mm镜头。 |
结论
你应该基于自己的拍摄内容，以及对AF速度的要求和对锐度、反差以及背景虚化效果(bokeh)的要求做出自己的结论。
Canon EF 85/1.2 L
优势：这支镜头带给我们最好的bokeh。超浅的景深和f1.2带来的强大的光线收集能力，使它可以提供其他镜头所不能提供的"特效肖像" 拍摄和"低照度" 拍摄的能力。
缺点：相比Canon EF 85/1.8，这只镜头重2.4倍，贵4.4倍，却只有前者25%的AF速度。在被测试的三支镜头中它的反差是最低的。重量和慢速的单次对焦，使得它变成了进行"动作/表演"拍摄时的颇具挑战性的工具，除非你大量依靠预先将对焦限定在一定范围的拍摄技巧。
Nikon 85/1.4 AF-D
优势：这只镜头提供了全面的锐利的成像，在f1.4时的表现优于Canon 85mm 1.2L。从f/1.4到f/2，成像的锐度不论中心还是边缘都是三支镜头中最好的。它的重量仅仅是Canon EF 85/1.8的1.3倍，售价不到Canon EF 85/1.2 L的一半。它的反差也是三支镜头中最好的。单次对焦的AF速度与Canon EF 85/1.8一样快并且更精确。考虑到它的锐度、反差和AF速度以及单次对焦的精确度，我们确实很难不被这只镜头打动。
缺点：为锐度付出的代价是被削弱了的的背景虚化效果。即使用F5驱动，对高速物体的跟踪对焦能力也仍然很差。高反差的特性有时会成为缺陷，比如当你用反转在日光下或其他反差较强的场合下拍摄时。另外，如果你本来是一个Canon用户，这只镜头还有一个缺点是为了获得它的快速的AF和出色的锐度你不得不额外购买和携带一个机身。:^(
Canon EF 85/1.8
优势：总的来说，这是一支具有优异的AF性能的镜头，不论是单次对焦还是跟踪对焦。其锐度和反差的表现难以置信。它非常轻巧，性能优秀而又廉价。在f/4到f/8之间，它是很难被战胜的。
缺点：f/2时的锐度和bokeh达不到顶级Canon长焦(135/2 L和200/1.8 L)那样的高水准。
【相关讨论】
