谈谈n的镜头

主题：谈谈n的镜头

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

nf100

资深泡菜

泡网分: 32.621

主题: 41

帖子: 1075

2000-08-06 20:39

有那大虾能告诉我如何区分n的业余头和专业头，能分清吗。是不是所有f/2.8的都是专业的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4394 回帖：29

游客没有回帖权限

bostonian

泡菜

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 113

2000-08-10 06:51

南北的帖子，让俺想起尼康产品编号上有区别：
尼康产品编号有 NAS 和 NCP 两种。

NAS 是 Nikon Advanced System
ACP 是 nikon Consumer Product

按理这是“专业”和“业余”器材的分类。但是
翻翻产品目录，AF-S 600/4D 算 NCP。就又给
弄糊涂了。还有：

AF-S 300/2.8D 是 NCP
AF-I 300/2.8D 是 NAS
AF 300/4 也是 NAS

可以肯定 NAS 一定是面向专业人士的。但 NCP
也可以是面向专业人士的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

南北3721

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 16

2000-08-10 01:49

疏漏了几个头

1999年的册子，有“高性能”的定语的头：

20-35/f2.8, 35-70/f2.8, AF80-200/F2.8, 85/F1.4
AF-S 28-70/f2.8, 28-105/f3.5-4.5, AFS 80-200/2.8D
50/1.4, 180/f2.8, 300/f2.8, 135/f2DC, AFS400/F2.8

1998年的册子，有“高性能”的定语的头：
20-35/f2.8,AF80-200/F2.8,85/F1.4
28-70/F3.5-4.5, 35-70/F2.8, 50/F1.4, 180/F2.8,
300/F2.8, 135/F2DC, AFS400/F2.8

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

南北3721

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 16

2000-08-10 01:31

诸位（包括PHOTODO）大概主要从使用的角度来看N头的档次，
这个就见仁见智了，不好说，

而佳能从命名和标记上就能看出其市场定位，厂家从设计、
用料、制作、检验上就分了彼此，酱紫价格不同，定位不同，
大家也没有闲话

俺注意到N自己印的镜头手册，有的镜头有“高性能”的定语，
多数没有，不晓得能不能代表N自己对镜头的市场期望
1999年的册子，有“高性能”的定语的头：

AF-S 28-70/f2.8, 28-105/f3.5-4.5, AFS 80-200/2.8D
50/1.4, 180/f2.8, 300/f2.8, 135/f2DC, AFS400/F2.8

那28-105/f3.5-4.5混迹其中，怎么看怎么超值

1998年的册子，有“高性能”的定语的头：
28-70/F3.5-4.5, 35-70/F2.8, 50/F1.4, 180/F2.8,
300/F2.8, 135/F2DC, AFS400/F2.8

长江后浪推前浪，每年有“高性能”的定语的头还不一样

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

ejz

陈年泡菜

泡网分: 94.457

主题: 183

帖子: 8045

2000-08-09 22:51

To papercat: 早期的EF镜头MF手感的确不好，其实新的低档EF头里也有这样的问题，例如从第二版开始的28-80/3.5-5.6USM镜头。这方面的抱怨不多可能是因为：1、老的和低档的EF镜头用的人不多，网上影友大多从24-85或28-105起步；2、既然用了佳能，就用它的AF，MF其实很少用，所以很多时候也就无所谓了。

To冬狨: 消费级的镜头（和相机）是不能让它自由运动似的拍打的，很容易会使里面某个螺丝松动或卡住的，各个牌子都一样。多年前，我的朋友里有人坐车出外采风，把摄影包放在行李架上，下车后发现机身出了故障，后来据说是有螺丝卡在某个地方动弹不得。他用的是尼康的机械机（具体型号记不得了）。从此以后，我出门都是把摄影包抱在怀里，不敢随意扔在行李架上了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-08-09 19:23

六月份我和几个朋友去新疆，其中的一个用50E的朋友，那家伙是非常
擅长于骑术，在那拉提草原它把装有24-85MM/3.5-4.5的相机带在身上，
骑马在草原上飞快地绕了个大圈，下马后正想拍照就发现镜头的调焦环
失灵了，以后的整个旅程它的相机只能AF，不能MF。

相机只是在身背后拍打几下，力量不可能太大（力量大的话他本人也要
去跌打医生那里修理了），镜头就会出毛病，这样的机械性能是不是娇
嫩了一点？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

papercat

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 91

2000-08-09 17:07

说到镜头的机械性能，佳能早期的EF镜头里有几款镜头使用了弧形马达，手动调焦的手感之差为我所仅见，如35/2，28－70/3.5~4.5II，35－105/3.5~4.5，35－80/4~5.6等等；而且其AF/MF转换开关很容易坏，之后无法手动调焦，或者AF调焦时卡住。我很奇怪为什么很少有佳能的用户提及此事。顺便说一句，我目前有6台佳能单反，其中有两台EOS，应该算是个佳能用户了，在此自揭其短。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

diwa

资深泡菜

泡网分: 0.033

主题: 30

帖子: 614

2000-08-09 16:29

幸福支架：
适马头我刚用，手感不错，机械性能一时半会不好下结论，只能说做工还是很认真的。目前为止还没后悔。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

幸福支架

资深泡菜

泡网分: 31.71

主题: 14

帖子: 395

2000-08-09 13:56

To diwa:
请问,现在司马的EX头的机械性能如何? 原来的可是不好(我手中的70-300/4-5.6就这样).如果可以的话,那只105/2.8的头,我也很心动!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

diwa

资深泡菜

泡网分: 0.033

主题: 30

帖子: 614

2000-08-09 09:49

机顶用钛合金不能算矫往过正吧？
机顶的钛要保护的都是些核心部件：对焦屏、测光系统、反光系统。F5的机顶昂首挺胸，是磕碰最多之处，而且是活的，绝对是命门所在，不用钛保护行吗？
1V在这地方也不惜工本，而且拚命降低机顶高度，唯恐露出破绽，又是重金属又是缓冲垫、防潮垫。
这些都不能算是矫往过正，也不是哗众取宠。
全身用钛才是矫往过正。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-08-08 23:46

DIWA：

在F5的脑门上蚀上本门宝号，原因是人们对F4的塑料机顶
和脑门上的印刷字体怨声载道，结果厂家挖空心思兼纠妄
过正地在F5的机顶用上了钛合金！

虽说F5的两肩更硬，主要是因为它的铝合金有足够的厚度，
如果机顶改用铝合金制作的话，我看不会有现在的坚硬度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

diwa

资深泡菜

泡网分: 0.033

主题: 30

帖子: 614

2000-08-08 19:04

F3HP老：
要说影响强度，F4脑门上那条凿通了的LCD照明窗岂不是更破坏强度？
再说F4的标准DP20型取景器外壳并没有用金属制造。
F5的钛金属观景器外壳、铝合金机顶两肩更硬，为什么又用刻字法了呢？因为它没有那条LCD照明窗。
梭鱼：
用榔头凿的说法只有你提出过，所以谁是傻瓜看来还是你最清楚。你这种自已编个错误说法然后幸灾乐祸的在一边使劲砸的做法是不是太自娱自乐了？

[此消息已由 diwa 进行编辑(编辑日期 08-09-2000).]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

梭鱼

泡菜

泡网分: 0

主题: 29

帖子: 1126

2000-08-08 17:13

金属机壳上的立体字，都是化学腐蚀出来的。傻瓜才会去用榔头凿。
只有个别机的序列号是冲压上的。

[此消息已由梭鱼进行编辑(编辑日期 08-08-2000).]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

斑马

资深泡菜

泡网分: 32.298

主题: 33

帖子: 697

2000-08-08 17:00

F3HP老
尼康恐怕不会是因为怕硬才不肯在头上刻字的吧？
F5、FM2、F3之类越硬的越要刻，F90X却又印上去了，F60之类的
好象是作好了粘上去的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

bostonian

泡菜

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 113

2000-08-08 15:05

测 MTF 似乎是比较科学或者说客观的。
photodo 的关键问题是采样太少。本来
可以很科学的东西变得非常不科学。

比如，每个镜头只有一个样品。比如，
只测无穷远处。这后面一点对微距头尤
其不利。

俺觉得它可以弄得好一点。比如，多测
几个聚焦点，多一两个样品。把 MTF 数
据做成数据库，把怎么加权得到最后的
一个分数作为留给读者的可选项。当然，
也可以事先做好几组预选的加权方案。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

diwa

资深泡菜

泡网分: 0.033

主题: 30

帖子: 614

2000-08-08 10:50

谢谢各位关心。Photodo我很少去，我一般是要比较三家评测才决定买哪种东西。昨天偶尔去photodo查了一下几只镜头的评价，对105和50的这几支镜头还是比较符合另几家的评测结果，所以就顺手抄了上来。
尼康的105微距在小光圈时表现较好，更适合作微距，不过我一般只用到F11，更多是用大光圈，所以倾向于适马。
50F1.8的做工实在太糙了，对焦环直晃荡，手感跟1.4的没法比。不过我对AF镜头手感要求并不高，能干活就行。1.8的这只标头有点象米格25。
我现在主要用4只定焦：24，50，105微距，180。现在的变焦镜头做得相当不错，但是大光圈的太沉了，而且在50这端标头是全面胜出，50F1.8这只小※※顽胜专业变焦大炮筒，这种感觉太舒服了。
尼康这个牌子好象中国人特别认，它的东西历来被抬得过份，如果没有佳能，尼康真的有点象微软，牛得不行，再加上经销商狗仗人势，买它的东西跟求它似的。
尼康在MF时代建立起来的光辉形象近几年越来越暗淡，尼康要学起坏来比它的师傅绝对有过之而无不及。自从Nikon这几个字不再用蚀刻法刻在脑门上而改用印刷法以后它就破罐子破摔，随波逐流，要说收藏价值，到F3那一代就打住了。
我更重视怎么用器材，大多数情况下FM2就足够了。在AF相机对着一片麦田就是找不着焦点时，AF原理的先天不足让我哭笑不得。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

atone

泡菜

泡网分: 0.002

主题: 3

帖子: 32

2000-08-08 02:41

一分价钱一分货，生产者及消费者谁都不会搞错。
这在AF 28mm F/1.4D 及AF 28mm/2.8D 上表演的很夸张。
前者全金属镜身及打磨非球面，外加九片叶...反正是有多少料就加多少料。第一次望见前面那块大玻璃，我就高兴（套F3hp语）地举起双手并随即倒地装S :-) 可怜那后者就连近距矫正都给免了，5片5组地直来直去、假冒老手，真 TM 一个浪费塑料浪费玻璃的种。
大概泥坑对标头没了兴趣，好好的NOCT被吹哨叫停，又不搞个1.2D升级版跟上，弄得咱没身转，这点真不及佳能“实在”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

Bozeman

泡菜

泡网分: 15.508

主题: 3

帖子: 52

2000-08-08 01:10

Nikkor 50/1.4 在f/1.4和f/2时的light fall-off让我无法忍受，我见过两只都这样。
所以我现在只把它当作loupe看幻灯片用。50/1.8那只则又轻又小有便宜，成像还好于
1.4那只，只是当loupe时不如1.4的。

最烦photodo的评分了，看一个镜头的好坏还是要自己试用过才知道。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-08-07 23:08

老实说，划分专业镜头和业余镜头的界线并不明确，很难有一
个绝对的标准，如果不是出于某种特殊的使用目的，何苦要买
那昂贵且沉重的大光圈镜头。除了楼下的几位兄弟所追求的“通透感”
和一些以此标榜专业的异类人士，毕竟并不是所有的专业使用者
都需要那些又大又重的镜头。只不过厂家出于多方面的考虑生产
不同规格的镜头以适应各种不同使用目的用户。所以我比较赞同有
位本坛色友所提出的镜头要以专业级和消费级分类，不要以专
业和业余为分类标准。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

135F2DC

陈年泡菜

泡网分: 89.084

主题: 225

帖子: 8686

2000-08-07 23:06

评分, 评分, 又是评分, 俺现在是看到评分就脑袋大, 不知信谁的。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

diwa

资深泡菜

泡网分: 0.033

主题: 30

帖子: 614

2000-08-07 22:46

尼康镜头也有一些并不很出色。举例来说：
Nikkor AF Micro 105/2,8D,最大拍摄比率1:1。9片8组，滤镜尺寸52MM，555克。附件不详。Photodo得分3.9,市场价4720元。
Sigma AF 105/2,8D EX Macro尼康卡口,最大拍摄比率1:1。10片9组，滤镜尺寸58MM，450克。随镜送皮套，金属遮光罩。photodo得分4.1，市场价3080元。
另一份测试报告得分情况如下：
2.8  4  5.6  8  11 16 22  32
  c   c  a    a  a  a  b   b   尼康
  b   a  a    a  a  b  c   c   适马
外观上适马镜头也相当漂亮，EX涂层防滑耐磨，比以前的ZEN工艺多了许多似煤晶一样的颗粒。金属材料镜筒和遮光罩手感非常好。
所以我省了1700块钱买了适马头补充我的微距镜头。
尼康的50MM标头我选的是1.8那只，photodo得分4.4，市价850元。
1.4那只photodo得分4.2，市价2010。
在另一份报告中1.8得分也超过了1.4，看来不是个别现象。所以大光圈的镜头不一定比小光圈的好，这种反常规的个别现象经常让人有购物快感。
同规格相机和镜头尼康的总要比佳能贵一点，还不含马达，那么它的成像应该更好才对吧？可是不见得。现在连适马都敢跟它叫板了。我不知道这是为什么。
尼康再这么瞎混下去，嘿嘿，等F3那批MF相机寿终正寝了我看它怎么办。

[此消息已由 diwa 进行编辑(编辑日期 08-07-2000).]

[此消息已由 diwa 进行编辑(编辑日期 08-07-2000).]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

幸福支架

资深泡菜

泡网分: 31.71

主题: 14

帖子: 395

2000-08-07 19:20

确实,就前面那块大玻璃,那种通透感,买不起135/2DC,就只好在50/1.4上过一下瘾了.*_^

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

fm2

泡菜

泡网分: 0

主题: 4

帖子: 74

2000-08-07 12:39

除价格因素外，F1.4比F1.8确实好多了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

135F2DC

陈年泡菜

泡网分: 89.084

主题: 225

帖子: 8686

2000-08-07 08:37

回nf100 兄：

俺楼下说的“高指标”是镜头的各方面的表现。很显然，不一定和价格相连。
还有，也不一定和它的最大光圈直接相关。有它就是它的意思。
就楼下大ＢＯ说的镜头３５Ｆ２它在各个方面的表现都很好，可以说是“高
指标”，可并不贵呀。还比如微距镜头２００Ｆ４它的光圈不大，可它是“
高指标”镜头。

如果非要说“专业”的话，还要加上那些在特殊情况下能干活的家伙，比如
ＭＦ３５Ｆ１。４，可有一点容易被忽视，为了做到了１。４付出了代价，
如在结构上使得它的抗光晕能力较３５Ｆ２差等等，有时的能干活和“干好
活”是个矛盾。使用者择谁则要视使用目的而定。

一个多余的话，俺这里对镜头的评价的词里，几乎没有“专业”这个词，我
想，这是意义深长的。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2000-08-07 08:32

哈哈！TO F3HP：居然用了“很CANON化”，很有意思。看来等我有空时，整理出一篇“F3hp奇谈怪论集“，肯定是很有意思的。；-）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

nf100

资深泡菜

泡网分: 32.621

主题: 41

帖子: 1075

2000-08-07 08:07

看过本坛以前的讨论中，有28-105/f3.5-4.5 D是星头，70-300/F4.5-5.6 D ED 是狗头的说法（不是同一人的观点），果真如此吗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

bostonian

泡菜

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 113

2000-08-07 07:08

早年，Nikkor 是尼康专业头的标志。非专业的是标成
Nikon，其实只有过 Nikon Series E 系列的几只。现
在看来，尼康镜头里面塑料卡口的大概可以算业余镜头。
所谓业余，只是镜身用料上的偷工减料吧，光学质量仍
然是非常不错的。

我不同意 35/2.0 不是专业镜头的说法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-08-06 22:25

俺也不是DX，但也想插上两嘴。

尼康的镜头种类是很多的，即便是同一个焦段也可分为光圈
口径不同的多个规格，例如在手动相机的时代35MM镜头就有
F1。4，F2。0，F2。5，F2。8等多个规格。毫无疑问F1。4
那一款光圈口径最大，价格最贵，是专业镜头。在极端条件
下它能完成后几款镜头所不能完成的工作，所以它专业。后
面的几款就只能算是业余镜头了，但不能说专业镜头在任何
方面都具有优势，工作光圈在2。0，2。8档位上是有优势的，
但在F8以下的光圈不应该有太大的差别，起码我和你凭肉眼
所不能分辨。

在这里我也想讲个事例，美国有位风光摄影家叫格伦罗威尔，
由于常年在野外工作，可能由于器材重量的原因他选用的镜
头光圈常常都不很大，但他拍的照片非常振奋人心。如果你
不认识他的话，你就找一本尼康F100的宣传册，里面几张最
有气势的作品就是出自于他。
可选的显示签名: 包括你的在用户信息中的签名. 只有注册用户可以拥有签名.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

nf100

资深泡菜

泡网分: 32.621

主题: 41

帖子: 1075

2000-08-06 21:45

135F2DC兄
多谢赐教，是不是高指标意味这高价格，呢么n的头10k的2、3k的肯定是区别甚大，但用咱坛中的诸位dx的话说，肉眼看得出吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

135F2DC

陈年泡菜

泡网分: 89.084

主题: 225

帖子: 8686

2000-08-06 21:02

不是DX, 瞎摆活几句。

N和其它厂家不太一样, 没有在镜头上标记什么有关"级别"的东东。大体上说, 它的各
款镜头的制作都有板有眼, 很少那种罐里罐单的玩意。但是也不能由此说, 它都很好。

俺的感觉是, F2。8的单焦镜头是规格的一种, 还不能说都是专业镜头。还有一个问题,
这"专业镜头"的介定也没有个明确的标准。在此, 俺就暂时将"专业镜头"理解成高指标
镜头啦。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

回复主题：谈谈n的镜头

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 谈谈n的镜头

回复主题：谈谈n的镜头