主题:AF NIKON 80-200mm/2.8 ED(NEW)不适宜用在F5上
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
AF NIKON 80-200mm/2.8 ED(NEW)不适宜用在F5上,F5大马力机身驱动,
AF NIKON 80-200mm/2.8 ED(NEW)有点受不了,所以,NIKON才有
AF-S 80-200mm/2.8 ED给F5使用。
相关标签: Nikon
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3169 回帖:28
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
大家注意,眼睛睁大一点。
千百不要买到二手的 NIKON AF 80-200mm/2.8 ED(NEW)
听说外面很多人更新换代。
不要贪小便宜,免得......,嘿嘿......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.477
主题: 55
帖子: 1775
注册: 2000年5月
优质内容勋章
TO 红色战机:

80-200MM/2。8ED(NEW)的调焦机械距离长不长,不是以
你我的思维作标准的,80-200MM/2。8ED的尼康镜头已出了
好几代,也没听说过某部强力专业把它杵坏的。

我也常常把尼康手动镜头装在F90X上使用,难道你说我不是
在发挥它们的最大作用?难道手动镜头非得装在FA,F3上才
算是最佳组合?

有时说话不要太武断嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.992
主题: 47
帖子: 2973
注册: 2000年5月
优质内容勋章
看到标题好奇地溜了进来,还以为战机说的是匹配不匹配等等的“不适合”。

我想战机说的受不受得了的问题应该不存在,我的朋友再我的建议下买的
这版小钢炮和F5耍得很好。再说了,F5什么时候出的,S版什么时候出的?
没有S的时候,小钢炮就上不了F5的身了?要不然像24,50这类小头不得一
下就被F4,F5这类机器给杵坏了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
不是NIKON AF 80-200mm/2.8 ED(NEW)有问题,只不过不象NIKON AF-S 80-200mm/2.8 ED
那么快速。想想长距离机械驱动与超声波马达即时驱动是有所不同的。
其它问题吗?NIKON的全系列AF-S镜头可以用在除F5其它相机上,其它镜头也好用在F5上,
只不过是,能不能发挥它的最大的作用,在于镜头与机身之间的最佳组合。
出好相片不相提并论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
好!知道了。

不叫广大(群众), 叫西大! 西大!
不好意思。XIXI。

------------------
-------------------------
不掰白不掰,瞎掰也不行。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
真不好意思,都有得罪,搞得大家对口诛笔伐,希望原谅!
所有日本和香港杂志,包括部分国内杂志,NIKON F100用全系列AF-S镜头做广告,
注意杂志是有时间性的。
至于NIKON镜头的互用不想多讲,

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
TO 135F2DC:那是广西大学,简称西大,叫广大不太合适。-P

至于需要啥,大件的就不想了,到是有件小东西可能比较难找的,就是MD->MA口的转接环,用来将MINOLTA MD口镜头转接到MINILTA AF机身上的,以前俺在英国见过,当时不需要就算了。如果方便能找到,就给俺弄个回来,难找就算了。其实其他的转接环都可以,比如AI转MD、AI转M AF、或相反的,有了这些转接环就好玩多了,出门时不管机身和镜头的品牌,合适的就拿出去,转来转去比较过瘾。总之这些转接环都不好弄,能找到几个算几个。先谢了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
TO 西老:
上回给你提到的俺的一友人的丈夫来此探亲, 他也是南宁的(在广大任教), 将于
8月底回国。您老有何事吗? 只要俺能办到的, 请别客气!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.118
主题: 52
帖子: 1486
注册: 2000年5月
TO'135F2DC;对不起!俺看到的尼康器材画册里是F100与28/1.4组合的照片也,也许俺了解了少了一点!为这俺还反复辩认了许久,还拿出几本精庄N镜头大全进行核对,确认28/1.4不错!
也许'也许!

------------------
俺按快门时只图一时快乐(好爽) 从不计较结果(好笨)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
好象28-105是和F100一块推出的,所以用来配F100比较合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
不好意思啦。
楼下的I35是俺。
当时不知咋的进不了论坛,就用了它。
在此向各位赔个不是!

to 开心:
俺这里的Nikon广告都是F100配28-105mm/3.5-4.5镜头。
当时不少人对Nikon的这种作法百思不解。

------------------
-------------------------
不掰白不掰,瞎掰也不行。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.118
主题: 52
帖子: 1486
注册: 2000年5月
TO'f3hp;F100的广告用什么?
F100广告用的是28/1.4,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 31
注册: 2000年5月
想冒充潭中知名大侠135F2DC 8 ,漏馅了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 30
帖子: 975
注册: 2000年5月
哈哈,红色战机,怎么又成了I35F2DC ,不如叫F-117或B-2什么的。
殊不知你接着又捅篓子了----侵犯商标权:135F2DC与你仅差一字,且“I”与“1”又十分相象,按到“商标法”是违法行为,要立即更正,否则要追究法律责任(其实我也不十分清楚)嘻,嘻
其实不存在捅篓子不捅篓子。在这个坛子里,不管是斑竹、咸泡菜还是淡泡菜都是非常平等的,有问必答,相互帮助,即使有争论,绝大多数都是对事不对人。也许你是刚来,以后你就会明白,我说的是事实。哎,扯远了,扯远了。。。。

------------------
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2000年5月
瞧,瞧,瞧!这不,捅篓子了不是?

今后说话要注意场合,要注意分寸,也要注意影响。

好了,下回注意就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 30
帖子: 975
注册: 2000年5月
TO:F3HP
F100广告用的是28-105/3。5-4。5D,省得你到“人民文学”上去找。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 31
注册: 2000年5月
那俺就不懂了,F5搞那麽大马力干什麽。力气太大AF头不能用,AFS头用不着,AIS头又无法用。那搞来干嘛!

红色机是xxx的托吧,没准儿是蒙面。
说!!!你是谁变的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
同意Chichi的说法,按红色战机的意思:F5的机身马力大,连AF 80-200D ED NEW都受不了,其他的体积比80-200NEW还小的非AF-S头就不要玩了,这样的事情还真没听说过。其实AF-S头也不一定是给F5用的,F80也能用它,采用S马达是一种趋势,并不是受不了后才用它的,F5出来时还没有AF-S呢。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
看书就知道(相机杂志)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
没有拿NIKON AF 50mm/1.4D进行过追踪拍摄,不可相提并论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2000年8月
因为我同时拥有NIKON AF 80-200mm/2.8 ED(NEW)和AF-S 80-200mm/2.8 ED,
其它镜头情况不清楚,
广告要看时间,科技一日千里,看看NIKON F100广告用什么镜头就知道问题所在。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.477
主题: 55
帖子: 1775
注册: 2000年5月
优质内容勋章
TO 红色战机:

我严重反对你的观点。

96年尼康推出F5时,为了显示其专业级的形像,于是在稍后的
时间连带推出了SB-28闪光灯和你所提到的80-200MM/2。8ED(NEW)
。和旧款的80-200MM/2。8ED相比,它是一枚全新设计的镜头
(它的几项突出特点我就不必再多说了)。我第一次从香港的
杂志上看到这枚镜头的广告,就是装上F5的80-200MM/2。8ED(NEW)!!

其后由于适马推出了尼康口的超声波70-200MM/2。8HSM。为了
填补同类镜头的市场空缺,尼康在数月后便推出了配有超声波马达
传动,并且可加用增距镜的AF-S 80-200MM/2。8(IF)ED。

希望你的战机不要在没有充分掌握理据的基础上胡乱发射机关
炮,妖言惑众!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.435
主题: 32
帖子: 926
注册: 2000年7月
优质内容勋章
红色战机第一个贴子就这么耸人听闻,值得怀疑!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 266
注册: 2000年11月
打倒反话正说的"沁园春_雪"!! 没收其小钢炮, 暂由俺保管, 呵呵!!

------------------
我思故我在

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 293
注册: 2000年5月
强力推荐此贴为本坛“Joke of the Year”大奖候选 ;)

------------------
I came, I saw, and I photographed.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 77.743
主题: 293
帖子: 19237
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
不会有这种事吧。

------------------
海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.002
主题: 124
帖子: 2862
注册: 2000年4月
优质内容勋章
不会吧?
小钢炮都受不了,
AF50/1.4还不得被F5玩残了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.392
主题: 4
帖子: 243
注册: 2000年4月
太有道理了。

不过俺膀大腰圆的,只好娶个母老虎了。。。。

5555555,好悲惨!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: AF NIKON 80-200mm/2.8 ED(NEW)不适宜用在F5上
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试