AF Zoom Nikkor ED 80-200 F2.8D(New)好漂亮

主题：AF Zoom Nikkor ED 80-200 F2.8D(New)好漂亮

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

泡菜

泡网分: 0

主题: 5

帖子: 12

2000-07-27 15:58

AF Zoom Nikkor ED 80-200 F2.8D(New)好漂亮
谁有？

相关标签： ZOOM

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：5376 回帖：33

游客没有回帖权限

桃迦

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 18

2002-06-13 20:23

此头是我使用频率很高的一只，很满意，只拍反转，所以变焦更方便。180那只更出色很正常，但这是两个优秀镜头的碰撞，仅就出片子而言，三代80-200足矣。
不过看了近来西平英生的评价，有点意思。去年此镜四星，今年五星。而去年有的五星今年倒跌到四星，有意思。
此镜不仅改双环，增三脚架座，还采用了尼康新改进的镀膜，在成像上更侧重长焦端，符合实际需要。成像清晰锐利真实，大光圈也可放心使用，收至F5。6后全焦段均达至极高水准。坚固的金属镜身，重心感极好，三脚架接环运转平滑，用长时间后发现锁紧钮为黄铜制成，对NIKON又生信赖。在零下30度林海雪原中，它的对焦环没有了那一毫米的工差，表现的象一只纯手动镜头。在黄山曾和FM2一起跌落一米多高的岩石，完好。在呼伦贝尔的雨中追逐马群，跑坏一双鞋，镜身全湿但无事。
它的缺点是没有超音波马达，噪音较大。没用过新款AFS头，不好评论二者区别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

f5fans

版主

泡网分: 43.089

主题: 51

帖子: 970

2000-08-02 00:58

小白PHOTODO得分也是4。1，跟NIKKOR AFS80-200/2。8相同，
NIKKOR AF80-200/2。8 EDD 是4。0 。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

ejz

陈年泡菜

泡网分: 94.457

主题: 183

帖子: 8045

2000-08-01 22:32

请问logo_yu，佳能哪些镜头是oem的？这倒是第一次听说

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

logo_yu

资深泡菜

泡网分: 31.163

主题: 18

帖子: 418

2000-08-01 20:15

尼康的镜头里面有一些是从一些第三方OEM的，同样的事情佳能也没有少干。
除了那支75-300以外，还有几支也是OEM的。所以价钱可以相对便宜一些。
大家可以猜猜都有哪些尼康镜头是OEM的。。。呵呵。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

Rickie

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 16

帖子: 412

2000-08-01 19:51

To 冬狨:

多谢指教.坚定了俺的N派信心.不过,听人家讲C的头层次丰富.Ｎ头锐利见长．不知实拍时如何？哪一种适合拍风光？

To 忆松:
俺对photodo的评测不是十分详细．比如：
小白得分：４．２
AFS 80-200: 4.1
80-200 ED New: 4.0
差别不大。就向HIFI一样高指标，不见得就好。重要的是听感。
其次，俺比较老套。不喜欢小白的白。

敬请DX们批判。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

赣南老表

泡菜

泡网分: 25.642

主题: 13

帖子: 141

2000-08-01 11:22

AF－S 80-200好象是用了5片ED镜片
可用TC14E和TC20E两种增距镜，能AF。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

幸福支架

资深泡菜

泡网分: 31.71

主题: 14

帖子: 395

2000-08-01 10:04

To 冬狨:
如果拿N的AFS80-200与C的小白比一下,结果又如何呢?

------------------------------------------------
无意挑起N/C之战,只是想了解一下而已

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-07-29 15:49

TO RICKIE:

除去USM以外，这两款镜头只能说各有所长。

1）镜身结构：平局
双方均采用全金属材料制作，结实耐用。
2）防尘性：C优胜
由于C采用内对焦结构，最前最后的两枚镜片均是密封的，入尘的机率
要少很多。而N的那款在调焦时前组镜片采用移动结构，较容易进灰。
如加上UV镜后，防尘效果会得到一定改善。C受沙尘攻击的弱点是三脚
架座，它和镜头的连接部分有一个颇大的豁口，有人曾在这一位置进沙，
造成镜头不能转动，不能与三脚架连用。而N的同一位置结构紧密，不容
易出现同类问题。抢回半分！
3）镜头颜色：N优胜
从C的身价来说，白色是必不可少的，但在实际使用中要扣分。因为在抓
拍过程中，白色容易吸引被摄者的注意力，在某种场合下会影响拍摄效果，
而N深色的外壳在这里小得一分。
4）成像质量：（？）
从理论上来说，C那一枚要占些优势，原因是它的低色散镜片是四片，比N多
一片，但从反转片拍摄的比较中看不出有四片低色散有多大的优势，在长焦
端双方都存在着暗部层次较少的小毛病。另外还有一点，如果都对着太阳拍
摄，N那一枚光斑影响明显要小些。
5）扩展性：C优胜
C可以大大方方地使用本厂的1。4或2。0的增距镜，并且号称象质没有明显差
别，而N则显得非常被动，除了声明使用TC-14B可以保证像质外，和其它的多
款增距镜连用都可能会出现渐晕的的现象，而且全部不能AF。
6）价格：N优胜
由于N有它的存在，其它副厂的镜头极难打入它的市场！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

忆松

资深泡菜

泡网分: 34.079

主题: 42

帖子: 926

2000-07-29 10:39

斑马，
是腾龙镜头盖，写错了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

babyhorse

泡菜

泡网分: 30.017

主题: 0

帖子: 80

2000-07-29 10:11

向各位请教一下：
俺手里有一只80-200/2。8EDAF，是最早期的
那一板。从朋友那借的，他说想要的话，400美刀卖给我，感觉该头比较沉，比在
店里玩过的300/F4还感觉要重，哪位可有参数，该头比新板的带三角架接环
的(不是AFS)要重多少。没有接环感觉很不方便。另外用时觉得有点短。
想直线奔300/F4，大家有何建议？出来扎到，先谢过了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

山东汉

泡菜

泡网分: 0

主题: 26

帖子: 212

2000-07-29 06:18

80-200，17-35/20-35，到这180就是有些痛，72毫米口径，脱离了52/77路线是不是还歹单开一组率镜

------------------
Lost in the City

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

忆松

资深泡菜

泡网分: 34.079

主题: 42

帖子: 926

2000-07-28 23:51

Rickie,
go to www_photosharp_com .

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

忆松

资深泡菜

泡网分: 34.079

主题: 42

帖子: 926

2000-07-28 23:49

斑马，
换腾龙遮光罩！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

斑马

资深泡菜

泡网分: 32.298

主题: 33

帖子: 697

2000-07-28 22:54

只有一点不太好，戴上罩子就拿不下盖子，但问题好象
没法解决。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

Rickie

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 16

帖子: 412

2000-07-28 22:35

请大家将这只头和C家的做一番比较.除去USM,专指成象上.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

幸福支架

资深泡菜

泡网分: 31.71

主题: 14

帖子: 395

2000-07-28 21:09

谢Java兄,看来我要继续努力,寻找我的这位梦中情人.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

太和桥

资深泡菜

泡网分: 37.716

主题: 46

帖子: 475

2000-07-28 20:24

其实对于咱们坛子里的大多数色虫来说，3D对于暴光是没多大用处的。但有一点不得不承认，不带D的镜头在对焦速度、震动感和噪声上要逊色一点。买不带D的二手是个明智的选择，其实像质上根本没多大的影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-07-28 19:43

TO 钛刀：

不要听JAVA乱说，尼康的180MM/2。8的镜身是金属结构，
是属于非常结实耐用那一类老款东东，尼康的手动相机死
硬派人物一般都有一枚在手，它是属于那个时代的一款明
星头。

进入AF时代以后，尼康把它的镜片结构作了修改成为内聚
焦结构（IF），但我最不喜欢的是AF180MM/2。8（IF）的
镜头外壳后部采用的是塑料结构（有无D都一样），虽然重
量是减轻了，但耐用性真的令人放心不下，连80-200MM/2。8ED（N）
都不如（镜身全金属结构）。

至于有D无D在使用上的区别是：使用生产期在F90以后的相
机时，在矩阵测光方式下采用A，S，P等自动曝光模式，或
使用TTL自动闪光功能的两种情况下，较果可能有少许差别
（也可能没有）。如果你使用的是点测光或中心重点平均测
光方式其结果将是完全一样。

我的意见是不要太迷信3D测光，如果将来你拍反转片时，常
常需要对画面进行“读光”，你会发现3D测光其实是很多余
的。遇到没有3D测光功能的镜头，你可以以此为借口，大肆
砍价，从而省下很多镜头钱。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

JavaMan

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 16

2000-07-28 15:10

TO 钛刀
这有D的能进行3D测光，调光及RGB测光，所以有D的好而且新。至于手动头没用过，不过好象是塑料外壳，很多网站对此头的评分都以AF+D为最好。你可以参考如下链接： http://www_techphoto_org/photo/equipment/nikon/index.html

------------------
没啥爱好，摄影，Java，女人。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

钛刀

老坛泡菜

泡网分: 43.775

主题: 36

帖子: 2478

2000-07-28 14:36

那JAVAMAN，你好象还是没说清楚到底是有D的好还是没D的好？另外，比起手动那款180ED
又如何？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

JavaMan

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 16

2000-07-28 14:23

TO 幸福支架
很简单，S的在NIKON的那块特有的ED镜铭牌上的光圈标识处1:2.8之后啥也没有，而D的则在其之后紧跟一个D字。很重要哟，否则3D....别理那些奸商的胡扯，有D没D那就是两样东西。RB人坏，不过这点上还是挺老实的。还有，我第一次拿到的不带D的，其镀膜反光是紫红的，而带D的则是绿色的，不知道是否都这样。
这只镜头拿在手上，装在F5，F100上的感觉真好，一旦拥有你会很幸福的。照MM你可得当心，脸部的细节会很清楚的哟... 祝好运！

------------------
没啥爱好，摄影，Java，女人。

[此消息已由 JavaMan 进行编辑(编辑日期 07-28-2000).]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

冬狨

老坛泡菜

泡网分: 39.477

主题: 55

帖子: 1775

2000-07-28 14:22

原来大伙都在这！
都在谈俺的其中一件心爱之物。
说实在话这镜头是很超值的，何解？因为它只比那些副厂
镜头只贵那么一点点。素质又那么高，还有它的全金属镜
身！经久耐用。我曾不注意地使它从1。5M处的脚架上和
F90X一起摔到水泥地上，把HN-28金属遮光罩砸咧了嘴，
而镜头相机照样使用如常！
如果将80-200MM/2。8和180MM/2。8放在一起作个比较的
话，它的缺点在于使用长焦段拍摄时，照片的暗部层次较
少。其实这个问题也同时出现在C，M，P的同一规格2。8
镜皇级镜头上，否则这几个厂就没有必要再出200MM（180MM）/2。8
了。
老实说，我本人就是个定焦迷，但这枚镜头是我的必备之
物，在实际拍摄时，用广角镜头退一步进一步景物变化就大
不一样，这样对变焦头的需求并不迫切，假如你想把180MM
退到80MM处，那你要退多少步呢？所以无论你有无180MM/2。8ED，
80-200MM/2。8都是你所必须的镜头。
没有这枚镜头的朋友请继续努力吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

幸福支架

资深泡菜

泡网分: 31.71

主题: 14

帖子: 395

2000-07-28 13:47

To Java:请问怎样区分AF180/2.8D ED IF 和AF180/2.8S ED IF,是不是从外形上就可以辨别,我最近很想买这头,就是不好买,这种定焦头,奸商们都要订货后才可以,如果它们手中有一只样品,就不愿意给你订货!我已经跑遍了整个北京,没有一只我敢买的.邮购又不放心,真是没有办法!只好耐心地等一等了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

william

老坛泡菜

泡网分: 47.992

主题: 47

帖子: 2973

2000-07-28 11:57

阿番：不至于体虚到这个地步吧？朕五一小钢炮加F4S加其他两个镜头，加一家人的衣物
口粮，加一个家庭装的沙漠王子纯净水，爬过黄山的莲花峰呢。呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

JavaMan

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 16

2000-07-28 11:38

To 斑马兄
我感觉180mm头的反差和三代镜没多大差别,但在180mm端的锐利确实是三代镜无法相比的. 还有,此单焦点头的色彩感觉上要艳丽&饱和一些. 总之,此头的成像格调是我用过的几款N头和见过的C,M头中最喜欢的.当然,说到方便,我感觉如果是人物及静物特写的话,此头么有任何限制,2-3米效果最好,4-7米也很不错,远了进两步,近了退两步,没啥不方便.毕竟么,摄影不能太偷懒.如果是风景摄影,自然此头会多点限制.
斑马兄的臂力确实不错,经常手持近1400克的家伙照特写,我偶尔F100+AF180(1500多克)也要花片,佩服,佩服.
其实,三代镜也是绝对的好镜,只是我走单焦路线,说的不是之处望包含.

------------------
没啥爱好，摄影，Java，女人。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

斑马

资深泡菜

泡网分: 32.298

主题: 33

帖子: 697

2000-07-28 10:24

TO JAVA
据您的经验，80-200在180MM段的成像比180MM定焦软，是否指180定焦
反差更大，成像更锐利，我用80-200小钢炮主要抓人物特写和风光、静物
等，经常手持拍摄，感觉很方便，小长焦的定焦是否限制太多，用途较窄？

------------------

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

JavaMan

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 16

2000-07-28 08:29

我说的当然是便宜的那只,国内可比日本便宜多了. 我在福冈买的花了76000日元啊!NIKKOR AF180/2.8D ED IF 5220人刀的价格,别犹豫了. 买了后你会庆幸作了正确的选择. 说道相质, 因为是定焦头,只能在180mm比较.我用此头照了很多人像, 可惜无法上贴(无扫描仪). 但可以明显看出在此焦段80-200三代镜要软得多.
如果主攻人像, 喜欢艺术化柔化背景效果, 追求近乎完美的色彩表现, 而且希望轻便 (760多克), 那么此头绝对可以当家, 永不后悔.
还有,要注意一点, 此头目前市场上存在两种版本,AF180/2.8D ED IF 和AF180/2.8S ED IF(此型号较老,95年以前的). 我曾因此问题而折腾过一次. 那还是在日本.

------------------
没啥爱好，摄影，Java，女人。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

D76

资深泡菜

泡网分: 29.559

主题: 28

帖子: 268

2000-07-27 21:32

本次扩※※购得一只，手持十几分钟感觉胳膊就要断了，害的MM大眼瞪小眼。出来的片子与MADE IN CHINA 的那只标头比，没觉的好。价格可是天地之别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

标头

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 142

帖子: 735

2000-07-27 21:01

不知道大家指的是哪个？应该是贵的哪个吧？有和区别？
AF-S 80-200/2.8D ED, 12550元
AF 80-200/2.8D N ED, 7300元
AF 180/2.8D ED IF, 5220元

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

< 返回版块列表

回复主题： AF Zoom Nikkor ED 80-200 F2.8D(New)好漂亮

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试