主题：胶片与数码之争：分辩率对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
春节前有机会借到D1H和D1X，乘机会拍了一组分辩率图片。
本来想整理出来写篇文章但一直没空，而且负片的片子还没拍完。最近看到另一个帖在讨论高级数码SLR与高级胶片SLR＋底扫的分辩率，我先将部分图片上载供大家讨论。
[2003-7-26更新]
把几张图片集中在一起，并增加了Canon 1Ds和Kodak DCS 14n的局部图片。
电分4000DPI，F5＋RDP＋AF50/1.8 @f8 1/60
底扫4000DPI，底片同上
另外一个测试的底片，F5＋RDP＋AF50/1.8 @f11 1/60
引用Dpreview上面的佳能1Ds，镜头EF50/1.4 @f9.5 1/90
相同的1Ds图片用PS插值到等同于4000DPI底扫尺寸（2200万像素）
引用Dpreview上面柯达14n，镜头AF50/1.4 @f9 1/30
相同的14n图片用PS插值到等同于4000DPI底扫尺寸（2200万像素）
胶片电分用8000DPI
柯达14n插值到8000DPI（8900万像素）
实际图片近距离（用Coolpix 990拍摄）
[curtner 编辑于 2003-07-28 00:29]
本来想整理出来写篇文章但一直没空，而且负片的片子还没拍完。最近看到另一个帖在讨论高级数码SLR与高级胶片SLR＋底扫的分辩率，我先将部分图片上载供大家讨论。
[2003-7-26更新]
把几张图片集中在一起，并增加了Canon 1Ds和Kodak DCS 14n的局部图片。
电分4000DPI，F5＋RDP＋AF50/1.8 @f8 1/60
相关标签：
AF 50/1.4
AF 50/1.8
CoolPix 990
柯达
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
呵呵 热闹啊
C版我老想和稀泥
怎么说呢？胶片数码我都用，而且就是反转和单反数码，而且我的4000ED能提供相对较高的素质，但是我老觉得这个没什么好争论的。不过，论坛老没话题多郁闷
不是数码多好 也不是胶片多好
你喜欢哪个就用哪个，你需要什么就上什么。自己拍摄风光我喜欢反转和黑白，做活就D100啊，只要一般的人像是够用的了。另外就是D100拍摄风光也很好啊。所以我对D200非常期待。
不过，数码的发展是任何人不能阻挡的，看看N/C对未来市场的分析，和胶片及数码所占的比例，我想未来的几年数码还会有更大的进步。
摄影还是摄影,机器换成什么形式的都无所谓
你需要的又合适你的就是最好的。
C版我老想和稀泥
怎么说呢？胶片数码我都用，而且就是反转和单反数码，而且我的4000ED能提供相对较高的素质，但是我老觉得这个没什么好争论的。不过，论坛老没话题多郁闷
不是数码多好 也不是胶片多好
你喜欢哪个就用哪个，你需要什么就上什么。自己拍摄风光我喜欢反转和黑白，做活就D100啊，只要一般的人像是够用的了。另外就是D100拍摄风光也很好啊。所以我对D200非常期待。
不过，数码的发展是任何人不能阻挡的，看看N/C对未来市场的分析，和胶片及数码所占的比例，我想未来的几年数码还会有更大的进步。
摄影还是摄影,机器换成什么形式的都无所谓
你需要的又合适你的就是最好的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
这个是柯达的那个
明显可以看出，尽管存在颗粒，但胶片上的黑白分界要比数码的清晰(显然测试卡上的过渡是从黑色直接变成白色）——其实用原图仔细看也能看出来。
还有，我认为这种测试如果只凭主观印象对于胶片是不公平的
测试卡上的都是线条，而且是规则排列的，而CCD的感光单元也是规则排列的，相应的胶片上的晶体可不是规则排列的，插值出来的是规则的，而电分或者扫描是按胶片上的晶体颗粒出来的，是不规则的（还有被污染造成的噪声）。人的眼睛对于这种规则不规则是十分敏感的，从主观上看明显数码的要好于胶片。但如果仔细辨别，还是能发现胶片的分辨能力要大于数码的……
明显可以看出，尽管存在颗粒，但胶片上的黑白分界要比数码的清晰(显然测试卡上的过渡是从黑色直接变成白色）——其实用原图仔细看也能看出来。
还有，我认为这种测试如果只凭主观印象对于胶片是不公平的
测试卡上的都是线条，而且是规则排列的，而CCD的感光单元也是规则排列的，相应的胶片上的晶体可不是规则排列的，插值出来的是规则的，而电分或者扫描是按胶片上的晶体颗粒出来的，是不规则的（还有被污染造成的噪声）。人的眼睛对于这种规则不规则是十分敏感的，从主观上看明显数码的要好于胶片。但如果仔细辨别，还是能发现胶片的分辨能力要大于数码的……
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
呵呵，昨天忙着回家，还没写完
下面是8000dpi的电分和8000dpi的插值结果对比
都是取的右边横线的局部，我直接放大了16倍
这是电分的那张
下面是8000dpi的电分和8000dpi的插值结果对比
都是取的右边横线的局部，我直接放大了16倍
这是电分的那张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
然后是F5＋RDP＋AF50/1.8 @f11 1/60 的那张
也放大了200%
尽管还是无法清晰的辨别黑点
但是出现了很多不规则的边缘（有可能是底片缺陷+底扫造成的）
人的眼睛对于这种不规则的出现是很敏感的，但是对具体的位置反而不敏感。
不规则性很小的数码在人眼看起来就有些不真实……
也放大了200%
尽管还是无法清晰的辨别黑点
但是出现了很多不规则的边缘（有可能是底片缺陷+底扫造成的）
人的眼睛对于这种不规则的出现是很敏感的，但是对具体的位置反而不敏感。
不规则性很小的数码在人眼看起来就有些不真实……
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
再来看一下佳能1Ds的（为了看起来方便，我把楼主的那张4000Dpi的插值放大了200%）
黑点消失在一片灰色之中
黑点消失在一片灰色之中
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
呵呵，刚才用楼主的图看了一下，突然发现一点问题
就是数码的都太干净了……
这是近距离拍照的那张反色之后的结果（用反色是因为人眼对白色上的黑色更敏感一点，而黑色上的白色不敏感）
可以看到白色的线条上有些黑点
就是数码的都太干净了……
这是近距离拍照的那张反色之后的结果（用反色是因为人眼对白色上的黑色更敏感一点，而黑色上的白色不敏感）
可以看到白色的线条上有些黑点
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
fumac
资深泡菜
帖数:2168-99
图数:0/3-0
字数:208K-7K
注册:2002年10月 大家没有留意一个问题：）
这个测试的标准卡是用于测试fc镜头的
但是，它能表达的分辨率已经不够1400万的数码相机了，
就是说，原来的标版的设计已经落后于１400万数码了，
而原来的卡却是fc的测试标准，不知道是否fc的最高标准呢。
---------------------------------------------------------
fumac,你误用并滥用了这个测试标准和标板，见下图
资深泡菜
帖数:2168-99
图数:0/3-0
字数:208K-7K
注册:2002年10月 大家没有留意一个问题：）
这个测试的标准卡是用于测试fc镜头的
但是，它能表达的分辨率已经不够1400万的数码相机了，
就是说，原来的标版的设计已经落后于１400万数码了，
而原来的卡却是fc的测试标准，不知道是否fc的最高标准呢。
---------------------------------------------------------
fumac,你误用并滥用了这个测试标准和标板，见下图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
这是《中国摄影报》与《计算机世界》联合测试的结论：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
电分8000dpi输给千万像素级别的数码。
细看电分的片子，似乎像素之间有点抖动的模糊，或者说是化学反应的diffuse. 这是造成电分片子不如数码的元凶。如果是前者，问题出在电分仪器上，那么135还有机会improve。如果是后者，是不是RDP已经是最细的选择了？
支持fanboy, 显微镜看下原片看看能到多少。可以用990转接拍下来给大家看，要不C版说一句也行，大家信你。
细看电分的片子，似乎像素之间有点抖动的模糊，或者说是化学反应的diffuse. 这是造成电分片子不如数码的元凶。如果是前者，问题出在电分仪器上，那么135还有机会improve。如果是后者，是不是RDP已经是最细的选择了？
支持fanboy, 显微镜看下原片看看能到多少。可以用990转接拍下来给大家看，要不C版说一句也行，大家信你。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
电分、底扫之类的输出其实也是数码的活儿，所以说数码肯定是大势所趋，无论是照相的高端应用还是低端应用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
回复主题： 胶片与数码之争：分辩率对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试