不知不觉泡无忌已经一年了。论坛检修的这几天，我的日子真不好过，现在离不开它了。下午开坛后，我更珍惜这里的一切。上不了无忌论坛，只能到别的网站逛，也没白逛，今天翻译了美国大众摄影上一篇老外的文章，贴上来大家瞧。由于我的英语水平有限，错译漏译再所难免，若有疑问，请看原文：http://www_popphoto_com/Film/ArticleDisplay.asp?ArticleID=147
恳请各位指正。

                         五种高速业余彩色负片的比较
    当今最好的800度负片是哪一种？可尼卡和爱克发已拥有高速彩色胶片，柯达与富士紧紧咬住他们。回顾胶卷消费的※※，胶卷的颗粒度逐渐变细同时胶卷的速度逐渐上升。这种胶卷质量和速度的上升，给摄影带来了新的可能性：例如可用低速的消费级单反变焦镜头。紧凑的变焦镜头的广泛应用应归因于高速胶卷出色的颗粒度。
我们知道，高速彩色胶卷（ISO>400）已存在20年以上了。最初它们被巨大的颗粒和灰暗的色彩所捆扰。作为一名报刊记者，我还记得在使用ISO 1000胶卷拍低照度事物时，特别是篮球比赛，最具有讽刺意味的是，我只能希望得到象样的照片而不是出色的照片。出色的作品总要放到8*10，其结果是窘迫不堪，如照片色彩差，颗粒粗，解像度低。
差不多是5年前，所有这一切改变了。柯达推出Gold Max;富士推出Superia X-TRA。使用正确的暴光，这两个ISO 800都能提供令人振奋的色彩，非凡的锐利度，同时颗粒度在4*6时可以忽略不计，在8*10时也不至于过分招人厌。
自从我们开始测试它们的这几年来，它们的制造者都在不断地改进工艺。此外，可尼卡和爱克发都推出了它们的高速业余彩色胶卷，谁是它们中的优胜者呢？让我们了解一下。
就我看来，所有的高速业余彩色负片，包括柯达Max Versatility Plus, 富士Superia X-TRA,爱克发Vista 800,可尼卡Centuria 800和富士 Superia 1600。所有这些我都是在低照度人工光下测试的。除外光学水平，甚至除外ISO 400，作为唯一能够携带的胶卷，高速胶卷日益成为一种选择的负担了。因此我也同时测试了它们在高照度下的肖像和风景的描写能力。我观察了颗粒度、解像力、速度、迫冲能力和混合光下的表现，价格还有色彩的饱和度和准确性，特别注意了皮肤色调。
色彩：
我评价色彩的再现是通过日光和混合光的拍摄，用麦科白彩色图表。在一个明朗的十月天，伴以色彩丰富的落叶植物为背景。为确保最大程度的锐利，都是用三脚架拍摄的。在每一组照片前，我在主体的前面用相同的光线拍了18%的灰卡，柯达皇家8号纸扩印。主体是被荧光灯或荧光灯碘钨灯照亮的服装模特和灰卡。
颗粒：
我们制作了一张8*10的放大灰卡，并用柯达校准照片颗粒尺作比较。这种尺是柯达PGI颗粒评价系统的组成成分之一。它提供了评价颗粒度的客观尺度。它是由最少25，最多120的小块“颗粒”组成。
速度：
我进行了几象测试来比较光的敏感性，包括拍摄纽约林肯中心的夜景。在测试中，我拍了18%的灰卡。开始以测光推荐的暴光拍摄，后以半档为一级欠暴3次，同时比较它们的暴光相对密度，不是用显像密度计而是用我的眼球。作为最终读数，我是比较照片边框相机打印的数据（宾德MZ-S）。
解像力：
这里，大众摄影的高级实验室技师戴为*冯扑帮助做了5种胶卷的各自解像力测试。Lp/mm结果显示了胶片各自的解像力,这是通过佳能50mm/1.4镜头光圈11时中心成像区域来显示的。
迫冲能力：
当我们比较各自过暴两档的800度负片在没有迫冲和迫冲下的密度时，经过迫冲的负片展现出与过暴一档相类似的增高密度。胶片覆盖层变得稍微有些厚和模糊。为了测试迫冲能力，我在摄影室拍了服装模特，18%的灰卡和麦科白校准图表，同时再拍摄比测光读数欠暴两档的照片并进行迫冲，扩成4*6进行比较。
价格：
这5种胶卷的价格变动引人注目，通常依赖于它们的生产国家。价格涨落依据美圆德国马克日圆的比值。柯达Max Versatility不仅在本土还在外国制造，所以价格可差1美圆1卷。
公布结果：
色彩：
在大众摄影的编辑看来，富士Superia X-TRA呈现最舒适的混合色彩。在4*6和8*10扩印的室外肖像照片中，颜色非常饱和和自然。高加索人皮肤发亮但不肉。柯达Max皮肤色调同样自然，它的总的反差显著提高，很适合花卉和风景拍摄但不适合肖像。Max趋向强调皮肤的不完整性，皮肤红润得让人不愉快。浅色的皮肤则表现为幽灵一样。在你对Max用于肖像拍摄时不顾一屑前，一些评论家赞扬正是由于这种高反差突出了面部特征，例如眼睛。从总的色彩忠诚度来看，富士X-TRA使麦科白彩色小块更紧凑更相互匹配，使实际的色调更生动。Max紧跟其后，整洁而强有力的颜色。而爱克发Vista 800显得总体上较为自然和中性的色调（并不十分强烈或饱和），它能较好地区分相似的色调。例如红色和橙色；同样亮丽的黄色和亮丽的绿色。同样地，可尼卡Centuria 800反映的颜色自然，颜色没有富士/柯达有个性，但从我们的口味来讲，它接近温和。可尼卡的红色相当活泼，但是由于并不饱和，所以色调偏灰。
最现实的色彩：
如果我要再现实际的色彩而有不得不用高速彩色负片，我回使用爱克发Vista 800。如果要制造动人的效果，我会使用富士Superia X-TRA。如果技师正确矫正制作的设置时，所有的胶片都能得到令人舒适的荧光灯下的颜色效果。现今的一些高级数字彩扩机能自动识别荧光灯并对它进行补偿。富士Frontier 350就有这种能力。当在它的框架上放置富士 1600和可尼卡Centuria 800，爱克发Vista 800，它回自动除去荧光灯的绿光反射，而富士Superia X-TRA，柯达Max则不会。
最好的混合平衡光：
爱克发Vista提供了令人惊讶的丰富的肖像，最高的清晰度，漂亮的皮肤色调，口唇间的分割好，反差不太强烈不太单调，比它在日光下的肖像描写好。富士Superia X-TRA紧随其后，仅仅在红色上有一点灰。柯达Max表现出自然和清晰的颜色，在混合光下有轻度的不饱和和缺乏生气。最后是可尼卡Centuria，精确但呆滞。
颗粒度：
在几位编辑看了8*10的照片后，最细的颗粒度是可尼卡，平均PGI是74，800度胶卷中颗粒度最大的是柯达，Max Versatility 平均PGI 94。吃惊吗？
低照度下的表现：
在我们的低照度光线下记录到的林肯中心夜景的最佳密度阴暗部细节表现的是富士X-TRA。比起最迟钝的Centuria 800，富士Superia X-TRA记录更多的美国国旗的暗部细节。同样在18%灰卡步调中富士Superia X-TRA比起比较迟钝的胶卷（可尼卡和爱克发）来，暴光上要多1/4到1/2的密度。柯达比较折中。在你拍摄的照片上如果暗部细节是重要的，就用富士Superia X-TRA。
解像力：
最好与最差之间富于戏剧性。领先者是谁？富士Superia X-TRA。最接近它的45Lp/mm与它的51Lp/mm相比，即使用4倍的Loupe来看，这种差别也是清晰可见的。令人震惊？富士Superia 1600重踏所有800度胶卷，除了富士Superia X-TRA。放大到8*10，裸眼就能看出区别。
实际迫冲：
柯达Max Versatility迫冲，暗部细节表现出色，出众的饱和度，良好的皮肤色调和反差，尽管比起第2位的富士Superia X-TRA颗粒粗了许多。富士在两档迫冲后仍有惊人的良好的颗粒度，象没迫冲的负片一样好。它的色调丧失了一点富士的活力但仍不同于昏暗的柯达Max，因此它的皮肤色调仍然出色。可尼卡的色彩下降不少，皮肤色调由肉色边位粉红色，较为剧烈。爱克发下降同样多。
基于以上测试，在我看来，总体上最好的是富士Superia X-TRA，差不多它的每一项都出色。它们之中没有一个失败者，每一种至少有一项长处，可尼卡的颗粒，柯达的迫冲能力，爱克发的荧光灯下的表现。

Fuji X-tra 1600的照片一張……還可以拉~

>>Kodak and Fuji have tweaked theirs.

弟兄们, 全错了! tweak是个口语常用字, 表示'调整', '微调', '把性能提高'等含义...

如果这句话第二个标点的确如你输入的那样是句号，我认为意思是说：konica和agfa出了新的彩色胶卷，而柯达与富士的彩色胶卷在相互较劲（且性能相近）。

另外，帮助海鸥205宣传一下，有没有要kodak专业 supra 400胶卷的，RMB18-20/roll，报个名来！

高速彩色负片的确是可尼卡最先推出的，是3200还是3600俺记不清了。

“磕打就因为颗粒做不细, 跟别家没法比, 竟然不敢采用通用RMS值来标称自己的产品,
丢S人... PRO选它的产品非常少了!”
——————————
彩色负片、黑白染料负片，柯达是采用PGI（PRINT GRAIN INDEX）来表示粒度，而反转、银盐片柯达还是采用RMS（ROOT MEAN SQUARE均方根）粒度来表示粒度。PGI是表示一定放大倍数以后的放大效果评价；而RMS粒度只是直接对胶片进行密度测量，而做的一个统计计算粒度。
对放大的底片而言，PGI更直观。
PGI方法，是照片放大到：4X6、8X10、16X20英寸的幅面，然后评价放大效果，给胶片一个指数。

我的狗头光圈小，一直用Kodak Supra 400，没用过其它400的卷，可这段时间买不着Kodak Supra 400了（奇怪？），今天刚去买了一卷Fuji Superia X-TRA400，想先试试，如果不错再去批发，我们这儿批发19元，零售25元！
不知有哪位DX能比较一下这俩种胶卷，我已经觉得 Supra 400颗粒够细了，好像X-TRA400还好？

我用了一年多的KODAK MAX400，放了不少八寸的片子，非常失望，颗粒太粗了。
最近换了Kodak Supra Professional和Fuji Superia 200，尤其是前者，很细腻，色彩很饱和，价钱也不比Max400贵多少（新加坡价钱）。

这两年也干掉不少Superia400和Superia X-TRA400。