C的机械相机和AF相机镜头不可通用，用什么做辅机合适呢？我觉得理光KR－5III不错。请用过的朋友介绍一下。

旗叔:;1V是金属机身的.

备用机的标准是什么?一定要全机械全手动而且和主打AF机身卡口兼容才能是备用机身吗?家能还真的没有这样一个机器呢!建议上LEICA M6做备用机身好了

买个机械的吧。要是我就用FM3A。我现在是5和50e，以后准备升级到3，5作备用，FM3A作机械辅助机。以防万一。

我体会，辅机和备机的概念不完全一样。使用辅机是为了避免因抓拍时更换镜头而痛失精彩瞬间，当然如果愿意用28－200头的不一定用辅机。主辅机通常分别安装自己喜欢用的两支不同镜头，比如20和200。有时随着被摄对象与你自己位置的不断的快速变化，或者根据抓取什么场景的需要，以哪支镜头为主也是不断变化的。所以，与其说是主辅机，不如说是主辅头。因此，主辅机可以是两台相同的相机，但为了节省钱，另一台机子通常选择稍低一些的版本。低到什么程度，可根据自己的财力和心中的认可程度来定。其实现在的相机功能都不错，较低级的版本也足够抓拍。而拍风光似乎更注重胶卷的变化，镜头可以从容地更换，所以谈不上什么主辅机之分。

备机的概念稍有不同。我喜欢用FM2作备机，是因为它轻巧便携，结实可靠，可以不用电能，在任何情况条件下均可使用。当然据说在漠河拍日全食时，它的表现不如EOS1N，问题是我不可能去那样的地方，今后去的可能性也很小，我是指在我自己的活动范围里足够用了。如果以后活动范围大了，再根据情况配器材，总之不会为了一个现在还看不出的可能性就制办更好的器材。前些时有人反对FM2，其实如果合理地看待它的地位和作用，这个问题不应该引起什么争论。我的135主力机是尼康F4S，原来是F801S，FM2处于备机的位置。两台机器共用一套镜头，经济而轻便。过去F801S遇到冷天经常※※，FM2作为备机发挥了重要的替补作用。两台都工作时，我也把FM2作为辅机用。因为它小巧，我上班时装在包里随身带，从不担心它会被碰坏，老板也不会因为经常看到我带摄影包上班而不悦。这台FM2平时总是装彩色负片，FM2测光大都过半级，正好。因为我经常装乐凯负片，需要过半级到一级。有时根本来不及测光，估计着就干，反正负片宽容度较大。拍风光时，我喜欢用M7装反转，FM2处在辅机的位置，装的也是彩色负片。一次外出拍回一套120反转和135负片，比较合我的用。以上是我自己的情况，仅供参考。不同牌号的用家可以根据自己的情况配主辅机或备机。佳能EOS机普遍比较轻巧，功能齐全，抗寒能力强，辅机、备机的问题比较好解决，甚至不需要引入这个概念。使用两台一样的或者一高一低也就行了。

哪跟哪啊？害灯老你急成这样？

首先，俺没有任何门户之见，否则凡不着替C家出主意；从不参加NC之争，目前还有
N、M（MD口）、C、H机器，最喜欢H的机器但对H的的价高质次十分气愤；对N的F100
从来没有好感，认为90X，601足够使，犯不着拿F100来比，摔烂了俺更高兴。

依我选备机的标准，1）便宜：银子有限，那么多的好镜头等着俺投资，
超过3K就不值，2）在功能上做些让步，满足基本需要就行，倒不一定在操作
上要相同，熟悉一台现代SLR机器并不是什么难事。3）性能相对可靠。

对于专业机器象EOS1、1N、1V，我从不否认其坚固性，但消费级产品又如何？
俺一个朋友拿着XXXXXX机器（为避免CN大战）+原厂28~105头站门边，撞上别人
开门，从接环处折成90度，机身镜头同时报废。换专业机器绝不会这样。

说到金属与塑料，巧合的是EOS1V与绝大部分L头外壳都用金属？

就我个人而言，EOS300非常满足我的需要。
虽然我很想把另一架5换成3。

C早期的EOS机器都很不错，EOS630、EOS650、EOS10、EOS100等，做得皮实
二手市场普遍在2K以下，我觉得要比现在的5、50来得实在，做备机很不错