主题:事实说话!XGP是个好头!我喜欢!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 45.51
主题: 146
帖子: 1776
注册: 2000年11月
优质内容勋章
去年9月份买的XGP 然后安装在俺的老 N F801上(当时还没有俺的F5!!) 在10.1期间随便拍了两张试验镜头。用的是KODAK EPX 反转片。 胶卷早就拍完了 但是放在包里忘记冲洗了。 昨天送到东方明珠冲洗后 今晚用EPSON PERFECTION 1200 PHOTO透射扫描。调节一下锐度和色彩(透射扫反转 必须的!没有办法!还没有找到合算的底扫。
原片比扫描的还好 还有层次。

谁说XGP是狗头了??

嘿嘿!!
登录后可直接显示原图
相关标签: Kodak Epson 反转片 层次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4493 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 23
帖子: 629
注册: 2002年7月
太干, 可能是扫描的问题吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.51
主题: 146
帖子: 1776
注册: 2000年11月
优质内容勋章
UP
我还是那句老话:焦外成像有个准确的工艺标准吗?
焦外成像是不是一个炒作的话题呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.233
主题: 10
帖子: 304
注册: 2000年4月
说实话楼下吹杀可是的MM那张郊外城乡舒服,是XB?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.553
主题: 173
帖子: 8442
注册: 2001年9月
优质内容勋章
大家觉得第二张咋样? 这张应该大家早见过吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.271
主题: 29
帖子: 550
注册: 2001年8月
石DX用小白拍的PP很好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.553
主题: 173
帖子: 8442
注册: 2001年9月
优质内容勋章
这张呢!?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.553
主题: 173
帖子: 8442
注册: 2001年9月
优质内容勋章
哪位DX说说! 这Bokeh比XGP怎么样?!

[zzNzz 编辑于 2002-01-15 13:38 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 203
帖子: 4332
注册: 2001年7月
优质内容勋章
XB里有莹石????????????????????????????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.535
主题: 23
帖子: 969
注册: 2001年7月
你这张片子真的没有得到XGP的真传啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.872
主题: 50
帖子: 6409
注册: 2000年11月
我看来NIKON的变焦能做到这个份上已经是~~~~~~~~~~~~~~
可能唯一的缺点就是--重~~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.553
主题: 173
帖子: 8442
注册: 2001年9月
优质内容勋章
呵呵...谁说XGP狗! 蔡斯的网站测评结果XGP比XB分可高不少(零点几吧)!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 70.481
主题: 84
帖子: 5709
注册: 2000年10月
楼下那张萤石头拍的的PP怎么看都象狗头片,冲图看来所谓的萤石头在清晰度上好象和XGP还有不小有差距(除非没拍好).
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 90.834
主题: 378
帖子: 14556
注册: 2001年2月
优质内容勋章
Nikkor 80-200/2.8统称,包括几代的变种,如最近的 AF 80-200/2.8D, AF-S 80-200/2.8D。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 432
注册: 2001年11月
虽然我没觉得XGP是狗头,但PP的背景虚化感觉不是很舒服。手臂边的黑线是怎么产生的?
比一下石DX用小白拍的:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 169
帖子: 2591
注册: 2000年11月
优质内容勋章
同意目的立方,层次99%取决于镜头之外的因素:光线,景物....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
XGP在小光圈时的表现相当好,比如风光摄影等等.

当然,它的焦外成像和近距离摄影表现不理想.只要了解它善于使用它
才是正道.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.51
主题: 146
帖子: 1776
注册: 2000年11月
优质内容勋章
TO ALI88

盛蒙大侠指教了!

焦外成像有个准确的工艺标准吗?是业内生产镜头的标准 还是一个主观的看法?? 嘿嘿 我很喜欢XGP这种背景虚化所以我才上这片子的。

生硬无层次 应该也是相对于拍摄物决定的吧?层次这东西是根据光圈情况决定的吧?如果说你说这片子上有一团死黑 或者一片死白 没有细节 这是层次和解像力的问题。日本头在层次方面做的不好。我用我的80年代初的ROLLEI XF35就很明显看出来了。
你自己说XGP多拍一些表现全景深的片子。 为什么呢??还不是因为它拍片子有层次有细节吗?

生硬这两字 我以为是表述反差的 嘿嘿

如果说这张片子在上述方面没有表达XGP的优势 我承认,嘿嘿。

至于底片本身,我已经说过了不是底扫的 是透射扫描,效果自然不好了 希望等我有底扫的时候能重新扫过了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.469
主题: 18
帖子: 2931
注册: 2001年6月
对XGP的评价是相对于C的XB和M的80-200G等而言的。XGP为人所诟病的地方集中在:生硬无层次和焦外成像不理想这两方面。如果要说它好就要拿出在这些方面令人信服的片子来,偏偏你的片子在这两方面的表现都很一般,怎能挽救XGP?
另,这张片子是手持拍色的吧?有点虚了。
建议:XGP多拍一些表现全景深的片子,如风光、城市建筑、工业题材,还有新闻抓拍等,来与别家比较,拍人像的确不是它所长——相比别家的同等规格镜头而言。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.51
主题: 146
帖子: 1776
注册: 2000年11月
优质内容勋章
TO ALI88
嘿嘿 说来听听一下 为什么本人的片子会找来XGP的骂家? 嘿嘿 至少俺能进步呀 嘿嘿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.469
主题: 18
帖子: 2931
注册: 2001年6月
俺也说实话:从这张片子看,真的会惹来对XGP的批判。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.51
主题: 146
帖子: 1776
注册: 2000年11月
优质内容勋章
TO joshen

不是!!!!
我觉得批评的过火! 我喜欢XGP!!我也不是没有用过小白!

[目的立方 编辑于 2002-01-15 00:01 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.711
主题: 33
帖子: 10418
注册: 2001年4月
你老兄是不是又想对XGP开展批判了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.51
主题: 146
帖子: 1776
注册: 2000年11月
优质内容勋章
没有他人的反应 当时我还是要说 XGP好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 事实说话!XGP是个好头!我喜欢!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试