数码相机能够替代传统相机吗？这是目前许多人所关心的的问题。我以为至少在近期内，数码相机还无法完全替代传统相机。因为目前数码相机在许多方面还无法与传统相机相比，还有待于技术的进一步发展，有待于加工水平的不断提高，有待于生产成本的大幅度降低以及其性能的极大提高。
虽然近几年来随着数码技术的提高和生产成本的降低以及计算机的普及和软件功能的提高，以及数码相机的独特特点，数码相机正以空前未有的速度增长并开始大量进入普通家庭。但是，还应当冷静和清醒地看到，与传统相机相比，数码相机还存在性能较差，性价比不高等严重不足，还有待于不断提高。
一． 操作性能
传统相机经过上百年的发展，其性能和操作功能已经有了长足的发展。其丰富的附件极大地扩充了其使用功能，基本可以适应各种复杂环境下的使用。而数码相机除了个别旗舰级产品以外，基本无法利用现有传统相机的大量附件，以充分发挥器材的功能。其功能的限制虽然不影响一般普通大众的使用，可是却让绝大多数的摄影爱好者和专业人士不得不考虑是否需要再一次进行投资以更新附件，那可是一笔不菲的支出。何况数码相机目前还无法适应各种恶劣环境（严寒，酷热，缺电和发热等）下的使用。
从有关报道看，明年将推出全尺寸CCD的数码相机，其操作性能已经达到了传统相机的操控水平。但是，其水平的提高是依靠其电子器件性能的不断提高。其直接后果是相应增加了生产成本和电源消耗的的大幅度增加。同时由于大量采用电子原器件以及其不可避免的电子不规则运动（热噪声）所带来的对图象质量的影响。
二． 图象质量
目前，一些主要数码相机生产厂家开始在500万像素CCD生产领域进行竞争，明年可能出现600万像素的CCD。可是，即使今后提高到800-1000万像素与普通负片（更勿论反转片）的1500-2000万像素相比，还有相当的距离。从家庭使用的要求来看，300万像素通过专业照片打印机或数码彩扩输出A4以下的图片已经可以满足需要。但是制作大幅面图片时就无能为力了，也无法满足专业和业余摄影爱好者的要求。
由于受加工工艺和生产成本的限制，数码图象的质量在短期内还无法与传统相机一较高下。不用回避的是，即使将来假如在技术上没有大的突破，数码相机的成像质量是永远无法达到普通胶卷的质量水平的。
由于受到CCD加工工艺和生产成本的制约，现在数码相机像素的提高主要还是依靠增加CCD的面积。但是，受到相机体积限制也不可能无限制地增大，同时，增大CCD面积可能还将造成其他方面的一连串的问题（成本，耗电，处理速度，现有镜头配套等）。
使用过数码相机的人都知道，在长时间使用数码相机后会感到机身发热，其结果是造成了CCD无法在较低温度下工作，使得形成的图象产生噪点，直接影响成像的质量。一些生产厂家虽然在技术上增加了降噪的功能，但现在还无法彻底根除噪点，尤其是在ISO较高时更是如此。
数码相机在技术上没有根本改变前，希望通过CCD生产增加像素达到胶片质量的目的是不现实的。因为加工工艺是有极限的。每提高一点，必将付出极高的成本。我个人认为，生产厂家应当在图象处理软件上下功夫，通过软件处理来达到胶片的质量。实际上，已经有许多这方面的软件，只是没有认真地进行归纳，整理，完善和提高而已。
三． 能耗
凡是使用过数码相机的人大概都知道，数码相机是电老虎。为了减少电源的消耗，生产厂家采取了自动节电等措施，使用摄象机电池和锂电池以及开发更大容量电池等办法。可是至今仍然没有改变其“电老虎”的形象。降低电耗更重要的是提高数码相机的使用性能。
随着数码相机性能的提高，必将运用更多的电子芯片和运算速度更快的芯片，也必然消耗更多的能源，这是技术发展的必然趋势。
我以为，开发大容量电池固然不错，但是，如何同时设计工作电压和功耗更低的电子芯片，这是根本降低数码相机能耗的二个方面。
开发大容量电池还需要解决在低温条件下的使用问题。凡是使用电能的相机都无法在极地条件下的使用。《迪派》内一位网友反映在东北零下27度时根本无法使用数码相机，其实使用电池的传统相机也同样无法使用。电池性能的提高不仅体现在提供大容量和长时间的电源供应，还体现在能够适应更低温度条件下的正常使用。
降低数码相机的能源消耗的另一个方面是努力设计和生产功耗更低的电子芯片。低电压不仅可以降低能耗还可以降低对图象质量的不利影响。
四． 拍摄速度
传统相机可以进行连续或高速连续拍摄。由于数码相机拍摄图象后需要向电子芯片进行“写”的过程，严重影响了其拍摄速度的提高。数码相机在拍摄时，选择影象的尺寸越大，像素越高，进行下一次拍摄的等待时间就越长。一些旗舰级数码相机号称可以连续拍摄，其实是以牺牲其图象质量为代价的。个别数码相机在设计时加大了“缓存“，先将图象临时存放在“缓存”中，不拍摄时再进行“读写”，同时优化处理软件，可以大大提高拍摄的速度，达到了传统相机的水平，其代价是大大增加了成本和大幅度提高了售价。
五． 性价比
目前，能够接近传统相机操作性能的旗舰级数码相机不多，而其价格明显高于旗舰级传统相机数倍。这是许多摄影爱好者和专业摄影人士对此感到不满和犹豫不决是否购买的重要原因。
与前几年相比，虽然数码相机的价格已经有了大幅度的降低，但是与传统相机比，其性价比明显过低。如35MM旗舰级传统相机价格一般在万元左右，而同级数码相机的售价在4-6万元，性价比仅仅是前者的1/4-1/6左右。如何提高数码相机的性能和大幅度降低价位，是决定数码相机能否取代传统相机的关键所在。
数码相机随着性能的提高，每年都不断推出性能更优的器材，老产品的价格也在不断下降，越来越接近大众的消费水平。若干年后，随着技术水平的提高，生产成本的下降，其价格会越来越低，也必将越来越普及，被更多的大众所接受。
随着技术的发展和加工工艺的提高，相信数码相机以上所存在的问题会得到逐步的改进，直至得到最终的解决。数码相机取代传统相机是※※发展和时代进步的必然。但是，至少在目前，从总体上看，在数码相机与传统相机相比还存在着明显差距的情况下。数码相机要彻底取代传统相机还有相当一段的时间。因此，数码相机和传统相机在现阶段还要并存。其实，无论是数码相机还是传统相机都还在继续发展，以适应时代的发展，现在断言谁替代谁还为时过早。即使真的到了那一天，作为为人类※※作出了巨大贡献的传统相机，人们也永远不会忘记。起码在博物馆和收藏家那里，我们的后人也一定能够看到它和回忆起其辉煌的岁月和为人类以及社会所作出的杰出贡献。

说一点自己的浅见，见笑了。
感觉大家如果不是专业人士，拍照基本上就两种，一种是玩，就像以前玩傻瓜相机和玩DV等；一种是发烧，买就买最好的，最酷的，可以拍出让别人惊诧的片子，还可以亮骚。

对于前一种，可以去市场上看看，还有多少人愿意拍传统胶卷，大家都想所见即所得，而且拍数码在旅游点还不用担心买到加胶卷，回家直接在电视上就能看，把CF卡交给冲印店一样可以有放大的照片。刻到光盘里还可以保存N年。据说现在冲印店传统工艺冲洗的业务已经开始不太景气，而新的收入增长点就是数码冲印和给用户刻光盘。

对于第二种，不用再像素上争了，如果要比器材，那么用D100, 10D这样的机身，加上还可以的镜头，几乎可以把传统的大多数135器材扫落马下，不用说顶级的比如1DS或者未推出的新机身了。宽容度也不是问题，正片的宽容度还不如高档数码，负片虽然宽容度高，但是色彩恐怕就就比不上PS里调出来的效果。

还有，如果你拍黑白，可能还能自己冲洗，但是拍彩色的，你会冲洗吗？如果正片加底扫，看起来还不错的。不过底扫同样是数码化，还不如直接用数码拍了简单。

多谢zhleeDX指正。
其实这个话题是不是大了点？匕首长矛发展到热兵器，现在已经发展到※※原子弹生化武器了，那可以说※※取代匕首了么？可以肯定的是今后能打赢仗的肯定是拿着飞机※※的，但肉搏战的时候。。呵呵。。拿块石头甚至赤手空拳就较量上了。

CCD最早就是用在卫星上的，卫星上早就都是数码了，哈哈！假设用银盐的话要带多少胶片上天呀？而且回收的时候还要用舰队去捞，间谍卫星万一落在敌国就麻烦大了。

我认为数码机会取代银盐,10年? 20年!

我原来是传统胶片的坚决拥护者，对摄影杂志上的数码篇从来没兴趣，我也曾有点固执地认为数码不可能取代传统。但从去年使用了M家的D7i后，我的观念完全转变了，我的一大堆FC很少使用了（摄影已玩了10多年了）。诚然，从理论上分析，数码有许多方面显然不及FC，但有些方面实际使又是另一回事。1800像素毕竟是理论数值，各位如何能拍出来，拍出来后，重印店又能帮你冲洗出来呢。总之，我是受够了冲洗店的气了。本地没一间店没能让人满意的！冲洗店的JS一般都不是发烧友，是唯利是图的JS！至少从4R照片的观感来说，感觉已很好（也给许多前辈看过，评价过），甚至好过传统冲印（别告诉我磕打的实验室会洗得更好！！！）
   本人不是很有钱，所以用了DC后感觉爽多了，可以随意地拍，不满意就删除，担心不成功就拍多些，不用为一大堆不满意的照片犯愁，不会为拍不好的胶卷心疼，摄影有时不那么隆重了，多了些自由随意。建议朋友们没有的买台试试！

象素并不是胶片和数码之间的根本差异。
研究过胶片结构就会知道，胶片多层感光设计可以得到非常广的动态范围，而数码的感光特性却是简单线性的。因此，要克服自身的缺陷，数码还有很多路要走。

就想CD没能取代LP和磁带。
计算机和计算器没能取代算盘。

前两天见到一个会计出身的经理用算盘算帐。
问“何不用计算器呼？”
答曰“计算器太慢”

非常同意鹰DX的观点
但如果数码相机象现在的尼康5000和索尼707这样,靠在1/2"成像面积上增加象素发展,那么永远也替代不了35mm相机,更别说大画幅传统相机了.

现在将我今年在《迪派》网站发表的看法“传统相机与数码相机优劣之我见”转贴如下，欢迎拍砖！
传统和数码相机优劣之我见

最近在《迪派》网站热点调查中投票有数码相机后仍然购买传统相机。
我家现有传统相机5台，佳能EOS5，佳能EOS1V，美能达700，海鸥300和佳能傻瓜机，数码相机是佳能G1和美能达D7。以前损坏的相机也有若干。其中数码相机是今年年初陆续购置的。
既然有那么多的传统相机为什么还要购买数码相机呢？当时的想法是：社会已经进入数码时代，作为数码高科技的数码相机已经越来越被广大的人所接受，同时也因此触发了生产厂家技术的不断更新，价格也越来越趋于平民化，必然有其独特的魅力。
今年一月首先购置了佳能G1，原因是因为其比较适合长期使用传统相机的习惯，摄影的最大魅力在于其过程的个人参与性。春天到溪口和杭州分别拍摄了千丈岩瀑布及灵隐寺，觉得还比较满意。为了影象打印，回来后购置了佳能S800打印机。经过打印，影象表现还令人满意。只是大幅面照片稍差。为了满足大幅面照片的需要，下半年又购置了美能达D7，以保证A4幅面清晰照片打印的要求。本月路过周庄，使用美能达D7拍摄了退思园，已经存放在《迪派》网站的美能达俱乐部中的“美好艺术”栏内。公布的目的是：1。供没有机会亲临的人共同领略周庄的风景；2。供准备购置美能达D7数码相机的人与其它相机进行参考和比较。
从实用性比较，数码相机的操控与传统相机基本一致，只是数码相机比传统相机增加了许多特有的功能，如白平衡等。假如将其设定在自动档（AUTO），其操控方法几乎与传统相机完全一样。
就功能性而言，数码相机被人所指责最多和最薄弱的一点是：除了个别旗舰级产品以外，绝大多数数码相机都无法充分发挥传统相机各种镜头的功能，因而大大限制了数码相机的功能。目前，几家大公司的可以更换各种镜头的旗舰级产品的价格都在2。5万元人民币以上，委实难以被广大民众所接受。而这一点也正是摄影专业人士感到在同样的投入可以获得更高质量图象和功能的最重要原因。当然，随着数码技术的不断发展以及制造成本及价格的不断下降，若干年以后，可以更换各种镜头数码相机的价位也能够逐步降低到被大众所能够接受的地步。
在不使用闪光灯的情况下，传统相机的电池可以使用较长的时间，一般不用为电池犯愁。而数码相机的电池却不能不让人感到提心吊胆。佳能G1使用的是摄象机专用电池，经实践一般可以保证使用一整天，而美能达D7使用GP1300电池只能够使用1个多小时。为此，我备用了4套充满电的同样的电池以备不需。据许多测试报告称，大多数数码相机存在同样的问题。一些使用特殊形状专用电池的将更加悲惨。数码相机耗电主要是在读写电子芯片，LCD使用上。电源供应成为数码相机使用的一大困惑，极大地限制了数码相机实用性，也是数码相机明显不如传统相机的地方。如果使用闪光灯，由于传统相机的闪光灯是单独用一组电池，而数码相机是共同使用一组电池，更无法比较。但是，随着科学技术的发展，将会出现大容量，高效能的电源，那只是时间问题而已。不能够因此而否定了数码相机的其它主要优点和长处。
传统相机与数码相机的图象存储方法完全不同，前者是存储在胶片上，后者是存储在电子芯片上。存储介质不同并不能够说明其优劣。就比如同样的好酒可以存放在玻璃瓶内，也可以存放在陶瓷瓶中，但是，存放以上不同瓶内的酒还是同样的好酒一样。
其实，争论的焦点在于存储介质的性价比。从目前看，普通负片每卷的价格已经降低到12-15元人民币左右，反转片在36元人民币左右。每卷价格加上冲印约30-60元人民币左右。对于一般以负片为主的大众，一次性投资尚属于可以接受的范畴。而数码相机一般配备的卡在8-16M，打印6×4英寸可以满足要求图片的容量在1。8-2M，只能够存放4-8张，而TIFF格式仅仅能够存放一张。目前，一个存储量为340M的卡售价为1500元人民币，1G卡达到4000元人民币以上。而340M卡也只能够存储2M图象170张。卡的一次性投资还难以为普通大众所接受。以至于出现了不得不清除部分图象的局面。现在，随着技术的发展，今后存储卡的价格也将会逐步降低。对于专业摄影人员而言，大量拍摄的情况下，显然单位成本将明显低于一般民众的成本。
勿容质疑，现在胶卷的冲印费用比之数年以前已经大大降低，除了特殊专业人员以外，一般大众只要将胶卷送往冲印店即可，不需要进行其它的投资。而数码冲印的价格目前还远远大于普通胶卷的价位。对于需要进行大量制作图片的个人，令人比较满意的打印机价格不菲。如佳能S800价位在2800元人民币左右。其所消耗的墨盒价格也同样不菲。因此，纯消费的一般大众还难以承受。当然，这样说并不排除经营性的企业和个别发烧友。
参与性是艺术创作的动力。数码相机作为摄影的全过程为艺术创作者提供了全部的参与性，这是大部分传统摄影者所无法达到的乐趣，特别是普通大众。
除了专业和个别摄影爱好者以外，普通大众使用传统相机摄影后将胶卷送往冲印店冲洗扩充。后期照片的加工完全依靠毫无特色的冲印店进行处理，完全剥夺了艺术创作者的参与和艺术的再加工的权利。而数码相机影象的处理已经由相当一部分大众在电脑上自己进行处理和艺术的在创作。这主要得力于电脑的极大普及和多媒体技术的极大发展。由于后期图象处理手段的极大丰富，将过去传统摄影难以达到和实现的变得极其简单和方便。因而也更加促进了数码技术的飞速发展。这将以前不完整的艺术创作变为全过程的艺术创作，极大地丰富了艺术创作的手段，提供了全新的创作境地，这不能不说是时代的进步和发展。
图象质量一直是争论的焦点。毋庸置疑，目前普通胶卷的像素达到1500-2000万，目前主流数码相机所达到的像素为300万，高的已经达到了500万像素以上。从目前情况看，在较小幅面时，除了特殊要求以外，300-500万像素已经可以满足绝大部分人的需要。应当承认，在大幅面的情况下还远远无法达到专业人士的要求，更无法达到反转片的效果。我个人认为，在目前还无法突破CCD技术的情况下，受加工工艺的限制，数码相机要达到传统相机的图片质量，还需要一个过程和技术上的重大突破。在科学技术日新月异的今天，这个过程将不会很长。
为什么近年以来数码相机能够如此迅速地普及和被那么多的人所接受呢？其最重要的原因是电脑的极大普及。而电脑的极大普及又反过来促进了相关软件的迅速发展，特别是多媒体技术和软件的普及。以上无形中为数码相机的普及奠定了良好基础。
对于大多数对图象质量要求并不苛刻的大众而言，一般普及型相机已经可以满足要求。加之电脑普及，软件丰富，随时可以按照自己的意愿进行处理，大大增加了摄影艺术创作的参与性。
纵上所述，传统相机和数码相机在现阶段相比各有长处和短处。窃以为还无法以谁代替谁，必须根据自己的需要进行选择和使用。作为一个摄影人，我很希望能够出现一种兼容两者优点的相机，充分发挥各自的长处，以满足所有人的要求，这在设计上已经不成问题，而在于技术的发展。其实，传统相机本身已经比数十年以前有了极大的发展，也汲取和运用了大量的电子技术。数码相机在自己的发展道路上更秉承了大量传统相机的成熟技术和经验。摄影的关键在于如何充分利用手中相机的特点进行艺术的创作。这也是我为什么拥有数码相机还赞成同时拥有传统相机的理由。各种人有各种不同的需求，只要满足各自的要求即可。
以上拙见欢迎批评指正。

数码和传统在现在和未来将只能共存，不过未来将只有传传统的大师，就像HI-FI的胆机。

我认为数码想完全代替传统是不太可能的，就像电视没有完全代替收音机一样！各有各的优点把，只能这么说了！

旅游摄影还是FC方便.带上30个胶卷,相当于多少CF卡?
目前的数码还是适合在家附近转悠.

使用传统相机可以选择不同风格的胶卷，而玩数码相机却没这个条件，只能认定那片CCD了。所以，从这点上讲，要将传统相机完全淘汰出局是不可能的，只是数码的占有率逐渐加大。
好象没人敢说他能在PS这种软件中模拟出RVP、100VS、100SW。。。的味道吧。