此文对我影响极大。
后来，我就走这条路。
没走弯路,很幸运.在此多谢此文作者.

我听说，德国的LEICA不一定就绝对好，比如早期的R8 有些小缺陷  反而在加拿大和葡萄牙生产时做出了改进，椐LEICA用户反应，似乎比德国的还好用些，嘿 .......

NIKON 虽然没有LEICA 菜丝润，但比他们锐。

这就看个人风格和欣赏角度了
另外 NIKON镜头比蔡司锐没什么说头，比LEICA 还锐！？？？ 我不敢苟同。

好是挺好，就是快门响的时候，的确是咣当一下，俺用的是fx7

楼主想放菜丝的毒，我却不上你的当
NIKON 的在SLR DSLR 方面的领先，不是什么YASHICA CONTAX 的“德”味可以比的。论成像，再好的135，也比不上120。
胶片总有一天要被淘汰的。
要得“德”就上LEICA，纯德国种。菜丝是越来越商业了，现在什么机器不拿它做招牌？SONY PANASONIC。

所以我上LEICA，但我还留我的NIKON，准备以后上数码。如果像楼主说的出了NIKON，上YASHCA，那可真是上当受骗了。

我有二只几乎全新的亚西卡ML 55mmF1.2镜头.全开光圈时有点找不到焦点,收缩二档光圈
图像立刻锐利起来,色彩比较艳丽.有用过或知道的DX吗?Sonnar DX在吗?我在这儿洗耳恭听!

--------------------------------------------

主旨:To chris
內容:呵呵，你又在講Contax的building quility
只是你拿一個二手的東西來加以評斷
似乎有欠公允喔
畢竟那顆鏡頭之前出過什麼事我們沒法知道
就算是你最喜歡的Pentax
去買個二手的，也有可能買到不好的，你說是嗎？

對了，上次你提到Fuji GA645
其實以Contax做G2和645的經驗
可以做一台645G
再加可換鏡頭
一定大賣，你說是嗎？
姓名:Loom at 210.85.13.138　Email:shuhsien@ms7.url.com.tw 　日期:8/8 0:18

--------------------------------------------

主旨:45光圈全開/Cannon Rebel 2000
內容:Cannon系統我自己沒有
只有印象中之前在網路上有人提到
在日本的路邊大賣場買過on sale的Rebel 2000
極端便宜
made in China，沒多久就壞了
當然這是網路上聽來的，真實性存疑，只是提出來做參考

To Chris.
45mm那一顆光圈全開還是很利很利
bokeh不是說難看
只是我會覺得既沒有像1.4那樣像水彩
又不像f4那般背景有些清楚
就是說有點尷尬
所以我才不大喜歡
是曾拍過一張背景是三貂角燈塔的
正式光圈全開
可能因為主題剛好離背景有段距離，又是白色為主
拍起來燈塔濛濛籠籠的很美
但比較過許多次
還是覺得f4最合我意

其實還有另一個原因...
我常拍的女孩，並沒有特別喜歡如水彩般的散景
（我給她看一堆網路上50/1.4，85/1.4，77/1.8的照片）
所以...

To 魯師杯杯
您太謙虛啦
你貼的那些照片我覺得都不錯呢
只不過我覺得自己還沒能力鑑賞
所以就都沒回

姓名:Loom at 210.85.13.138　Email:shuhsien@ms7.url.com.tw 　日期:8/8 0:11

--------------------------------------------

主旨:Andre兄
內容:如果您願意幫忙標,可否幫我標一,兩台FX-3 super2000機身?
我很想買CONTAX鏡頭試試,可惜我只是窮學生...
大概只能買Yashica的機身來接.
但目前又都是大陸製....
若您願意幫忙,真的感激不盡!~~
您要交給魯獅ㄅㄟㄅㄟ時,我可順便拿...
或者先交給魯獅ㄅㄟㄅㄟ,我再到魯獅ㄅㄟㄅㄟ家拿...
先謝謝您囉!~~

姓名:Endymion at 210.58.145.83　Email:Omnifiance@pchome.com.tw 　日期:8/7 22:44

--------------------------------------------

主旨:戒了咖啡的山羊
內容:好奇怪說... 因為我的東西通常都是日本跟德國製的.. 所以不是原產地的我都相當注意.. 而且當時清清楚楚是 china.. 該不會是水貨有不法商人改型吧? 我當時是在 tricity camera_com 買的ㄟ..

我知所以記得是因為我只有那套是 china 做的.. 刻苦銘心.. 倒是我第一台 canon sureshot 35 是在大陸買的.. 卻是 made in ※※※※※※.. 有趣!
姓名:chris at 140.142.168.198　Emailhotodesignch@hotmail.com 　日期:8/7 10:27

--------------------------------------------

主旨:Re
內容:魯獅大大,
現在FX-3是搶手貨,
不就是因為您大力推薦造成的?! ^__^
您要湊一打喔!!!
最近eBay行情直直落,
FX-3的價位都下來了,
您說個願意出的最高價,
我看到就慢慢給他標起來,
等我回台灣(年底或明年吧!)再帶回去給您, 如何?
我幫阿年標過十個Pentax捲片把手,
也是看到就慢慢標的......

Chris,
你說對了! 無奸不成商嘛!
低買高賣是商業行為的基本原則,
哪來的良心呀?!
若我本錢夠粗,
我早從香港進一堆G2到美國來賣了!
不過美國經濟不佳,
最近要賣也不是一定賣的掉就是了...

但eBay上白癡粉多,
出到自己願意出的最高價就算了,
別跟著白癡當白癡!

看吧, 又被別人凸槽了, 叫你別亂放砲的嘛~~~~~~

PJ兄,
沒錯! 要標就得在結標前三分鐘坐在電腦前面,
因為還得試試當時的網路連線速度 ^O^
有一次要幫大莊標Pentax的東東(好像是LX),
結果突然肚子不舒服跑廁所,
當然就飲恨了.......
不過因我在美國,
結標時間都還好,
因為有經驗的賣家希望更多人拱價錢,
所以貼的時候都會算時間,
儘量選在大家都還醒著的時間貼(結標時間相同)
昨天FX-2標到了, 暫時不會再標Yashica機身了,
請安心競標, 歹勢歹勢!

姓名:Andre at 172.182.220.39　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/7 3:16

--------------------------------------------

主旨:哪一隻Canon 是 Made in China 的
內容:Chris,
我有看過 Made in China 的 Nikon 鏡頭
到只有看過Made in ※※※※※※ 的 Canon 機身
你說 Canon made in China 是指什麼東東阿

姓名:hermes at 128.9.176.130　Email:hmdsl@formosa.org 　日期:8/7 2:29

--------------------------------------------

主旨:請教Andre大大:
內容:學有先後,達者為師.Andre前輩:我很想知道:你相中eBay的東東是不是就不睡啊?還是調好鬧鐘跟他拚?怎麼有辦法每樣都在最後幾秒呢?我常覺得,要搶東西得睡的少,電腦開著放床頭.廁所還得近一點.不騙你,大個便回來就結標飲恨ㄌ!
姓名:PJ at 61.217.12.107　Email:ken5888@yahoo.com.tw 　日期:8/6 23:58

--------------------------------------------

主旨:Andre
內容:你是否有發現很多 ebay 上的賣家 G2 並非美國本土呢? 只是他們發現了美國這邊比較貴所以都用美國的二手價在賣 (也就是他們的原價).. 真是有點過分. 而且正如你所說的.. ebay 上買 pentax 新的鏡頭實在是有夠貴的.. 甚至遠超出 bhphoto 的報價... 令人覺得他們到底有沒有良心在賣...

至於鏡頭如何成像這很難說.. 像是有人說利用特殊鏡頭 AL, ED, L 鏡片可以有更好的色收.. 哪知道.. pentax 77mm LE 這隻, 一片特殊鏡片都沒有, 不也一樣很棒? 所以原理老實說能夠證明, 卻也都不能. 似圓光圈是否比較好? 有的鏡頭是頂好, 有的卻是頂差.. 所以也沒有不一定. 而成像而言到是真的. 每種鏡頭的 bokeh 都不盡相同. 就連 Pentax 本身的鏡頭就有相當大的差異.. 在 LE 鏡是橢圓形的, 在 AF 35 這種鐵管的是似圓的, 在其他的則是五角形六角形的形狀.. 幾乎沒有一定的. 而且還要看光線進入的角度等等.. 所以差異其實很大, 也不能直接斷定 contax 鏡頭在這方面就是比較強等等..

價格方面.. :b 美廠商都有貴過頭的鏡頭.. 像是一堆 canon L EF USM 鏡幾乎都是天價... contax 大光圈比較著名的望遠焦段也是貴到燙手.. 甚至 pentax 不怎樣的望遠鏡也貴得離譜.. 更別說 nikon 了... 到底值不值得? 只有用的人知道. 各有優缺吧? CONTAX 硬是沒有 AF.. pentax 則是寫實犀利度比較差, nikon 則是貴, canon 則是 made in china... :b 所以價錢觀來說, 應該以自己實用的焦段跟鏡頭的價位做衡量.. 跟其他廠商比較有時候就會比到很奇怪的角度上.. 像是直接看 bhphoto 的列表.. contax 平時的鏡頭都不是很貴.. 突然間給你個 $6000, $1000, $3000 的叫價... 有點令人差點看了連咖啡都吐出來..

Loom 兄, 是啊! 但是買大光圈的人當然希望用到最大光圈摟.. 要不然買他幹麻? 乾脆買個小光圈就好ㄌ不是嗎? 其實大光圈除了快門提昇之外, bokeh 幾乎是每個人所看的必要要訣呢!
姓名:chris at 140.142.181.26　Emailhotodesignch@hotmail.com 　日期:8/6 23:44

--------------------------------------------

主旨:FX-3 super 2000
內容:魯獅ㄅㄟ ㄅㄟ, 您湊齊了一打 FX-3 super 2000 時可得昭告天下.
到時候就可以十二台機子裝十二種不同底片. 給她拍到爽. 比較各家個款底片的微小差異.
不錯喔.
姓名:大肚貓 at 61.224.178.117　Email:tingchen0823@sinamail.com.tw 　日期:8/6 23:33

--------------------------------------------

主旨:聽說有人要把手中的FX-3丟掉
內容:拜託,請便宜賣給窮魯獅吧!丟掉太可惜囉!
大家看過貼圖區魯獅拍的爛照片嗎!
都是FX-3拍的啦!
現在跳蚤市場,FX-3可是搶手貨呀!
我想湊齊一打,真的很困難勒!

姓名:魯獅 at 202.39.167.97　Email:afm4715a@yafoo.com.tw 　日期:8/6 21:27

--------------------------------------------

主旨:謝謝Loom兄的講解
內容:除了提過的Nikon 85mm f/1.4D IF AF,
剛出爐的Canon新小白70-200mm/2.8L IS亦標榜和Nikon如出一轍的特色說明:"圓形光圈使散景更加柔和"
這樣的證據, 應該夠明顯了吧?!

姓名:Andre at 172.183.253.171　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/6 16:25
--------------------------------------------

主旨:Andre
內容:等級不分是因為用過高檔的認為低階的不夠好. 然後再用低階的去比.. 也還是不夠順手.. 因此就會有這種文章了.. 其實的確等級是差很多.. 不過我真的希望這種價位至少還是能夠做好一點. Pentax 便宜的機身其實也不大含糊. 近似同價位的舊機身, 在 ebay 上同價位或者多些的.. 類似 Canon A-1, Pentax K1000 等等 (因為等級更高).. 所以發現 FX-3 的 spec 節落人後, 使用上只有 "CONTAX" 鏡頭撐著他.. 而且一系列看下來 Yashica 好像並沒有打算做更好的機身.. 實在可惜. (他幾乎全部的機身好像定位也都只在初學者機呢)..

至於鏡頭的設計又柔利並優是相當難的. CONTAX 鏡頭的光圈也不是近圓, 這麼多鏡頭裡, 小弟鏡頭最接近近圓的大概只有幾顆 Carl Zeiss Jena. CONTAX 的鏡頭光圈則比較有角. 但是拍出來失焦部位卻相同. 小弟曾經把兩顆一模一樣的設計 jena sonner 180mm (中型) 跟 jena sonner 200mm (M42) 作為比較.. 兩顆明明是一樣的東西, 到了 M42, 卻葉片少了好多片.. 拍出來也比較犀利, 甚至 200mm 失焦部位應該更柔, 卻相反. 所以葉片更近圓有更好的表現是成立的, 卻也不一定.
手扎上也曾經看過這種類似近圓光圈的 Jupiter 鏡頭.. 因為無段式葉片設計可以有更圓的設計.. 但是呢? 看出來呢? 成像卻失真很多, 也不夠犀利.... 所以光圈的形狀設計是否真的影響背景失焦的 bokeh? 其實這牽扯太多設計上的觀點.. 就算討論也並無真正結果. 因為就是有相當多的個案!

Pentax 多角形?!? 看哪顆吧? 有的很圓喔! 有的還是橢圓形的ㄌㄟ.. 當光可以打散的時候.. 就算光線直攝到鏡頭裡.. 看起來應該有光圈的形狀的也未必會有... 這跟鏡頭的設計有關, 光圈形狀並非全部.

並且.. G2 鏡頭也都不是圓形光圈啊.. :b 我看了看.. 只能稱上多角形呢.. 您說的 "圓形光圈" 是哪顆啊? 請告知啊!

至於立體感的解說.. 我想說的是.. bokeh 與犀利的主題若很順暢的連接, 整體上看起來很自然.. 就是有立體感. 你可以很清楚的感覺前景跟背景的關係. 而不是一個相當前面 (類似剪影), 一個在後面.. 完全沒有連接的感覺好像 photoshop 把背景模糊再把主題貼進去一般.. 感覺相當奇怪, 不自然也不像是拍照. 但是依光圈而定, 越大光圈柔的越合適, 就會越美. 有很多鏡頭大光圈柔的時候主題四周的線調是分叉的.. 看起來有點怪.. 有的則是不像大光圈的柔法.. 有的則是柔得不像話.. 對很多人來說 "柔得不像話" 才把大光圈鏡頭買得物超所值. 但是 bokeh 與主題之間呢? 有的光圈看來景深還特別淺, 有的卻又比較深.. 看起來也都不一樣.

還有令我最生氣的一件事情就是 CONTAX 50mm 1.4.. 買是買幾乎全新的.. 前一陣子都還會動 (拿出來把玩的時候).. 今天拍出的發現光圈好像卡住了.. 從頭到尾都給我 1.4.. 後來發現好像買到壞的鏡頭.. 光圈以前是可以看到大小移動的.. 剛剛把他拔下來喔.. 光圈一動都不動了, 轉到 1.4 的時候有類似縮光圈的聲音.. 僅僅而已.. 真是恨啊!!!!!! 唉... 算了, 用回我的 G2 好了.
姓名:chris at 140.142.181.26　Emailhotodesignch@hotmail.com 　日期:8/6 13:59

--------------------------------------------

內容:samchi兄,
別這麼說啦! 其實也沒多難找, 用Yahoo search一下就可以找到一些了.
但我並未找到官方的資料, 所以都是一些用家的說法, 因此ㄋㄟ, 粉可能會有謬誤, 如FX-7就如您所述有異.
所以若有使用經驗或資料, 跟小弟所述相異, 請大家一起提出來討論討論吧 ^__^

pj兄,
偶不是大大啦!
我比較的結果, 粉明顯是FX-2和FR-1勝出!
這兩天有幾台, 呃.....
我們會不會在eBay互砍呀?! ^Q^
唉呀, 應該標到再貼這一篇的 ^o^

姓名:Andre at 172.182.92.57　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/6 1:3

--------------------------------------------

主旨:補充一下
內容::FX-7是後期FX-3的型號;
fx-7是鋁合金機身,摸起來粉怪 有夠輕 感覺比fx-3還小

:FR系列, 是電子機身,
:FR-1功能最完整,
:FR沒有光圈先決模式,
本人愛機之一 非常非常好用
:FR-2觀景窗中沒標示光圈資料...
fr-2幾乎等於傻瓜相機 千萬不要衝動到去買
姓名:samchi at 61.224.12.44　Email:samchi@ms17.hinet.net 　日期:8/6 0:29

--------------------------------------------

主旨:請教Andre大大
內容:我現在是用Contax 137MD+FX3-2000,137沒買MA也來不及後悔ㄌ.快門不能自己調怎麼樣都用不順手.FX3-2000又輕ㄌ一些.依您老的看法,FX&FR系列您推薦哪一個啊? eBay根本檢不到便宜的S2,這半個月一台都沒有,唉!還是再把Rich Dad&Poor Dad多讀幾次,看能不能就這摸發ㄌ,到eBay亂標一通!哈!
姓名:PJ at 61.216.66.32　Email:ken5888@yahoo.com.tw 　日期:8/5 22:35

--------------------------------------------

主旨:建議他?
內容:FX-3 在我手上我巴不得丟掉.. 要是鏡頭不需要機身拍攝有多好.. 帶幾顆 contax 鏡頭到處遊走就很棒了.. (看樣子chris兄真的很喜歡contax 鏡頭)這種便宜卻 "不佳" 的品質令我有點唾棄吧? 不過..
我建議他!(指FX-3 super 2000),既然品質不佳還建議他,等拍到一半機身掛了,就真的只能帶幾顆 contax 鏡頭到處遊走,

姓名:老吳 at 210.85.93.194　Email:liang@nsg.xerox.com.tw 　日期:8/5 21:46

--------------------------------------------

內容: Andre兄
您真是太厲害了
小弟不由得不對您欽佩萬分
我的資料上並沒有告訴我fx-1是電子快門
而前輩告訴我這是一台機械相機 so我深信不疑
非常感謝您的指正

姓名:samchi at 61.224.12.44　Email:samchi@ms17.hinet.net 　日期:8/5 20:11

--------------------------------------------

內容:不好意思, 小弟實在是受不了Chris亂放砲, 先凸了他才回pj兄和西辜陶兄.......Sorry~~~~~~

pj兄,
我只是在網路上找的, 文章還真是不多...

FR-1是跟RTSI一起出的, FX-D是跟139Q一起的, 也可說是她們的簡化版, 但FX-D觀景窗內沒有標光圈值, 也沒X接點, 比FR-1多出來的東東又沒多大幫助, 所以是不建議FX-D啦.

姓名:Andre at 172.180.107.95　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/5 17:3

--------------------------------------------

主旨:再說證據!
內容:http://www_nikonusa_com/usa_product/product.jsp?cat=1&grp=5&productNr=1933NAS
這是美國Nikon官方網頁對其人像名鏡85mm f/1.4D IF AF的說明頁.
看到這句了嗎?
"Rounded diaphragm makes out of focus elements appear more natural"(圓形光圈使散景更加自然)
這支應該是Nikon拍美眉最柔的名鏡了吧? 她都得特別這樣說明, 表示Nikon自己也知道這個"散景上的光線周圍不是趨近於正圓形的"的問題!

雖然是不是"圓形光圈"並不影響到散景的光線周圍不是趨近於正圓形.....
姓名:Andre at 172.180.107.95　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/5 16:46

--------------------------------------------

主旨:Re
內容:Chris:
你又來了:"質感而言.. FX-3 連最基本的 nikon Fm2n 都比不上. 甚至連小弟第一台 Pentax P3n, 或者用過的 K1000, LX, MZ-3 不說.. 他算是最簡略的了.."
跟你說不要亂比的嘛! 你講的這幾台機子每台等級都不一樣, 你馬幫幫忙~~~~~~
首先, FX-3系列本來就是僅具最最最基本功能的相機, 甚至Kyocera網站上的介紹就明白的告訴你FX-3 Super2000是給"學生"用的機種, 而且價位是這麼低的...
然後你上次也是拿Nikon FM2來跟FX-3比! 大哥, Nikon在當年(1970年代)就是以FE和FM等名聞遐邇的堅固機身坐穩135"一哥"的位置, 一直到現在堅固機身仍然是Nikon的招牌, FM2又是全世界賣的最好的手動機械相機, "一哥"要賣東東, 能做的差嗎?
還有FM2要多少錢?! 你上次不是說你是以同價位為基準的嗎? 結果你又自己解釋是以"二手"的FM2和"新的"FX-3 Super2000來比的?!?! 我上次已經懶的跟你繼續"盧"下去 所以沒再繼續對此發言.....不料你現在還來! 你馬幫幫忙~~~~~~
Yashica本來就不是啥大廠, 而且不諱言是越做越差, 甚至本來還"堪用"的FX-3 Super2000竟弄到大陸去生產, 我也不喜歡塑膠感粉重的FX-3 Super2000呀, 不然你以為我去找些Yashica資料幹嘛?! 我想找台輕便些的金屬製純機械機身來用呀!
Pentax P3n, K1000, LX, MZ-3.....我只玩過LX, 但我知道她們的等級種類差異粉大, 可以麻煩你下次要比較的時候稍微給他歸類一下好嗎?
再來:
"因為我有點想買 aria 跟 ax.. 但是看到那種 "明牌" 價位.. 明明不值那種價錢的機身也能夠舊貨當新品賣"
OK, "不值那種價錢"也許對, 但"舊貨當新品賣"是啥意思? 麻煩你別口無遮攔地一再亂放砲, 說話誇張也不能這樣亂用辭呀!!!
還有在別的地方你老愛說: 德系鏡頭一到合焦面外就糊的亂七八糟, 以此效果跟合焦面的清析對比, 而造成立體感(我不記得原文, 僅敘述意思)!?
anv006兄已經"凸"過你了: 難道德系鏡頭全縮光圈時, 整個長景深的畫面中就沒立體感了嗎?! 立體感根本不是你說的那回事!
沒想到你還是喜歡說"糊的亂七八糟", 最近又看到你這樣用詞...實在是.....你馬注意一下用辭!
知道德系鏡和日系鏡的差異嗎? 階層? 細節? NO! 你知道Pentax做的到這些! 那是啥?
是散景Bokeh! 為什麼會讓你覺得"糊的亂七八糟"? 因為散景上的光線周圍是趨近於正圓形的! 你去把你的Pentax作品拿來看, 甚至不用放大, 你看散景上的光線周圍是圓的嗎? NO! 是多角形的, 頂多因為光線柔和或角度較佳, 看起來比較柔比較接近正圓形.
Pentax67的鏡頭也一樣, 當初我在選擇系統的時候, 我那有Nikon AFS鏡王, CONTAX 135系統,& Pentax 67II的朋友, 就是以他自己的作品跟我說出這微小的差異, 而讓我作出決定的......

姓名:Andre at 172.180.107.95　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/5 16:28

--------------------------------------------

主旨:恩..
內容:我買的 FX-3 super 2000 下方沒寫 Made in Japan, 但是有打 Japan 跟機身號碼.. 內對焦則是上下對焦並非 45 度斜角對焦.. 據魯獅ㄅㄟㄅㄟ而言, 這台是日本機.

輕巧而言跟 MZ-3 一樣 (只是 MZ-3 多了內建閃燈的高度).. 蠻輕便的, 但是反光版震動超大, 測光 -o+ 準確性相當低, 而且用起來也不是太順手.. 所以買了她跟 contax mm 50mm 1.4 之後, 鏡頭一直都沒有拆箱過.. 因為我有點想買 aria 跟 ax..
說回 50mm.. 跟著這機身到的是一顆 Yashican 50mm 1.8 ML 的樣子.. 沒正式拍過. 我把他拿來當看幻燈片的 loupe, 剛剛好, 另一顆沒用的 nikkor 50mm 1.8 可以順便賣掉了.. 因為有頂替的看片放大器了.

至於質感而言.. 我只能說.. FX-3 在我手上我巴不得丟掉.. 要是鏡頭不需要機身拍攝有多好.. 帶幾顆 contax 鏡頭到處遊走就很棒了.. ㄏㄏㄏ... 質感而言.. FX-3 連最基本的 nikon Fm2n 都比不上. 甚至連小弟第一台 Pentax P3n, 或者用過的 K1000, LX, MZ-3 不說.. 他算是最簡略的了.. 而且鏡頭光圈還可以上下左右拉動喔! 神吧? 鏡頭蓋已經沒有辦法再蓋上去了, 他又沒有那種夾子按鈕等等.. 實在是不怎樣. 不過組裝而言還算可以.. 組裝的精密度比 canon 28-80 usm II 這隻好多了. (因為這顆而討厭 canon.. 但是老實說 canon 高檔並不差). 輕輕的塑膠機拿起來跟一台 canon eos300 沒兩樣. 一樣不經撞擊跟摧殘. 不過 canon 機身內部比 FX-3 高明多了.. 差別僅僅而已.. 至於材料用法跟組裝.. Yashica 的技術跟 canon 在我眼裡其實是沒差多少的. 大概我一開始就用慣了便宜又好的機身.. 因此這種便宜卻 "不佳" 的品質令我有點唾棄吧? 不過以它能夠裝 contax 鏡頭, 又是 contax 能使用的機身裡面最輕便, 最便宜, 又最高 CP 值的三大特點, 我建議他!
姓名:chris at 140.142.180.57　Emailhotodesignch@hotmail.com 　日期:8/5 4:15

--------------------------------------------

主旨:對﹗小心使用那型的大陸貨﹗
內容:哇﹗Andre真是了得﹗又是支四分全壘打﹗
另外﹐說真的﹗FX-3 Super2000若是買到大陸生產的﹐就真的成了-鼠怕2000﹗不信去問魯獅兄﹐寧願買二手品相好的日本機都不要考慮大陸製的super2000!
啊﹗對不起-親愛的大陸同胞們﹗小小弟並不是指您們的生產技術不好-事實上﹐就如眾所皆知地﹐貴國的製造工藝水準之高是世界聞名的﹗不然怎麼連小小弟人在國外都能看到滿街的中國貨(南北雜貨全包咧)呢﹖連高度進步的美國人都愛用中國貨﹐您們的技術水平定在亞美利堅合眾國之上﹗
中國貨品如不耐用﹐那絕對不是您們的問題﹐而一定是別人的錯﹐如﹕
1。您們在設計製造上的用心﹕利用高度的計量分析﹐精密地計算出貨品汰舊換新的期限﹐正所謂“閻王要人三更死﹐決不留你到五更﹗”如不這樣的促進經濟流動﹐世界怎會進步呢﹖所以說﹐不懂中國人的苦心﹐這是外國人的錯﹗
2。使用者的不當操作﹕看不懂簡體字的人﹐怎懂得怎樣去正確使用那些高度精密的中國產品呢﹖不信的話﹐時光倒流再去問問李白﹐王維這些人﹐看看他們會不會用海鷗相機﹖一定不會嘛---誰叫他們看不懂簡體字呢﹖連提詩寫字都寫錯別字(不信去查查簡體字典﹐看李白王維是不是不懂中國字﹗) 所以﹐看不懂簡體說明書﹐難怪客人的東西不耐用-這還是不能怪中國啦﹗
3。運送過程的問題﹕小日本嘛﹗連中國生產的這種像YASHICA SUPER2000這種高檔貨﹐怎麼就不懂得要像鰻魚燒那樣地抽真空無菌包裝呢﹖還有﹐各位吃鰻魚飯前就知道要洗手﹐那在使用中國貨前怎就不洗手呢﹖真讓人無法理解﹗要不然大家試看看﹐下次在使用中國生產的草紙前﹐先把手用肥皂洗乾淨﹐在用毛巾把大便擦掉﹐之後再用中國製的塑料袋套在草紙上去擦屁股﹐看看那草紙還破不破--可耐用的呢﹗
話又說回來﹐為什麼在中國製造的super2000不打印上生產地呢﹖中國人說的緣份嘛﹗要買這麼高檔的中國貨要看緣份的哩﹗不然到時大家都搶著來買這高檔貨﹐人家WTO又要找麻煩了﹗

大家現在懂了嗎﹖都能理解中國大陸的用心良苦了嗎﹖知道怎樣是正確的心態來看連鼠都怕的2000相機了吧﹗
姓名:西辜陶 at 164.58.10.123　Email:seegootao@mail2000.com 　日期:8/5 1:0

--------------------------------------------

主旨:順便報告一下鏡頭
內容:Yashica鏡頭有三種型號:
DSB: 單層鍍膜;
YUS: Yashica US, 曾經在美國存在的公司, 基本上和DSB鏡頭相同;
ML: Multi-Layer 多層鍍膜. 這類鏡頭表現不錯, 跟拿來跟CONTAX鏡頭比較, 比較明顯的差異是顏色較淡.
姓名:Andre at 172.182.107.159　Email:andrek47@yahoo.com 　日期:8/4 16:30

俺觉得Sonnar介绍Yashinon的镜头并不多余，现在的那些市面上还有出售的28-80、75-200就不说了，仔细看看以前停产的Yashinon（当然不是Sonnar贴的那类），将它们与现在用在Contax的Carl Zeiss镜头比较，其外形设计的风格是很相似的，也就是说现在CONTAX SLR镜头完全采用了Yashinon的外形设计。是否可以这么说：在CARL ZEISS与YASHICA合作后，才开始出现我们现在看到的CONTAX SLR镜头？

真是一篇很及时的好文章.偶正羡慕着Carl Zeiss的几个超值的顶级头,如50/1.4,但又为contax机身的价格烦恼,偶目前真不想花那么多钱在contax机身上,因为刚刚买了小白,小金库里存货不多了.
看到Sonnar的文章,眼前一亮,同学不是有一部Yashica的手动机器吗,可以先拿下planar T*50mm/1.4,先用他的机身(比较铁的哥们),以后有机会再买高档一些的contax SLR.立刻联系,一拍即合,呵呵,目前可以只话镜头的钱了.

谁在叫我??
俺叫菜丝

不过说的有理!!

当年的亚西卡可以说是相机行业的先锋!RTS上市的时候,亚西卡为他配合
的一套摄影系统的功能之强大,种类之多,是在他之后推出的尼康F3以及
配合系统所不及的.

那个年代,很多人买的起尼康系统,买不起Contax系统.

无奈,现在的RTS3时代失去了过去的光辉.

看来俺还得强调一下, 俺讲的是"开始", 呵呵, 是初摄影的开始

关于入门级的镜头的机身的事, 资料还整理和翻译, 这两天弄好再贴.

枯影, 听说你学摄影就是从YASHICA开始的, 不是吗? T5?

见笑了,我是胡说的,没有根据,不过我觉得K※※※※ra对CZ的帮助大于yashica,起码在感觉上

>>CarlZeiss并非看中yashica的相机,而是看中了K※※※※ra的陶瓷技术,现代的contax是Carl Zeiss, K※※※※ra, Porsche Design 共同努力的结晶

    这就更离谱了,CZ看中YASHIKA的时候,KYOCERA还没吞并YASHIKA呢,不可否认现在的高档CONTAX里有一些KYOCERA的陶瓷技术在里面,可这不是CZ看中的理由,而是KYOCERA扬长避短的结果,如果用和NIKON,CANON同样的材料来做,不见得比前两者做的好.
    比方说RTS III用陶瓷压板还有些道理,ST就有点那个了,问题是大家都觉得用陶瓷很高档,那么当时这台第二贵的CONTAX相机里用一块陶瓷不是更添高贵吗?

    用陶瓷在相机里面还是IMAGE的成分多一点.蝙蝠说的好--->CONTAX好是好,但牛皮吹大了要破!

[小蔡 编辑于 2001-10-29 09:13 ]

我的第一台单反机就是FX-7.

很多色友都非常向往Carl Zeiss的镜头,其中有很多鼎鼎大名,价格确相对较低的代表,如
Planar T* 50mm/1.4,不像莱卡,镜头个个都价格惊人. CZ的一些单反头的确是许多人可以承受的,但Contax的机身太贵了,用转接环的方法也不好,可能无穷远处不能合焦.如果Yashica的机身能够非常好的支持CZ的镜头,那简直就是给无数SZ迷们找到了一条捷径.
  Sonnar大侠,你今天还是继续分解吧.
  BTW,我同学有一部比较老的Yashica的手动机,不知道能否用CZ的镜头?(这个问题问的早了点,等你的大作全部完成后再回答我吧,可能答案本身就会包含在你的大作中)