对比过尼康佳能的镜头价格，为什末小钢炮这末便宜？

主题：对比过尼康佳能的镜头价格，为什末小钢炮这末便宜？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

cnn

泡菜

泡网分: 34.951

主题: 23

帖子: 185

2001-10-13 22:09

小钢炮比小白便宜了2000个贝壳！！！！！

相关标签：佳能尼康

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：5610 回帖：25

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

lazybaby

泡菜

泡网分: 0

主题: 42

帖子: 1094

2001-10-15 20:01

请看中心部份放大。

拍摄参数是F2。8 1/60
脚架就是我那个破脚架，机器用的是F90X

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

lazybaby

泡菜

泡网分: 0

主题: 42

帖子: 1094

2001-10-15 19:57

135兄：

这张片我是阴天用XGP200MM端F2。8最近距离拍摄
的。我认为中心部份合焦的地方还是很清晰的。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

135F2DC

陈年泡菜

泡网分: 89.084

主题: 225

帖子: 8686

2001-10-15 17:28

对于成像来说,IF的坏处很明显.比如不利于焦外成像.

我的不同看法是(这个也和lazybaby交换过意见),还是认为XGP的200端
在近距离大光圈下的成像质量不够满意.不过对它的价格来说,用户也无
法挑时什么刺了.

至于AF-S是尼康镜头一条线的产品策略,和XGP的品质好坏无关.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

辣泡菜

资深泡菜

泡网分: 25.154

主题: 70

帖子: 6220

2001-10-15 14:09

随着XB IS的推出，并不断降价，XB的价格会与XGP持平或更低，预计明年XB IS的价格会与AF-S XGP持平或更低。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

蝙蝠

资深泡菜

泡网分: 70.481

主题: 84

帖子: 5709

2001-10-15 13:56

XGP不是IF,但和非IF比他在调焦变焦时镜身长度不变,所以大家叫假IF.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

野骆驼

受限泡菜

泡网分: -0.001

主题: 60

帖子: 353

2001-10-15 13:52

XGP 真的不是 IF ，在任何一本 Nikon 的产品录中都很明确！
如：
AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED
AF 80-200mm f/2.8D ED
AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

SilentLove

禁言中

泡网分: 0

主题: 203

帖子: 4332

2001-10-15 12:33

to zynikon:见下面的评分

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

焦点时光

陈年泡菜

泡网分: 47.167

主题: 61

帖子: 5655

2001-10-15 12:28

以讹传讹！！！
又一大忌，很不希望看到这样的帖子。
A的往往说B的不好。而B的又说A的不好。
就算有差别，可真有那么大吗？
说XGP不好，是不是有XB的很开心，说XGP好，有XGP的是不是就很得意？
拜托不要了！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

野骆驼

受限泡菜

泡网分: -0.001

主题: 60

帖子: 353

2001-10-15 11:25

nikon 从来就没说过 XGP 是 IF 呀！何从谈起假 IF 呢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

f/11

泡菜

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 169

2001-10-15 10:32

俺怎么瞅着小黑比俺的小白舒服呢, 原来它的分数跟XB差不多, SIGMA真好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

3d-pixel

陈年泡菜

泡网分: 65.553

主题: 173

帖子: 8442

2001-10-15 10:27

hehe 不客气

是金子总要闪光的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2001-10-15 10:17

Hoho！多谢zzNzz！看到这分数俺就舒服，难怪M的至今还是这么高的价格，实在是1分钱1分货.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

3d-pixel

陈年泡菜

泡网分: 65.553

主题: 173

帖子: 8442

2001-10-15 10:09

呵呵___Photodo_com的MTF并不代表一切, 建议你看看这个网站, http://www_photozone_de,
它把各产品经几家专业杂志测评结果打平均分, 后面括号里是被测次数, 此焦段专业头
得分最高的是Minolta, 然后就是XGP, XB只排到第四位...

jesseboy: 加2x镜测试本身就不说明问题, 2X镜的质量直接影响成像...

xitek: IF不重要是俺说的

Tele zooms f/2.8 -210mm  Optical Quality

Minolta AF 2.8 80-200m APO G  4.18 (3) = very-good
Nikkor AF 2.8 80-200mm IF ED D (TriMnt) 4.11 (3) = very-good
Canon EF 2.8 80-200mm L  4.07 (5) = very-good
Canon EF 2.8 70-200mm USM L  4.06 (3) = very-good
Sigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM)  4.03 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 80-200mm IF ED D 3.96 (4) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 80-200mm ED (IF) 3.67 (5) = good
Tokina AF 2.8 80-200mm AT-X Pro  3.38 (4) = good
Tamron AF 2.8 70-210mm LD  3.19 (4) = average
Generic AF 2.8-4 70-210mm  3.12 (3) = average

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

curtner

资深泡菜

泡网分: 90.834

主题: 378

帖子: 14556

2001-10-15 10:08

凭此(加2X镜)得出结论只能说明在加了2X镜时的结果. 要真正比较应该是用两支镜头不加任何附加镜,滤镜包括在内,在不同焦段拍相同物体.

CN有段时间没开战,差不多是时候了

XGP不如XB是得到专业摄影师承认的，结论是在各加2X镜然后比较成像后得出的结论，
[/quote]

[curtner 编辑于 2001-10-15 10:08 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

Jesseboy

泡菜

泡网分: 0

主题: 174

帖子: 8793

2001-10-15 09:26

还有：差了10MM的焦段：70-200 vs 80-200。我还是那句话：一分钱一分货。日本仔也不是傻子。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

SilentLove

禁言中

泡网分: 0

主题: 203

帖子: 4332

2001-10-15 09:22

XGP比XB更好的话，N就没有必要推出AFS80-200了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

Jesseboy

泡菜

泡网分: 0

主题: 174

帖子: 8793

2001-10-15 09:05

XGP不如XB是得到专业摄影师承认的，结论是在各加2X镜然后比较成像后得出的结论，这不是瞎吹的。明白这个道理：一分钱一分货。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

蝙蝠

资深泡菜

泡网分: 70.481

主题: 84

帖子: 5709

2001-10-15 08:12

XGP不如XB?反正大家都这么说!至于事实么,我估计10人中9个在吹,自己去比比,可能你会发现XGP比XB更好,或者差不多.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2001-10-14 13:28

同意Lazybaby的说法。对于使用而言，最不好受的是镜头前端的转动，如果镜头前端不转，是不是IF就不重要了，使用的方便性都是一样的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

lazybaby

泡菜

泡网分: 0

主题: 42

帖子: 1094

2001-10-14 13:16

从理论上讲IF结构能提高AF速度。
而对成像反而有负面影响，不能
笼统地说IF就是好。

关于XGP的成像，坛子里说不好的DX
很多，我觉得还不错。就是200端大光圈
近距离时边缘像质有些问题(中心还是很锐的)。
这时N家变焦的通病。使用是注意避开就行了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

3d-pixel

陈年泡菜

泡网分: 65.553

主题: 173

帖子: 8442

2001-10-14 12:44

说成像不如小百几乎是纯理论说法(MTF值而已),估计在坛没几位能因为用XB不用XGP而拍出了更出
色的片子...

此头对焦快(AF速度上实测和AFS版和XB都无差别, 非无声而已), 不论是否
真内对焦(IF)其滤镜不会在任何情况下转动, 又比AFS版轻不少... 可能是N最物超所值一款专业
头了... 能弄到二手就更值了!!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

四栋

资深泡菜

泡网分: 35.419

主题: 19

帖子: 653

2001-10-14 00:36

俺可没觉得6000多的玩具便宜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

wweeoo

陈年泡菜

泡网分: 63.426

主题: 172

帖子: 8754

2001-10-13 23:04

N的专业头除了S系列和20-35外,都很便宜.
XGP成像很好.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

辣泡菜

资深泡菜

泡网分: 25.154

主题: 70

帖子: 6220

2001-10-13 22:25

没有超声波马达，成像不如XB，假的IF

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

SilentLove

禁言中

泡网分: 0

主题: 203

帖子: 4332

2001-10-13 22:16

没有超身波马达，成像不如XB。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：对比过尼康佳能的镜头价格，为什末小钢炮这末便宜？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 对比过尼康佳能的镜头价格，为什末小钢炮这末便宜？

回复主题：对比过尼康佳能的镜头价格，为什末小钢炮这末便宜？