pentax 旧smc镀膜与新的ghostless smc的差异.

主题：pentax 旧smc镀膜与新的ghostless smc的差异.

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

schmidt

泡菜

泡网分: 0

主题: 10

帖子: 172

2001-10-01 17:32

FA*及LE头都采用ghostless smc镀膜.

登录后可直接显示原图

相关标签： Pentax

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4298 回帖：9

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

忆松

资深泡菜

泡网分: 34.079

主题: 42

帖子: 926

2002-02-28 23:45

我感觉ghostless SMC还不如SMC.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

大照片

泡菜

泡网分: 34.52

主题: 16

帖子: 277

2002-02-28 21:34

schmidt:你上的图好像有问题！图上写明可见光波长是380-750nm。可是从曲线上看是480－950nm!到底是谁出问题了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

pipedream

陈年泡菜

泡网分: 43.855

主题: 298

帖子: 11464

2001-12-19 18:24

横轴明显有问题，都挡到480了。
我觉得是纵轴的文章，纵轴应该是反射率。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

游荡

资深泡菜

泡网分: -0.02

主题: 108

帖子: 4748

2001-12-19 15:12

新的SMC好象对紫外线比较憎恨？？全挡住了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

why

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 71

帖子: 2782

2001-12-19 11:26

我觉得好象新的Ghostless更狠点，对UV的反射率很高，不晓得理解对没。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

LazyWriter

陈年泡菜

泡网分: 49.411

主题: 145

帖子: 5960

2001-12-19 04:10

感觉还是老SMC镀膜更狠一些，也不用去买什么KENKO L37UV了。Ghostless镀膜的曲线似乎是平移了一下。

TO 风眼：FREE (Fixed Rear-Element Extension)是镜片组的设计。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

pipedream

陈年泡菜

泡网分: 43.855

主题: 298

帖子: 11464

2001-12-18 23:42

图里的纵轴是什么呀？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

why

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 71

帖子: 2782

2001-12-18 23:11

正好相反，Pentax的日文目录里除星头外都标明采用ghostless镀膜，包括FA28-70/4、80-200/4.7-5.6、80-320这样的便宜头，不知为何? 是工艺全面改进了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

风之眼

陈年泡菜

泡网分: 69.279

主题: 197

帖子: 8135

2001-12-18 22:03

不是说LE头和24-90有什么特殊的FREE技术吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： pentax 旧smc镀膜与新的ghostless smc的差异.

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试