此文译自美国大众摄影，仅用于非商业目的交流，谢绝商业转载。

CANON的图象稳定　vs.　NIKON的振动消减（Canon Image Stabilization vs. Nikon Vibration Reduction）

我们把两套先进的防抖动系统放在一起进行比较，来看一下它们之间有多大差别。

除了要背负沉重的脚架之外，我们最讨厌的是什么？我敢打赌，没有什么能比勉强手持望远镜头拍出模糊的照片更令人沮丧了。所以，当佳能公司95年率先在EOS镜头上使用图象稳定技术以来，立刻得到使用35毫米相机的摄影师的青睐也就不奇怪了。这种光学技术能够让手持拍摄比正常情况低两档的情况下保证画质不会下降，也许它的效果还不止于此。在很长一段时间佳能公司独享专利制造出8支带稳定系统的镜头，此时它的老对手尼康公司还在旁边作看客呢。

有讽刺意味的是，尼康公司早在1994年推出的傻瓜相机ZOOM－TOUCH　105VR上就首次装备了35毫米相机图象稳定技术，尼康将这种先进的技术命名为振动消减。由于相机销量不佳，尼康公司错误认为消费者对图象稳定技术不是很感兴趣。

现在情况发生了变化。通过新近推出的尼克尔AFD80－400mm／F（4.5－5.6）VR变焦镜头，表明尼康公司要为它旗下的单反镜头重新装上振动消减系统，并摆出一副主动进攻的姿态，声言振动消减系统在手持拍摄时抑制抖动的效果和佳能的IS系统相当或更好。

尼康在防抖动方面真的超过了佳能吗？或者在抑制图象模糊方面佳能仍然高出一筹？佳能EF100－400mmF／4.5－5.6IS和尼康80－400mmVR是两只在很多方面相同的镜头，让它们来进行一次面对面的比较再合适不过了。两只镜头装备了不同的系统，佳能镜头的自动对焦更快速和更安静，尼康的镜头胜在体积更小，重量也更轻。它们的相同之处也是显而易见的：相同的光圈，几乎一样的光学焦距段和价格（1700美元）。

图象锐度

首先也是最重要的步骤，我们要比较两套系统在低速下拍摄静止图象的的清晰度。我们的做法是，让两位有经验的摄影师手持佳能和尼康拍摄三张测试场景，快门速度从大约400分之一秒到8分之一秒，以半级递增。我们选用反转片，并把焦距设于无穷远，使用自动对焦模式，并分别在打开或关闭防抖动系统和横拍和竖拍的情况下拍摄。由三个编辑组成的小组检查了被标记相应快门速度的反转片，他们判定在哪一级速度上出现明显可察觉的模糊。同时，我们遵照传统的观点，在关闭防抖动功能的情况下，用相当于焦距倒数的快门速度拍摄，用以比较防抖动技术的效果。

测试结果和制造厂家的宣传一致：尼康公司的振动消减能在快门速度在焦距倒数之下至少三档时仍然发生作用；而佳能的图象稳定只能在两档之内有效。另外，我们注意到，在广角端（100mm-200mm）尼康总是依领先佳能一个快门速度，在长焦端，尼康的作用范围一直保持在三档，佳能的作用范围不断得到改善，在6次测试中出现4次佳能超越尼康的情况，佳能的图象稳定技术在快门速度低于焦距倒数4档甚至5档时仍然有按焦距倒数的快门速度正常拍摄的图象质量，此时尼康的作用范围只有三档。对于造成这种差别的原因，佳能和尼康的工程师们都没有给出任何解释。

我们还注意到，在水平方向的一致性超过了垂直方向。在所有的三类场景中进行水平拍摄时，佳能在400mm的表现要优于尼康。但是垂直方向拍摄时情况就大不一样了：比较它们在400mm的表现时，第一次佳能领先尼康整整一个快门速度，第二次则相反，第三次双方的表现旗鼓相当。现在还不清楚造成在垂直拍摄时的差异产生的原因，也许是佳能的图象稳定系统在垂直方向不是特别灵敏，或者是我们的摄影师手持拍摄时垂直方向不如水平方向稳定，也许两种原因同时存在。

单方向稳定效果：追拍

我们不总是在静止的状态下拍摄静止的物体，我们有时要全神贯注地控制相机跟随某一物体，比如在体育和活动摄影中，有时我们在追拍一个运动物体时，为了加强运动感的表现，甚至要让背景完全虚化。由于佳能和尼康在处理追拍采用的方式不同，测试结果有时会产生很大的差别。

对于防抖动系统的技术细节，两个制造厂家都闭口不谈。其实两套系统在技术上大体上是一致的：电子运动探测器感应到相机在垂直和水平方向上运动，探测器确认振动的频率和方向后，将数据传递到内建在光路中间的浮动纠正镜片组作两个方向上与振动同步的补偿运动。所以当相机开始运动，凝固在镜头里的影像仍能保持静止和清晰。

为了稳定一个方向，比如当我们追拍一个运动的动物或赛车手时，两个系统都能消除水平方向的抖动，在镜头里不会看到物体上下晃动。但是在操作过程中两者有很大区别。

佳能的图象稳定系统有两种模式，分别由镜筒上的两组滑动开关控制。模式1适合普通拍摄：镜头中的浮动镜片组能同时补偿在水平和垂直方向上的振动。模式2适合追拍：它关闭了在水平方向的图象稳定系统。与佳能不同的是，尼康的振动消除系统能感应相机在水平方向上的连贯动作，并自动转入追拍状态，它的补偿驱动电机会作出相应的动作，所以镜头上没有稳定模式开关。

为了测量追拍的效果，我们在测试两套系统时都关掉了稳定系统。我们追拍了一辆大约以40公里速度行驶的汽车的一位20公里速度骑行的自行车手，预备测试的目的是为每一种物体确定合适的快门速度，通常是15分之一秒。下面是我们的观察记录：

在关闭图象稳定系统时，大约有一半拍摄的结果物体相当清晰（多练习几次后，与物体同步的追拍成功率更高），背景表现为不连贯的模糊效果，高亮区域呈现为波浪状的线条。

在佳能的通用图象稳定模式1打开时，追拍的物体不清晰，是因为稳定系统试图补偿在水平上的运动，消除了模糊。

佳能的模式2和尼康的振动消减模式拍摄出物体清晰的照片的数量几乎相等，大约65%－70%，与关闭图象稳定系统后只有50%相比还是有提高，我们感兴趣的是照片上模糊的背景。背景上呈现出令人愉悦的彩色线条相当平直，且与边缘平行。让我们吃惊的是，它们看上去有点不真实，好象是用PHOTOSHOP制作出来的一样。

尼康的自动转换功能尤其引人注目。当你在拍摄蓝球比赛时，场上的目标有时运动，有时静止，自动转换让你摆脱了在模式1和模式2不停转换的窘迫。我们还发现，由于镜筒位置的原因，佳能模式转换开关很容易被误触。

最后，我们测试了尼康公司声称可以以对角线追拍。测试胶卷表明，尼康的VR系统和佳能的IS系统（模式2）在对角线追拍目标都同样清晰，不过这类场合使用实在有限。

由于稳定技术让镜头上额外地增加了许多电子和电机的使用，对一些摄影师来说能耗自然让他们有理由感到担忧，为解决这个问题，尼康公司为节能装置在接近镜头底部安装了宽大的三级滑动开关。在标准设置之外，无论是在打开或关闭振动消减功能状态，尼康还提供了第三个选择：在快门释放之前让扩抖动系统保持静止。其中一个好处是节约电池，因为补偿电机只有在需要的时候才工作。

电池耗用测试表明，尼康的耗电量比佳能要小（我们用来测试的机子是尼康的F80和佳能的EOS50E），不过差距很小。实际上无论是佳能的IS还是尼康的VR在需求峰值时消耗的系统资源都不多。我们分别测试它们在手动对焦正常手持的情况下，当IS或VR时，它们都引发了80微安的电流，仅比中高级35mm单反相机来说活动状态时高出20微安，相同能量需求的还有相机的常用功能，例如胶卷自动前进、闪光灯充电等。单从能耗来说，佳能和IS和尼康的VR都可以得高分。

脚架＋稳定系统

为什么在使用脚架是时还要打开光学稳定系统呢？避免反光镜翻动时造成的振动。通常快门速度落在15分之一至3分之一秒时，振动会降低图片的清晰度，此时摄影师会通过选择反光镜预锁，巧妙的避开振动带来的影响。但是反光镜预锁时取景器里什么也看不见，这就给长镜头的摄影师制造了一个麻烦：目标是如此遥远，必须在取景器里才能确定何时按下快门。此外，许多中低端的相机没有反光镜预锁功能。

光学稳定系统能在理论上让你真正使用全段的快门速度，反光镜的振动被有效地抵消了。

[K2 编辑于 2001-09-07 00:22]

[K2 编辑于 2001-09-07 10:01]

呵呵呵，闲极无聊涂鸦，完全自发。

浪费了我们泡菜的战斗力..
分工没有做好..
谁有劲不会去翻译其他的文章..   :::
浪费呀. 喜欢这一篇文章也不要这样嘛 ...

叫XI老搞一个C IS VS N VR的成像大比拼，那才有看头！