主题:DPReview对于数码相机的评分和推荐
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
评分共6项:

1. 制作(满分为10分)
2. 功能(满分为10分)
3. 像质(满分为10分)
4. 镜头/CCD组合(满分为10分)
5. 易用(满分为10分)
6. 性价比(满分为10分)
7. 总分(满分为60分)

推荐共6级:

1. 重点推荐(Highly Recommended)
2. 推荐(Recommended)
3. 推荐但昂贵(Recommended but Pricey)
4. 好于一般(Above Average)
5. 一般(Average)
6. 低于一般(Below Average)

[learn99 编辑于 2001-08-24 19:09]
相关标签: CCD
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:11396 回帖:85
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 44.772
主题: 67
帖子: 3664
注册: 2002年11月
还漏了一个第七极: poor

不过 Phil 极少给出 poor 的评价。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 11
注册: 2003年6月
Canon Digital IXUS v是不是Canon Digital IXUS 400啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 51
注册: 2002年2月
我同意victory的观点.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.065
主题: 105
帖子: 285
注册: 2001年12月
我觉得他在信口开河?无聊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.704
主题: 51
帖子: 4465
注册: 2001年11月
这些数据非常有用,有一定参考价值。
那些无理取闹的,不要放心上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.155
主题: 157
帖子: 3604
注册: 2001年2月
好文章!
只是好奇怪,父亲和儿子在一起怎么做比较呢?
应该在同档次的范围以内才有意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 32.652
主题: 2
帖子: 298
注册: 2001年12月
learn99 的言论井底之蛙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 43
帖子: 782
注册: 2001年11月
无论何种测评都无不带有个人的喜好和偏向,没有绝对的公平。就象C家和N家的争论一样。不过作为一种意见还是不无参考的价值。能够基本做到公平就已经不错了。比如,富士和佳能图象的鲜艳和柯达与美能达的真实就有截然不同的意见,评分也就不会一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.796
主题: 144
帖子: 1417
注册: 2001年8月
哥们你累不累呀,自个到网站上看不就得了嘛,担心兄弟们不懂鹦哥累世?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
大多数情况下还是可以参考的吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.002
主题: 5
帖子: 366
注册: 2001年10月
将落后的东西与先进的机器一起比,居然落后的分数高,这不是睁眼说瞎话吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Olympus C-40 Zoom (D-40 Zoom)

1. 制作:8.5分
2. 功能:8.5分
3. 像质:7.5分
4. 镜头/CCD组合:8分
5. 易用:8.5分
6. 性价比:8分
7. 总分:49分

好于一般。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Casio QV-4000

1. 制作:8分
2. 功能:9分
3. 像质:8分
4. 镜头/CCD组合:8分
5. 易用:8.5分
6. 性价比:9分
7. 总分:50.5分

推荐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 673
注册: 2001年7月
特别是同样的参数结果居然可以被歪曲,优点被说成缺点,实在很奇怪。
就好像用习惯了傻瓜机说专业相机太重一样的可笑评分……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Olympus E-20

1. 制作:9分
2. 功能:8.5分
3. 像质:8.5分
4. 镜头/CCD组合:8.5分
5. 易用:8分
6. 性价比:7.5分
7. 总分:50分

推荐但昂贵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Pentax Optio 330

1. 制作:8分
2. 功能:7分
3. 像质:8分
4. 镜头/CCD组合:6分
5. 易用:8分
6. 性价比:7分
7. 总分:44分

好于一般。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Canon PowerShot S40

1. 制作:9分
2. 功能:9分
3. 像质:8.5分
4. 镜头/CCD组合:9分
5. 易用:9分
6. 性价比:9分
7. 总分:53.5分

重点推荐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Minolta DiMAGE 5

1. 制作:7.5分
2. 功能:9分
3. 像质:8分
4. 镜头/CCD组合:8分
5. 易用:7.5
6. 性价比:8分
7. 总分:48分

推荐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Minolta DiMAGE S304

1. 制作:8分
2. 功能:8.5分
3. 像质:8.5分
4. 镜头/CCD组合:8.5分
5. 易用:7.5
6. 性价比:8分
7. 总分:49分

推荐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
我觉得他好像前期打分比后期宽一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.02
主题: 108
帖子: 4748
注册: 2000年10月
原文由 learn99 发表
Nikon Coolpix 950

1. 制作:10分
2. 功能:10分
3. 像质:9分
4. 镜头/CCD组合:8分
5. 易用:9分
6. 性价比:10分
7. 总分:56分

重点推荐。

我的950按说是过时的机器了,怎么评价这么高???
为什么??????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Nikon Coolpix 885  

1. 制作:8.5分
2. 功能:10分
3. 像质:8分
4. 镜头/CCD组合:8.5分
5. 易用:9分
6. 性价比:9分
7. 总分:53分

推荐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.696
主题: 5
帖子: 91
注册: 2001年8月
Learn99:地址http://www_dpnet_com_cn/专讲数码相机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.696
主题: 5
帖子: 91
注册: 2001年8月
谢谢Learn99!意见很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
ndhwx:

说老实话,我还没有买数码相机,也没有用过数码相机,只是在网上看了一些资料,看了一些片子,所以,要回答你的问题,实在是力不从心。
为什么没有买呢?并不是没有预算,而是怕买了以后同电脑一样,很快掉价,新的数码机又不断涌现,升级不停,所以我想先仔细看看,等等再说,而且我自觉器材已经不少了,有一架单反机,好几个傻瓜机,问题是外出拍片的时间很少,主要并不在于器材。
要是你还没有买过相机,我劝你还是先进EOS30,虽说需要胶卷和冲扩,到底是一卷可以拿到几十张片子,在当前来说比较符合一般人的欣赏习惯。
数码机问题也不少,耗电多,快门时滞大,连线往电脑送数据也够麻烦的,不过这些都是听说的,我并没有实践。
从片子的像质来说,个人感觉目前还是没法同胶片相机比的,不仅仅是像素不够的问题,还有色彩、动态范围等等。
总之,我还想看看,一下投资几千两银子,一般家庭都得好好掂量掂量的。
以上仅供参考。



(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.696
主题: 5
帖子: 91
注册: 2001年8月
谢谢!谢谢你提供的资料,很有帮助。
提个问题:综合评测结果和你的经验,数码和单反在目前应购买哪一种为好,用于家庭记录和到此一游?本人目前对EOS30感兴趣,但在数码论坛转了一圈后发现数码也好,头已经晕了,拜托老兄点拨一下,让吾清醒。数码打印后输出与135彩扩6"可否一比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Nikon Coolpix 950

1. 制作:10分
2. 功能:10分
3. 像质:9分
4. 镜头/CCD组合:8分
5. 易用:9分
6. 性价比:10分
7. 总分:56分

重点推荐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Kodak DC265

1. 制作:8分
2. 功能:7分
3. 像质:8分
4. 镜头/CCD组合:8分
5. 易用:7分
6. 性价比:8分
7. 总分:46分

好于一般。

[learn99 编辑于 2001-08-26 04:45]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
Nikon Coolpix 700

1. 制作:10分
2. 功能:10分
3. 像质:9分
4. 镜头/CCD组合:9分
5. 易用:9分
6. 性价比:10分
7. 总分:57分

好于一般。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: DPReview对于数码相机的评分和推荐
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试