讨论版：腾龙、图丽、适马3大副厂头的优缺点

主题：讨论版：腾龙、图丽、适马3大副厂头的优缺点

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

按时豆腐干

泡菜

泡网分: 19.988

主题: 16

帖子: 406

2001-07-08 09:12

讨论版：腾龙、图丽、适马3大副厂头的优缺点

从影友的有限几只头实拍和金象店的说法
图丽：成象锐，反差大，象尼慷
腾龙：色彩一般，平衡，大变焦比的头28-200  24-300 不错
适马：最软，但色彩浓，细节好

  机械质量：  腾龙》图丽》适马

欢迎批评指正

相关标签：适马腾龙图丽反差

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：35506 回帖：131

游客没有回帖权限

blizzardno

泡菜

泡网分: 0

主题: 10

帖子: 221

2003-04-01 18:01

个人感觉sigma的镜头无论是低档的还是２４－７０/２.８色彩都很好．
有一次用２８-１０５/３.８-５.６下完雨，在山上拍，温度２０度左右
湿度８５％，变焦换死活转不到２８端了，不知道各位出现过这种情况
吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 132 帖

stangetz

泡菜

泡网分: 30.943

主题: 14

帖子: 577

2003-04-01 16:35

适马、腾龙都用过，感觉上腾龙配尼康拍的PP舒服点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 131 帖

Luft

陈年泡菜

泡网分: 61.401

主题: 86

帖子: 11227

年内主力装备

★ LS-8000

2003-04-01 10:53

对于适马镜头机械质量差的问题，我有这样一个看法

网上看到的关于适马镜头出现的机械质量问题主要由以下两类组成

一是由于受到外力撞击或摔打，导致镜头断裂或出现内伤而※※
这是由于适马镜头为了追求低价格在用料上做出了妥协导致的
可以说适马镜头不适合劳动强度大的专业工作者
但对于业余爱好者来说，小心点用，别摔了碰了，镜头也不会出啥毛病

二是在正常使用中，镜头内的柔性电路受到磨损断裂，导致的※※
我们不难发现，出现这一类故障的镜头全是佳能卡口的
这是因为佳能卡口传送的是电信号，电——机转换是在镜头内完成的
而尼康（美能达、宾的）卡口直接传递机械能，镜头内根本就没有柔性电路
也就不会出现这类故障
由此，我做出一个大胆的推论——佳能用户最好不要买适马镜头，而其他用户
应该可以相对比较放心的购买

我开始学摄影时买的就是一支号称“最爱坏的适马镜头”——28-105F2.8-4（N口）
使用两年，拍了数十卷，没出现过任何问题，手感也丝毫未见下降
所以在我打算购入一支二手廉价长焦的时候，依然选择了适马头
毕竟对于一支过渡性的镜头而言性价比>光学质量>耐用性

一家之言，欢迎探讨！

至于三家副厂头之间的比较
我是通过各自的产品简介、网络和杂志中的图片形成的大致印象：
一般来说腾龙普及头的分辨率最好，但是色彩让人不太舒服
适马普及头的分辨率较差，但色彩还原较好
图丽普及头优点是耐用
我个人比较看中色彩，所以选适马头

[Luft 编辑于 2003-04-01 11:02]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 130 帖

不周山石敢当

陈年泡菜

泡网分: 36.34

主题: 202

帖子: 5522

2003-04-01 09:08

用过sigma 70-300mm apo

成像不错，机械质量也比坛子上所的要好些
(当然不能与5000元以上的头比,但对于业余爱好者足够用了)
可能新出的头和旧的头比，有改进吧

觉得1090元很值得

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 129 帖

comnet

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 144

2003-04-01 08:44

非常赞同二马三皮的观点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 128 帖

美能达木头

资深泡菜

泡网分: 29.017

主题: 31

帖子: 1108

2003-03-31 18:30

我用疼龙的业余头，也没有太多的遗憾。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 127 帖

ken※※※※※

泡菜

泡网分: 24.306

主题: 0

帖子: 256

2003-03-31 17:54

喜欢SIGMA的色彩，但有些担心她的质量，虽然我的标变用了两年一点问题都没有。
听说XH跟F80的兼容有问题，一直让我下不了决心，好痛心啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 126 帖

二马三皮

泡菜

泡网分: 0

主题: 9

帖子: 298

2003-03-31 16:53

真正有人做过认真的对比吗？我看很多人只是以偏代全，更多的人是人云变云。众所周知，照片的质量和胶片的质量，光圈和快门的组合，拍摄的技术，冲洗的质量等等有密不可分的关系，简单的说某产品怎么不好，是不负责任，自以为是和愚蠢的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 125 帖

lverson623

泡菜

泡网分: 14.701

主题: 18

帖子: 415

2003-03-27 18:44

这三家现在有Y/C卡口的镜头吗？
能配contax aria吗？
请指教！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 124 帖

hcm

泡菜

泡网分: 0

主题: 9

帖子: 73

2003-03-21 11:21

适马28-135头成像艳，尼康28-105成像硬，反差大，手感差不多但前者性价比高得多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 123 帖

maxshe

泡菜

泡网分: 28.688

主题: 6

帖子: 204

2003-03-21 10:42

支持A9000。
很现实，也很概括。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 122 帖

cfanljz

陈年泡菜

泡网分: 51.171

主题: 53

帖子: 3341

2003-03-21 00:26

腾龙SP24-135我买进一个用，想进个腾龙SP90/2.8头，图丽的我选购合我的，适马有许多镜头和我的佳能EOS30不兼容，我不敢选，弄坏相机怪谁。腾龙的成相也不错呀。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 121 帖

a9000

泡菜

泡网分: 0

主题: 12

帖子: 127

2003-03-20 19:00

如果CASE BY CASE, 在这里有代表性的镜头各厂都可以拿出来一两个:

腾龙: SP 90/2.8
图丽: ATX 270 PRO/2.6-2.8
适马: 70-200 EX/2.8

用这几支就组成的系统, 不仅品牌兼收并蓄,而且光学性能出色, 实在是实惠之选, 尤其适合美能达的用家.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 120 帖

320

陈年泡菜

泡网分: 107.008

主题: 46

帖子: 37543

年内主力装备

★ NIKON D750

NIKON D80

FNE-AN00

2003-03-19 10:33

镜头的价格与其成像质量总是维持一定比率的。如有的说尼康28-80G，70-300G的“性能价格比高”，关键看你主要比的那方面，“价格只有数百元，成像质量不错”，若绝对化的话，论价格24-85F3.5-4.5ED G比那两支头贵，80-200F2.8D ED更是那两支G头的几倍，这G头和D头不如那2支G头；论成像质量的话，24-85F3.5-4.5ED G和80-200F2.8D ED虽比那两G头好不了几倍，但差距并非想象中的只是那么一点点。个人认为“性价比高”的镜头并非价格低的镜头，应该是价格适中的镜头，贵得有价值的才能算是“性价比高”，24-85F3.5-4.5ED G和80-200F2.8D ED就比那两只G头性价比高。那两只G头用家中很多都只是把它作为过度用的镜头，而24-85F3.5-4.5ED G和80-200F2.8D ED用家中有此想法的并不多，这也许可作为一个佐证。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 119 帖

相机伴我走天涯

老坛泡菜

泡网分: 44.417

主题: 38

帖子: 2621

2003-03-18 10:28

呵呵，不对吧。

机械质量：
当然是TOKINA最好，不管是AT-X PRO还是普通的。
TAMRON的SP和普通的也都不错。
SIGMA的EX系列也非常好，但普通型号较差。

光学质量：
专业型 SIGMA EX = TAMRON SP > TOKINA AT-X PRO
普通型 TAMRON > SIGMA = TOKINA

我完全同意您的观点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 118 帖

大話王

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 195

2003-03-18 10:02

小萧
你所说的没有人会相信，我以前也说过，一样有人买，金属外属最好的用处是耐用，但最差是跌坏後要全镜筒更换，金属又如何！

我选择是Tamron = Simga > tokina

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 117 帖

贝克焊工

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 154

2003-03-18 09:49

forest说的对。
楼主请看看副厂的发展史，再看看他们与各个原厂的千丝万缕的联系吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 116 帖

forest9898_cn

陈年泡菜

泡网分: 65.05

主题: 916

帖子: 21281

2003-03-18 09:22

楼主对副厂镜头看法很异类，
腾龙才号称尼康第二的，
机械性能当然是图利最好，好过原厂专业头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 115 帖

骆驼吸烟

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 27

2003-03-18 04:07

图例80－200俺用了不到72小时就退了
最初进他的原因就是因为“全金属”和价格吸引人。可是镜头毕竟跟斧头有区别。就不说片子如何了，最大光圈的暗角在取景器里都能看到（@5,@7,@807全是一个样）。小弟觉得对于一个镜头来说，玻璃好像要比金属重要那么一点点。
现在用sigma70-200的感觉完全不一样，色彩，锐度，都比较理想。起码让人觉得物有所值。自动对焦比原厂的大部分镜头还迅速。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 114 帖

小萧

泡菜

泡网分: 34.465

主题: 9

帖子: 1046

2003-03-17 23:29

各位DX谁用过图丽新版28--70/2.8的头？我三月里刚上了个尼康口的-----后悔啊！！！！！
！1：50mm端便开始有枕形畸变；2：70mm端1米左右你永远对不实焦点；3：最大光圈成像不如低档傻瓜机；4：抗眩光能力也不如低档傻瓜机；5：AF/MF推拉很难找到切入点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 113 帖

上帝武装

陈年泡菜

泡网分: 51.418

主题: 73

帖子: 6586

2003-03-16 23:37

rogercao的观点很新颖，不过也很有道理

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 112 帖

rogercao

资深泡菜

泡网分: 21.735

主题: 38

帖子: 1908

2003-03-16 23:14

很多时候我们讲一个镜头不好，是狗头，其实是说它性价比低。
两个价格相差无几的头，性能差别较大，那么差的那个没错肯定就是狗头。
但是如果上述那个狗头足够便宜哪？我认为它就不是狗头，否则除了目前最好的头，其他就都是狗头了。当然很多完美主义色友就是这么认为的。
比如sigma28-70和canon28-70如果价格一样，那么sigma28-70肯定是公认的狗头，可是它便宜性价比高，所以就不是狗头。如果以这个观点去看镜头，那些头是狗头哪？应该不多吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 111 帖

sib

老坛泡菜

泡网分: 37.716

主题: 38

帖子: 1709

2003-03-16 22:55

何谓原厂？何谓副厂？
如果腾龙、图丽、适马算是副厂。那么蔡司和爱展能算原厂么？
适马已经生产了相机，而且技术（在35mm AF方面）超过了潘泰克斯和奥林帕斯；腾龙也把勃浪尼卡买了下来，是不是它们可以算原厂了？
我觉得把每个生产厂商单独看待，AB比较似乎简单而且清晰一些。把腾龙、图丽、适马与※※※P截然划分为两大类不一定很经得起推敲。
由于目前是由机身厂制定卡口标准，因此它们掌握着话语权，便有了SIGMA LENS FOR CANON或者TAMRON LENS FOR NIKON，会不会有一天出现xxx CAMERA FOR SIGMA呢？不好说。你看，过去由IBM制定格式标准时，别人都是兼容机，产品都是FOR IBM PC，而今天呢，连CPU都是FOR WINDOWS XP了。

[sib 编辑于 2003-03-16 22:57]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 110 帖

Xingsheng

资深泡菜

泡网分: 2.377

主题: 15

帖子: 816

2003-03-16 22:25

I ever used 3 lens: Tamron 28-70mm f3.5-4.5, Vivitar 80-200mm f4 and Tokina 28-105mm f3.5-4.8, and each of them was less than 1500RMB. The Tamron, I already sold out as I bought Tokina. I am quite satisfied with each of them. But I dislike sigma, for its poor mechnical performace.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 109 帖

sqz

老坛泡菜

泡网分: 32.619

主题: 19

帖子: 1252

2003-03-16 19:30

在福XX摄影酒吧，听一影友侃镜头：原厂镜头好比大牌明星，M不够，你找不起。可又要射击（文明打猎），怎么办？只好找副厂，把商标用橡皮膏贴上，一样使（其实不贴也一样使）！和原厂没啥区别。

特有道理。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 108 帖

夜之眼

泡菜

泡网分: 10.583

主题: 88

帖子: 2805

2003-03-16 16:08

以下不是我的话啊，别砸我

“比如适马、图丽等杂牌头，有的在指标上就真的超过了原厂头，可那就是好镜头了吗？恕我说句有点极端了的话，杂牌头无论把光圈做到2·8还是1·4，也无论把清晰度、反差搞到多么高，它们也仍然不能算是好镜头。尽管杂牌头也可以做得徒具其表，但缺少的是灵魂。
别以为我是信口柴胡，以我长期的视觉经验，我以为用适马镜头照出的片子，有一种惨淡的色调，就好像醇美的酒里被掺进了白水一样。而图丽的呢，色调偏品，画面沉闷，丝毫没有那种通透的感觉。腾龙的我没摸过，大概也好不到哪儿去吧。一次，某公司把试镜头的一堆照片（有佳能、尼康、适马和图丽）混在了一起，大概有六、七十张吧，问我靠肉眼能不能分辨出来。结果我只有个别一两张看走眼了，其余的很快就分出来了。尤其那些杂牌头的，最好挑，一张都没挑错。当然，对于普通影友而言，杂牌头未始就一定不能用，但对于那些在影象上有终极追求的严肃的摄影人，最好是干脆就别知道世上还有杂牌头这回事。”

我的感觉－－－副厂头里唯一可选的是腾龙的手动SP。

[noctor 编辑于 2003-03-16 16:11]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

gavinzhang

老坛泡菜

泡网分: 33.867

主题: 16

帖子: 3027

2003-03-16 15:56

我的机身是eos33,镜头是tamron90.sigma28-70.xh，对焦速度ｘｈ>28-70>tamron90，
tamron90的对焦实在太慢了，尤其在暗处时让人忍无可忍，但成像无可挑剔．

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

自在天

老坛泡菜

泡网分: 35.875

主题: 86

帖子: 1267

2003-03-13 18:13

我是CANON用家，首选SIGMA，而且用过几个头自我感觉都还良好。至于说机械质量差我看要怎么用，如果说是拿镜头去碰水泥，那的确如此。我的一个17-35MM就在半米高桌上掉下，接口摔开了，不过用胶水胶一下竟然还使用正常！我认为EX系列比CANON普通头要好，比专业头要差那是可以理解的。成像素质的差距远没有银子的差距那么大，而且SIGMA又个优点让人敬佩——勇于创新！现在又有了80-400防抖头，20MM/F1.8让我揣不住银两.CANON的L系列想都别想,买不起!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

320

陈年泡菜

泡网分: 107.008

主题: 46

帖子: 37543

年内主力装备

★ NIKON D750

NIKON D80

FNE-AN00

2003-03-13 16:51

2003第3期《摄影之友》刊登了适马AF24mmF1.8EX DG和腾龙AF19-35mmF3.5-4.5的试用报告。试用对比的结果是：适马AF24mmF1.8EX DG与与隹能EF24mmF2.8比较，在畸变和暗角控制方面适马略优，在解像和反差控制方面隹能略优；腾龙AF19-35mmF3.5-4.5和尼康AF18-35mmF3.5-4.5 ED比较，两款镜头的畸变都控制得很好，放大25倍观察反转片中心，腾龙的分辨率要低于尼康头，但尼康的价位比腾龙的高了近一倍。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

< 返回版块列表

回复主题：讨论版：腾龙、图丽、适马3大副厂头的优缺点

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 讨论版：腾龙、图丽、适马3大副厂头的优缺点

回复主题：讨论版：腾龙、图丽、适马3大副厂头的优缺点