CCD和CMOS的特性对比

主题：CCD和CMOS的特性对比

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

chichi

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 124

帖子: 2862

2001-06-30 00:39

其实，CCD也有两种：全帧(full frame)的和隔行(interline)的。这两种CCD的性能区别非常大。
总的来说，全帧的CCD性能最好。其次是隔行的CCD。CMOS的综合性能最差。
full frame CCD最突出的优势是分辨率和动态范围。最弱的地方就是贵，耗电。
CMOS最差的地方是分辨率，动态范围和噪声。优势就是便宜，省电。
interline CCD比CMOS强的地方在于噪声。
总的来说，两种CCD的颜色还原都比CMOS强。
现在一般的消费级数码相机，在宣传上都不说是Full frame CCD还是Interline CCD。当然多数都是后者。专业级的数码相机，肯定是前者。所以， Full frame CCD 和Interline CCD间的区别，都存在于专业级数码相机和消费级机之间。当然，专业级数码相机彩用的大面积CCD带来的好处更突出。

以上资料来源：Kodak Professional

相关标签： Professional Kodak CCD

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：5730 回帖：14

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

EOS120

老坛泡菜

泡网分: 32.144

主题: 28

帖子: 2429

2003-06-12 16:10

两年前的贴子发展到现在，事实已经证明了eden和老灯是对的，所以，我们以后再卷入那些月经话题的时候也要抱着发展的眼光来谈问题，否则就犯了故步自封的※※病。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

curtner

资深泡菜

泡网分: 90.834

主题: 378

帖子: 14556

2003-06-11 23:44

这里有一篇不错的技术对比文章：

http://www_hope_com_tw/art/show2.asp?f=&o=200303051345105414&U=&L=

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

江湖人

泡菜

泡网分: 15.969

主题: 4

帖子: 392

2002-12-21 00:52

CMOS也不错，上张CMOS拍的片子。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

辣泡菜

资深泡菜

泡网分: 25.154

主题: 70

帖子: 6220

2002-12-20 08:38

老灯
泡菜
帖数:755-13
图数:0/0-0
字数:117K-1K
注册:2000年05月 HEHE
KODAK的这个发表对于传统的CMOS也许合适，但D30的CMOS宽容度（动态范围）可比D1和S1 PRO的CCD要宽。所以佳能在后面推出的1:1上也是CMOS
_______________________________

老灯说的，现在得到验证了，的确不要小看了CMOS传感器。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

寻常百姓

资深泡菜

泡网分: 36.841

主题: 33

帖子: 1419

2001-07-18 22:48

老实说，D30的CMOS传感器的成像质量确实不错，只是不知道它和其他的CMOS传感器是否有区别，就象Full Frame CCD和Interline CCD的区别一样，哪位DX有研究的，给说说啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

chichi

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 124

帖子: 2862

2001-07-18 16:12

我认为，厂家的发展方向，受多种因素影响。
比如本厂的技术背景、专利限制、技术实现难度等等。
目前，CCD做为光传感器，比CMOS发展成熟很多，效果比CMOS好，也是完全正常的。就象胶卷比CMOS或CCD，一样的道理。
如果CANON能解决CMOS的技术难关后突飞猛进，也不奇怪。
不过，从目前，CANON最好的CMOS也就是用在D30中那个。并不能称得上完美。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

eden

泡菜

泡网分: 18.559

主题: 4

帖子: 204

2001-07-18 14:13

    首先我赞成“老灯”的说法，不能用旧眼光看待CCD与CMOS的技术指标。CCD是电阻型材料，作为感光材料已经非常成熟；CMOS是电容型材料，早就有，但是近年才在感光材料上高速发展，不过这不能说明它没有优势，君不见原来15年前，主流的CPU等大规模集成电路的结构也是传导型的设计，目前都换成CMOS（开关型）结构了。在半导体的技术领域，我相信只要需要，就保证能做到，真空管感光材料到CCD的过渡就是见证。各位DX应该不会考虑用真空管做感光材料的数字相机吧。
    感光材料的优势是否能够最终反映到数字相机性能的好坏，我们扣除照相人的技巧外，还有镜头等传统因素和数字取样（分位技术）等数字技术，这可是非常大的考虑因素，好比一台电脑使用上好的CPU，却使用非常糟糕的主板。传统相机制造商的优势是有全套的光学技术，但是数字取样的技术又不具有优势，更可怕的是数字技术的发展遵循所谓的“摩尔定律”，一个新技术开发出来还没有完善，其他技术，或者是技术升级已经来了，先前的整个技术就被淘汰了，如此反复，这一现象尤其在发展初期特别明显，各位可以回顾一下数字相机的发展，与传统相机的保值和复古潮流可谓格格不入。
    还有一个重要的因素，“梭鱼”也谈到了，Canon发展CMOS，KODAK发展CCD是从制造上把握自己在产业的优势，不见得他没有看到其他方向，而是其他方向比人家差，归根结底是商业利益的问题，我个人觉得不要简单地把厂家的发展方向作为评判技术优劣的佐证。我们的产品还是受到少数几家开发原始器件的厂商的限制的。
    由于数字相机的技术复杂和发展成熟阶段的限制，我觉得原始器件的探讨超出实用太远，可能更像理论的交流。各位觉得呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

老灯

泡菜

泡网分: 9.271

主题: 27

帖子: 754

2001-07-04 12:35

梭鱼兄，也许俺的文字描述让人误解，俺的本意是光线的强弱能得到线性还原的光强变化范围，宽容度原本是用在胶片中的。动态范围是用在数码技术中，虽然不是同等概念，但具有相比性。
“宽容度和动态范围也是完全不同的两个概念”倒是很想听梭鱼兄解释解释。
最后强调一句，昔日的cmos已经完全不能同现在的cmos技术相提并论。d30的成像质量就是一个很好的证明。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

chyen

资深泡菜

泡网分: 19.587

主题: 13

帖子: 302

2001-07-04 10:17

chichi兄，声明在先，俺是游兵散勇，与佳能搭不上界呵呵！不过就算是canon的中国的所谓内部人员，对cmos或ccd这种高度机密的前景，也是蒙在鼓里的，日本我去过多次，太了解小鬼子了。看过兄台多篇文章，大都是比较专业的数据分析，很是敬佩！望多点这方面的介绍文章，如有幸结识兄台，则更妙啦，我是联合国户口，（讲笑）。但目前常住上海，您老常住哪里？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

chichi

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 124

帖子: 2862

2001-07-04 00:30

chyen:估计您老不是佳能内部的人吧。呵呵。这坛子里还真有这种内部的人呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

chyen

资深泡菜

泡网分: 19.587

主题: 13

帖子: 302

2001-07-04 00:04

d30 的cmos是好是差且不表，但canon往后向那条路走，根本还没有定论。道听途说不能当真，就连canon的内部人员都不知d30之后，特别是35mm大小的单反dc机传感器将会采用什么？这个将来很快就会揭晓的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

Smallhead

陈年泡菜

泡网分: 67.792

主题: 245

帖子: 5669

2001-07-03 21:22

最近也有些谣传说佳能的专业级数码SLR可能要采用CCD。
我也感到宽容度高＝》动态范围小，就像负片宽容度大（过曝一档没事），分辨的明暗层次少（就是说动态范围小）。相反，反转片分辨的层次多，同时宽容度很小（要求曝光准确到1/3档）。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

梭鱼

泡菜

泡网分: 0

主题: 29

帖子: 1126

2001-07-03 18:27

灯老，拍马屁也得往正地方拍。即使是对于数字感光元件而言，宽容度和动态范围也
是完全不同的两个概念。宽容度大在数字成像系统中是好是坏您老自己最好再仔细琢
磨一会儿。至于说到动态范围，从基本原理上讲，CMOS就远比不上CCD，而且CCD要
比CMOS早发展很多年。
家能自己闷头发展CMOS有它的苦衷，自从它跟柯达的技术互惠关系了结之后，无处
得到专业级的CCD（它还没傻到PENTAX那个份上等什么费力扑的全尺寸CCD），更何况
CMOS技术在民用市场前途无量，该市场也正是家能的强项，它何乐而不为呢！！！！
柯达的ITO CCD技术目前有对手吗？？？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

老灯

泡菜

泡网分: 9.271

主题: 27

帖子: 754

2001-06-30 14:07

KODAK的这个发表对于传统的CMOS也许合适，但D30的CMOS宽容度（动态范围）可比D1和S1 PRO的CCD要宽。所以佳能在后面推出的1:1上也是CMOS

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： CCD和CMOS的特性对比

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试