转贴一篇SY916郭DX的。三款适合业余影友使用的尤比杰尔镜头 ---郭铁师

    近年来,※※的广大发烧友,已从最原始的机身加变焦镜头绪有许多是杂牌变焦镜头)配置,而转向购置大口径高素质镜头,“一镜走天下”只能简单玩玩,要想出佳作,必须要有好镜头,但国外的名牌镜头又以其不断增长的昂贵价格让人望而却步,远非一般工薪阶层所能接受的,下面向发烧友们介绍三款比较实用的俄罗斯生产尤比杰尔牌定焦镜头.
    TEP(尤比杰尔)是前苏联制造的一种照相机镜头牌号,已有近50年生产※※,除标准镜头外,多为中焦至长焦镜头.镜头由4至7个透镜组成的消像散镜组,色差、球面象差、象散象场弯曲都矫正得比较好。早期的镜头多为“卓尔基”、“基辅”及“※※格勒”牌相机配套，下面介绍※※目前较多见的三款镜头。
    “尤比杰尔”9型  85／F2人像镜头
    这是一支标准的人像镜头，已有多年生产※※（前苏联1953年出版《简明摄影手册》就有记载），工艺已相当成熟。具体指标：焦距84.51MM，光圈为1：2至1：16，视场角28度51分，滤镜尺寸为M49＊0.75MM，最近调焦0.8M，七片三组结构，中间和后面的两部分各由三片透镜胶合而成。根据前苏联《摄影技术大全》一书提供资料，解像力为中心32线／MM，边缘23线／MM（苏联标准，下同），体积65（直径）＊66MM，重0.36千克。※※格勒光学厂出品。
    这种镜头有两种，即未镀膜的“白头”和多层镀膜的“MC”镜头，粗看两者似乎没有区别，只是多层镀膜镜头有“MC”标志，细看会发现镀膜的绿、紫、琥珀色极淡，而“白头”则一眼到底，黑灰分明。从过手的镜头看，“白头”制作精细，内部非常干净，透光率相当好，而加膜镜头却时有，这时因为镜片磨片磨制过程中没有处理干净便装配了，有的镜头使用一阵子才会出现，虽对成像没什么影响，但会给人一种不舒服的感觉。有文章说“白头”与“MC”镜头可能不是一个厂生产的，但已发现有的加膜镜头的镜筒前并  没有“MC”标志，这便说明整体装配肯定是一个厂，只是不同时期装不同的镜头，也有可能镜片（或镜筒）由不同车间生产所致。
    笔者有一支1975年产的配基辅10型相机的尤比杰尔9型85／F2镜头（内置跳光圈),耵当的小巧，体积仅55＊57MM，重0.28千克，虽未标明“MC”，但琥珀色的镀膜却十分抢眼漂亮。相比之下，新款85／F2镜头显得即大又重，有今不如昔之感。
    但新款仍然采用优质材料，黄铜或合金，没有一丝塑料和胶带，放在手里沉甸甸，坚固耐用，绝对货真价实。该镜头虽为螺丝，但没有使用顶针式光圈  动机构，而是采用半自动光圈收缩，在光圈  后有一无级光圈了缩环，使用时先选择工作光圈(同时测光），然后全开光圈调焦，再收缩光圈曝光。用惯自动收缩光圈的人开始会很不习惯，甚至失误造成曝光过度，对现场“抓拍”、“抢拍”不利。新镜头的调焦环很紧，不顺畅，而且旋转角度几乎达300度，不利于快速调焦，但却有利于精细调焦，特别是近距离0.8－2米调焦环达成80度，这对拍人物特写，表现局部细节相当有利。调焦环不畅可将调焦环上的三枚小螺丝松一松来调整，当然随着不断使用手感会越来越好。
    经过实拍，在F2时有明显的像散，犹如加了柔焦镜，具有焦效果，这对一般用途的摄影会很不利，但对人像摄影却有独到之处。光圈收缩一档后，像散视角基本消失，最佳光圈耿F5.6。“白头”虽未镀膜，透光能力却十分强，所拍黑白照片可放到20英寸以上，其反差、锐度、解像力均有较好表现。但拍彩色片，笔者却遇到两种情况，其中一支1992年产的镜头色彩极不饱和且偏色严惩，一张在海面上加偏振镜所拍照片（逆光）甚至被人误认为黑白照。但使用1993年以后产的“白头”却再没遇到这种情况，拍彩色片效果也是相当不错，但是同加膜镜头相比有些差距，因为“MC”镜头色彩更艳，对所见景物有忠实的表现，特别是对红、蓝、绿色尤为出色，十分难得。
    笔者使用这种镜头已4年，十分喜爱。一些影友在选择中长焦镜头时，对85MM有些不以为然，认为它长不足，短不就。但就室内摄影而言。极利于在弱光在调焦拍摄，在有照射的房间里，可不作用闪光灯而手持拍摄，大大便利了操作需求。目前这支镜头价格仅为什么50元左右，“MC”镜头因货少，稍高一些。而日本同档次的名片镜头却在三午元以上，两者相差悬殊，但斯性能决不会差这么多，据香港《摄影杂志》刊登测试报告称，同日本某名牌85MM进行对比（将图片放大至11＊14来观看比较，较易将85／F2和AF85/F1.8“比了下去”。可见这是一款绝不可小视的镜头。
    “尤比杰尔”－37AM  135／F3.5中焦镜头
    比起85／F2镜头来，这只镜头的生产※※似乎并不长，因为1981年苏联出版的《照相电影技术百科全书》并没有记载，笔者现存的一支较早镜头是1978年生产的。具体技术指标，焦距134、23MM，光圈为1：3.5-1:22(无级调整），视场角18度13分，滤镜尺寸为M52＊0.75，最近调焦1.2M，镜片组不详。据镜头说明书提供数据，解像力为中心45条线／MM，边缘为30条线／MM。体积57（直径）＊92MM，重0.41千克。
    据苏联照相机镜头目录提供的资料，这种镜头也是有未加膜和“MC”两种，且售价几乎相差一半，但近年生产的都是MC镜头，笔者手头的那支镜头虽未标明“MC”，但琥珀色的镀膜却十分鲜明，同“MC”镜头相比似乎无异，是否是真正的未镀膜镜头，不得而知。这种镜头外表看很不起眼，工艺似乎粗糙，光圈无级调节，没有曝光收缩环，很不专业。但其镀膜工艺是苏产镜头中最好的，蓝紫色或蓝绿色的镀膜均匀、透彻，十分漂亮，给人以赏心悦目的感觉。早期产品，内部制造十分精良，一眼到底，不见一丝尘悄，在苏产镜头中是很少见的。新产品却脏得很，内部多濡悄，而前后镜片又多有油污点，又擦不得，容易将镜头擦花。这种镜头同85／F2（MC）镜头一样，后镜片镀膜在外面，非常娇嫩，在温暖、潮湿情况下容易长霉，使用者应格外注意，非万不得已，不要擦试，落有灰尘应用吹气球处理，后镜片有小油污干脆不要去理，一般情况下不影响成像。
    这种镜头也是全金属结构，随镜头附带一只分离式金属遮光罩，早期产品可反拧到镜头前，新产品则不能。调焦环手感比较好，紧而不滞，有利于精细调焦。镜头的后镜座为可卸式，该镜头型号为“37AM”，其中“A”表示镜头镜筒上有可换部分一联接镜筒，“M”表示镜头上装有顶针式光圈联动杠，实际上这支镜头没有此装置，老牌子型号为“37A”，不知新镜头加了“M”为何意。只要将镜头后座上的三枚螺钉拧下便可取下后镜座，换上苏产的M39＊1或AI卡口后镜座，便可换到老式的费得或卓尔基相机以及尼康卡口的基辅19使用，保证远焦点也成实像。如果在螺口上直接加接环，则AO卡口相机出现有限距离调焦点（即远焦点不实），除非有带校正镜片的转接环。因为尼康卡口相机的工作距离是46.5MM，M42＊1螺口相机不存在。
    经实拍，效果不错，没有像散及色散，线性失真很小，彩色、黑白均有不俗的表现。拍彩色片清晰度高，色彩还原饱和，较“浓”。拍转折片反差大，锐度好，出片较“透”。最佳光圈为F5.6和F3。同85／F2比起来，这款镜头更适合在室外使用，摄取较远范围的景物，较浅的景深更加突出立体，单环无级高速光圈抓拍也十分有利，如使用“A”档相机，在调焦完毕后，可运用光圈控制相机速度，如使用全机械相机，在速度后也可通过高速光圈曝光组合。练习一段时间就会熟练的。这支镜头价格约280元，绝对的物有所值。
    这种镜头的早期产品包装盒上有天平加“CCCC”标志，表明为前苏联国家优质产品。
    “尤比杰尔”－21M型  200／F4长焦镜头
    比起前两支镜头，该镜头显得又大又重，俗称为“大罗卜头”。俄产200MM镜头很少，除了这款，还有一支委会00／3。5头（特列尔－H）是配基辅19使用的。但比较起来，这款镜头生产※※要长得多，而且工艺较成熟。具体技术指标：焦距200MM，光圈为1：4至1：22（可半档定位），视场角12度，滤镜尺寸为M58＊0.75，工作距离45.5MM, 最近调焦1.8M。四片三组结构，其中中间两片较大的胶合在一起。根据前苏联《摄影技术大全》一书提供资料，解像力为中心40条线／MM，边缘为30条线／MM。体积78（直径）＊165MM，重0.98千克（好家伙快一公斤了）。
    这种镜头目前只有一种未标“MC”的非多层镀膜镜头，但从镜头前边观看色的镀膜却十分明显而且均匀，显得工艺成熟。镜头本身附带一只拉出式遮光罩，使用十分方便。在制作上，这支镜头十分精细，镜筒采用全金属材料，给人绝对的安全感。镜筒内非常干净，绝少有灰，让人惊奇的是这种头镜片磨制得非常精细，厚大的镜片几乎没有瑕疵。这在苏产使用大镜片镜头中是十分少见的。该镜头的透光能力相当强，从前看，反光率极低，可清楚看到镜筒内的各部细节，说明采用了相当优良的光学材料。
    镜头的各环节都很，调焦环位于镜头的前端，从1.8米到无限远旋转角度达320度，中间环是光圈，各十分明显，最后是光圈了缩环。有手动“M”和自动“A”，如使用推顶式光圈联动螺口相机，可实现光圈调焦，再般到“M”档（即工作光圈)曝光，十分便利。
    出于好奇，在实拍中，笔者特意用一支“潘太康”200／F4螺口镜头进行对比，分别用彩色、黑白胶卷试拍，总的感觉这两种镜头似乎差距不太大，使用彩色片时“尤比杰尔”反差大，“潘太康”镜头颗粒细，解像力高。最佳光圈是F8。
    这种镜头的缺点是太重，安装在相机上明显感到头重脚轻，甚至一般小型三脚架难以平衡，不利于长途携带。目前这种镜头价格约550元。
    综上所述，笔者感到这三款定焦镜头十分适合※※业余发烧友使用，特别是对要求照片素质高，大相片的人，实在不可多得。这些镜头虽都是M42＊1螺口，但使用转接环便可在各种自动、手动相机上使用。对于用惯变焦镜头的人，想念使用这几款定焦镜头一定会有“焕然一新”的惊喜感觉，会使相片的效果大大提高，远非一般变焦镜头可比。


从我个人的经验来看，200/4在做工和成像上都优于200/3.5和200/2.8，从二手市场的价格上也可看出这一点。

TO：乐凯lucky

器材稍重，于焦距有直接关系，也是工艺设计问题。
据影友反应，偏黄现象存在个体差异。

逆光时产生光晕较日产高档镜头及德国镜头还是要大一些。

另此镜头价格上有一定可取处。适合工薪族发烧友

TO：BTIGER

本人只看过俄罗斯卡口的奥博龙牌200/2.8 PK。

现手里有一只。稍后为大家拍摄整理出来/

200/2.8 PK口的,奥博龙牌子已绝产，有大光圈的优势，光圈联动。

200mm/4 罗口卡口，比较经典。罗口镜头转换PK卡口，无限远可实现。

我调查了很久,也觉得是这样 ,200/4的可能不错 , 200/2.8的有些人骂,

但是PENTAX的SMC 手动定焦头-------------太少了!!!!!!
几乎找不到!

真是没什么好的选择啊!

另外请问 这个200mm/4的由比切尔 21M-4 罗口 在PK口的机器山是否无穷远无法合焦?
使用中有什么问题吗?
1公斤的镜头 ,没有三角架接环, 会把机身弄变形吗?

谢谢了!