搞不懂，一个当红一个已经停了产，前者是顶级头后者是准专业，如果不差那2K，还有什么犹豫的呢？

AF-S17-35或AF20-35挂滤镜有讲究吗?

是定焦组合:20+24+35有理,还是变焦AF-S17-35有理?

TO ip285041:
你有FM2？那还谈什么手动不手动？
35/1.4将近5000元，新的好象不太好找。

AF50/2.8了，看来再上一个20/2。8和一个24/2。8就可以了。手动好不好？我有一个FM2.

新型AF-S17-35f2.8(ED)的登场，尼康迷们是喜？还是愁?

--------------------------------------------------------------------------------

http://photo.sina.com.cn 1999年7月23日 14:42 新浪网网友135f2dc

　　新型AF-S 17-35f2.8(ED)的登场，尼康迷们是喜？还是愁？

　　在Canon的内置马达大光圈变焦头(17-35mm)销售几年后的今天，尼康的同类型变焦头将于今秋上市，对尼康这种慢悠悠开发态度和主要考虑新闻记者要求的作法，尼康迷们可是满腹牢骚。真可谓“千呼万唤始出来！”

　　新型AF-S 17-35f2.8(ED)的登场，对尼康迷们来讲是喜？还是愁？咋一看，新型的，是好事。我也不否认，但仔细琢磨琢磨，不那么简单。这话是咋说的呢？我是从新型与旧型的设计上的不同，材料上的差异，使用上的方便，临场使用的问题等方面考虑的，最后，是我们这种消费者的承受问题。比方说，AF-S80-200f2.8的故事，向往的人不少，可结果有几位下手的？记得坛子里有人骂道：“尼康不想活了！”(我的理解是他活不了，不想活了！？)

　　从尼康发表的资料来看，与已经上市的新一代大光圈标准变焦头AF-S 28-70f2.8(ED)，和中望远变焦头AF-S 80-200f2.8(ED)一样，都采用内置超声波马达(SWM).我想，这广角头采用超声波马达的必要性有多大？当然有的话总比没有好，问题是，我们被迫为这不太重要的马达多花银子，不如将这份银两换来一片精密研磨非球面镜片。(此处还有后话)。况且，由于这家伙占体积，比旧型的586克重多了，达745克，与同类功能的C的镜头(534克)相比就更不象话！使得尼康引以自豪的镜头精巧紧凑的优点旦然无存。

　　再来看镜片的构成。受好评的老款在第一面就采用了一枚精密研磨非球面镜片，一般讲，这第一面非球面镜片的作用主要是针对画面的变形收差去校正的。这玩意的制作真是费老鼻子劲了。硬是将镜片一片一片给磨出来的，成品率极低。合算到合格品里，镜头的价格就高了。但换来的是均一的镜片密度和完善的镜片表面形状精度。这是没办法的办法。在大光圈广角头里是校正畸变的有力手段，如CanonEF14mm f1.4 L, NikonAF 28f1.4等等。可这新款里，没有了精密研磨非球面镜片，取而代之的是两枚热模成形玻璃的非球面镜片。这是这么回事？尼康妥协啦？

　　提起这热模成形玻璃的非球面镜片的制造工艺，其实在好几年前就有了。C在EF35-135mmf5.6里首次采用了这种技巧。搞锻压和铸造的人很容易理解这种工艺，即将半溶化态的玻璃材料非球面的模具，待材料固化，慢冷却后取出即可。优点是能批量化生产，成本低。但没有那么便宜的事！伤脑筋的是冷却过程中的镜片变形！质量嘛，嘿嘿，只有鬼知道！

　　这种工艺让Tokina,Sigma等人兴奋不己！这才有了它们的17mmf3.5, 20-40 f2.7-4, 20-35f2.8等的出笼。真是天无绝人之路。管它什么高质量的，我们也要在名誉上达到世界水平，国内首创，专家鉴定。看着这帮家伙的钞票乎乎地进，尼康和佳人也开始动心了。说是我们攻破了几项技术难关，我们的工艺更完善！于是有了AF24-120mm,有了AF28-105mm f3.5-4.5。可谓是“形势比人强”！另外还有，采用了一枚复合型玻璃的非球面镜片，这好象没有什么新鲜的。没了秋香影，伯虎心慌慌！

　　话又得说回来，这款镜头并非那么掉链子。引人注目的是两枚ED玻璃的采用。一般讲，ED玻璃在望远侧对色收差的补正很有效，为什么在广角头中也用呢？到近期为此，的确是ED玻璃大量用在望远头中。其实，从概念上讲，色收差的产生表现在两个方面。一是光轴上的成像，由于不同波长(不同颜色)不成像于一点，而在胶片上形成色的渗透。典型的是在望远侧。另一方面，非光轴上(如画面四周)的物体，在胶片上也形成色的渗透，这在广角头中突出些，特别是大光圈(f值小)。这在近期开发的广角头中是一特点。不论是C的EF24mm F1.4 L还是N的AF28-70mm F2.8 ED都采用了。作为实际的例子，后者在近期的几种杂志的测试评述中，表明了在28mm处，尽管其黑白测试板的解象度指标比C的EF28-70f2.8稍差，但实际的彩色拍摄结果感觉好，尤其是饱和度和通透度。看来这ED还是在大光圈广角头中有用的。另外，根据尼康介绍，这28-70f2.8的主任设计师第一次让女性承担。我猜想，看来不光是男的注重色，女的也好色。这么一来，ED玻璃在广角头中第一次使用，可能使尼康挽回一些面子。我们可以等待它的实拍效果！

　　还有好戏呢！

　　除以上的特点外，还想强调该款广角头的重要突破，就是它能在全变焦段内，实现最短拍摄距离，达到0.25m。这可是变焦头里的冠军呀！C的为0.45m，美能达的为0.35m。对广角头而言，由于变形，四角发黑，最短拍摄距离太大(一般在0.5m左右)，使不少人选择单焦点头。这回可是0.25m！与单焦点头一样，你用17mm侧去接近拍拍花什么的，就能体验到其乐趣无穷。

　　哈哈，好处还有很多，很多。

　　旧型的定价为22.7万日元，新型的由于没有精密研磨非球面镜片，成本有所下降，但是ED玻璃和超声波马达的采用，又增大了成本，但总的来说，价格估计将定的比旧型高，个人看法是在25万日元左右。

　　你看要不要？

AF20/2.8+AF24/2.8+AF35/2          8K
AFS17-35/2.8 or AF20-35/2.8      11K
质素更优，价格更便宜，没理由不选定焦组合。
我所拥有的MF20/2。8+MF35/1。4，又更胜于AF组合，其中35/1。4是N家必备的好货，功能比35/2。8光圈大两级已值回票价。
现正筹划着进24/2。8还是进28/2。8呢。

画面不用剪裁，等等，相反定焦就总有些不方便，当然，我对画质的要求不算太高，可我认为变焦可以满足要求，并且是个趋势。

我有一只17-35mm/2.8,感觉不错，买了不会后悔。
20-35mm/2.8没用过。

超广的ZOOM镜我用过，但不是你说那两支，用不好，后来又出了，上了20，稍有变形但还可以接受，再试了24，变形控制得非常好，也许比20好用些，想进一个。。。离题了，不知你上超广角作什么用途，我是拍室内装修用的。

如果抱着女人买时装的心态，建议买AF-S17-35MM2.8，因为其样式新颖，花样多多，正在流行；如果你抱着男人买西装的心态，建议买AF20-35MM2.8，因为其用料考究，经久耐用。

我还是同意 E200Sky的
"广角段建议上定焦，20+24+35", 当然20+24+28也可以,或者先上其中一支两支. 除非你喜欢没事从17(20)ZOOM到35再ZOOM回来的玩.

揭发jay_cand,他自己刚卖掉了20-35F2.8,保留了24F2,并且进了20F2.8和28F2.8,  该打

都是一万出头呀，不对吗？

广角段建议上定焦，20+24+35。

如果一定要上变焦，当然AFS17-35/2.8。