請用過長焦頭的談談感受吧(做長期征文)

主题：請用過長焦頭的談談感受吧(做長期征文)

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

stylefox

资深泡菜

泡网分: 37.266

主题: 57

帖子: 1052

2001-05-31 19:13

最近兩個月一直在整理自己從網上下載的攝影資料，發覺談長焦頭(200以上)的太少了．雖然因為錢的關系，很少有网友能真正擁有長焦頭，不過從收集資料的角度，俺還是很希望能听諸位DX談談長焦頭.
目前，俺能得到的總結只有一點，對于300/f2.8的頭，各厂(包括副厂)都是下了大功夫的，重視程度相當于小鋼炮，至于300/f4，相對而言副廠頭更實在些，
而400/f4，400/f5.6，600/f4(好象背心有一支?)之類的都极少提到.

另外，相較于105,180之類的焦段，300以上的視差是個什么效果,我看到有人說180与300差距不大, 怎么回事?

剛才又想到一點,長期以來江湖上流傳的"廣角的N,長焦的C",廣角的N我理解以20/2.8, 24/1.4為代表,那長焦的C都是指哪些C頭?
[stylefox 编辑于 2001-05-31 19:22]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：3413 回帖：26

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

路笑尘

资深泡菜

泡网分: 26.882

主题: 39

帖子: 868

2001-07-25 09:54

还是腾龙28---300/3.5-6.3吧,斑竹怎么不说?!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

Bigwood

陈年泡菜

泡网分: 43.176

主题: 128

帖子: 4895

2001-07-24 16:49

选SIGMA135-400好还是70-200/2，8HSM+2X好？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

一腿毛

泡菜

泡网分: 0

主题: 10

帖子: 172

2001-07-24 16:18

长焦的魅力无穷

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

700si

资深泡菜

泡网分: 18.757

主题: 35

帖子: 455

2001-07-23 17:06

俺的M的100-300APO就很好，可惜俺没有扫描仪。300/2。8的镜头只有做梦想的份儿了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

lymex

陈年泡菜

泡网分: 70.054

主题: 67

帖子: 7327

2001-07-23 13:37

我也有只俄罗斯1000/10折反，效果还是不错的。
当然，与XGP + x2比，反差差一些，色彩也淡，解像力不很高（经不起放大--并非震动的原因）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

wweeoo

陈年泡菜

泡网分: 63.426

主题: 172

帖子: 8754

2001-06-15 20:18

我有一支俄500/5.6.成像很好,但由于空气脏,户外的片子都灰蒙蒙的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

jsnjdbh

陈年泡菜

泡网分: 58.505

主题: 157

帖子: 6621

2001-06-15 19:30

同一只镜头拍的鸟。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

jsnjdbh

陈年泡菜

泡网分: 58.505

主题: 157

帖子: 6621

2001-06-15 19:28

俄罗斯1000MM折反镜头拍的太阳黑子。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

aconquija

版主

泡网分: 68.859

主题: 193

帖子: 6173

2001-06-15 18:06

俺瘦, 所以FA*300/F2.8是俺扛的动的最重的头. 距离MM 2.5m处拍
扁过人脸.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

minoltax300

资深泡菜

泡网分: 30.574

主题: 53

帖子: 1649

2001-06-15 17:46

快来讨论啊！！！！！1

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

sinar

泡菜

泡网分: 33.169

主题: 19

帖子: 192

2001-06-04 00:36

为什么也没有说起120的长头呢
比如哈素的2系列的350头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

minoltax300

资深泡菜

泡网分: 30.574

主题: 53

帖子: 1649

2001-06-04 00:22

为什么没有人谈一下折反射镜头，虽然光圈小些，但价钱低，例如俄罗斯的.....才1000多刀。
哪一位dx用过？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

向阳

老坛泡菜

泡网分: 35.744

主题: 15

帖子: 1121

2001-06-01 22:30

LYMEX兄：
300mm的镜头用来拍星星也不够，干脆直接上CANON的1200mm，我估计你以后再也不会对别的长焦镜头感兴趣了。
三环离我工作单位很近，我常去，但只看不买，因为那儿的东西太贵，且不好讲价。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

lymex

陈年泡菜

泡网分: 70.054

主题: 67

帖子: 7327

2001-06-01 17:50

to: 无人喝彩
今天刚出去办事路过三环，那里有个N AF300/2.8（无S），左看右看
不肯离去，价格单上写着：29,800，这至少需要2年时间吧？
至于那1200-1700，嘿嘿，只能期望俺中彩了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

logo_yu

资深泡菜

泡网分: 31.163

主题: 18

帖子: 418

2001-06-01 16:15

TO PNP1：
呵呵，碳素架子太轻。。镜头太重。。头重脚轻。。架子很容易倾倒。。
为了那镜头，多背几公斤架子值得。。
TAMRON那头，呈像一般，但是轻巧方便。。。光圈恒定。。。。一般
用他拍拍喜欢的东西。。虽然没有大炮那么“风骚”。但也经济实用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

LongVoyage

泡菜

泡网分: 96.197

主题: 52

帖子: 15769

2001-06-01 13:31

pnp1:

太强的阳光加空气.

无人喝彩:
你觉的一张5度视角的相片和10度视角的相片的的差别比之
40度视角的相片和35度视角的相片的差别是一样?

换句话说,比两只镜头的视角差别应该是比比例而不是比差值.

是应该加个81A,300F4是82MM口径,我当时没有那么大的FILTER和接环.

[LongVoyage 编辑于 2001-06-01 14:20]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

无人喝彩

资深泡菜

泡网分: 36.37

主题: 41

帖子: 1778

2001-06-01 13:08

LongVoyage:
多谢提醒，我这块儿写的是有误导嫌疑。
不过，我记得我写的是“视角”，视角和视觉应该是两个概念吧，客观与主观上的区别。可能我的说法没错，但是的确容易引起别人误会。不过，即便我这么说，还有人要买300/2.8呢，我真羡慕你，lymex，啥时候买‘边缘人’帖子上澳洲那位老哥扛着的大炮呀？
LongVoyage的几张片子拍的不错，只是都有些偏蓝，是不是应该加块81B或81C之类的东东，呵呵，我不懂瞎说啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

pnp1

禁言中

泡网分: 122.151

主题: 570

帖子: 20241

2001-06-01 13:08

LV:

除了用渐变得，其他的都有点灰蒙蒙德感觉？
是扫描还是镜头还是空气质量的问题？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

pnp1

禁言中

泡网分: 122.151

主题: 570

帖子: 20241

2001-06-01 12:50

原本由 logo_yu 发表

而且像400/2.8，600/4那样的超长焦镜头一般
不会用碳素架支撑，

why？碳素架子有什么危险？脆？

原本由 logo_yu 发表

3，我有过一次把400/2.8抬出去“露骚”的经验。。险些遭叮当的“暗算”。。。
呵呵。。

呵呵，俺亲眼目睹。

狗鱼，关于这个话题，你可是要多说几句，你的大炮多呀。
记得你说用的最多的是腾龙200-400。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

lymex

陈年泡菜

泡网分: 70.054

主题: 67

帖子: 7327

2001-06-01 11:57

自己偏爱长焦，进了AF80-200/2.8的同时也进了x2，感觉200与300的差别还是很大，
同时，光圈大一档也有很大差别，另外，长焦增倍镜后也很好的，关键在原镜要大光圈，
否则取景器暗、自动对焦不好用。因此下一个目标是300/2.8，或二手的400/3.5，
总之，前面的玻璃要大于100mm

400/2.8有点太难考虑了（太重、太贵，几乎不能手持）。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

LongVoyage

泡菜

泡网分: 96.197

主题: 52

帖子: 15769

2001-06-01 09:15

当时的情况觉的180上不上下不下的就没有拿它拍.

(这张用了COKIN的渐变)

这两张站的位置有个5米的落差吧.
[LongVoyage 编辑于 2001-06-01 09:18]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

LongVoyage

泡菜

泡网分: 96.197

主题: 52

帖子: 15769

2001-06-01 09:08

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

LongVoyage

泡菜

泡网分: 96.197

主题: 52

帖子: 15769

2001-06-01 09:01

180和300的对角线视角分别是13度多和8度多，也就是说相差120mm所带来的视角上的差距也就相当于85mm（28度多）与105mm（23度多）之间的差距，应该说差距不太大。

不同意这一点, 这个差别不能按绝对度数差别来看,要按比例来看. 8度与13度的差别, 比之23度和28度的差别在视觉上要大的太多. 想个极端点例子, 想想5度与10度的差别甚至7度与2度的差别(嘿嘿..很长很长的镜头.....)

[LongVoyage 编辑于 2001-06-01 09:04]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

logo_yu

资深泡菜

泡网分: 31.163

主题: 18

帖子: 418

2001-06-01 08:41

无论是长焦镜头还是超广角镜头都是能提供一种“人眼无法体会的视角”。。
这就是它们拍出的照片往往出彩的原因之一，以前JURA大叫“20mm万岁”。。。
长焦的“魅力”往往大家是从电视转播中看到记者阵的各色大炮得来的“第一
印象”。。真正使用过的朋友可能体会到，其实那东西并不好用。。
1，绝对坚固的三脚架是必须的。。而且像400/2.8，600/4那样的超长焦镜头一般
不会用碳素架支撑，除非使用者甘愿冒风险。这就带来了一个最简单的问题：
重量！这样的一套“装备”加起来至少得15到20KG。。
2，对要拍摄的对象应该有相当的了解。在哪里架机位，拍摄被摄体的什么样的
“瞬间”。。。一般经常使用长焦镜头的人，在拍摄之前应该早在大脑里面
“描绘”出想要得到的照片的效果。。这就需要相当的摄影经验的积累。
3，我有过一次把400/2.8抬出去“露骚”的经验。。险些遭叮当的“暗算”。。。
呵呵。。在北京闹市区那镜头的实际使用只有过那么一次而已。。而且经常遭
到“围观”。。经常要“照顾”围观群众的情绪。。自己的拍摄心情早就没了。
其实我一直想拍夕阳下北京下班自行车流。。。这片子可能只能出现在我梦中
了。
呵呵。。挣文有稿费吗？！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

ejz

陈年泡菜

泡网分: 94.457

主题: 183

帖子: 8045

2001-06-01 00:30

原本由 stylefox 发表
剛才又想到一點,長期以來江湖上流傳的"廣角的N,長焦的C",廣角的N我理解以20/2.8, 24/1.4為代表,那長焦的C都是指哪些C頭?
[stylefox 编辑于 2001-05-31 19:22]

简单地说，长焦的C指的就是那些大白炮群，最突出的就是200/1.8, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 1200/5.6

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

无人喝彩

资深泡菜

泡网分: 36.37

主题: 41

帖子: 1778

2001-05-31 21:22

首先声明我不是DX，落户C家，瞎说两句。
猜你可能是N家的。
由广角至200mm的焦段大体上涵盖了一般摄影领域80%的范围，除非你是以拍体育或野生动物为主，不然就是偷拍或超长焦距的狂热爱好者，否则200mm以上的利用率是不会太高的。而且200mm以上的定焦，大光圈的巨贵，一般人根本买不起。
300/2.8是体育摄影的标头，也是体现各厂家制作超望远镜头水平的标志，因而是兵家的必争之地。
180和300的对角线视角分别是13度多和8度多，也就是说相差120mm所带来的视角上的差距也就相当于85mm（28度多）与105mm（23度多）之间的差距，应该说差距不太大。因此如果已经有200mm的镜头，再添置300mm可以说是一种奢侈或浪费。况且300mm的用途又不是很广，用200加个1.4倍增距镜就可以了。
“N的广角，C的长焦”这个说法我也听说过，肯定没那么绝对。不过C家用于消除望远镜头色差的萤石、UD及超级UD技术，确实比其他厂家高一筹，并且C家在长焦段也的确拥有几支顶级好头：EF85/1.2L、EF135/2L、EF200/1.8L、EF300/2.8L和EF400/2.8L。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：請用過長焦頭的談談感受吧(做長期征文)

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 請用過長焦頭的談談感受吧(做長期征文)

回复主题：請用過長焦頭的談談感受吧(做長期征文)