主题:周末灌水: F3HP标准像和看看F1.4的光圈, 兼猜镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
F80里没卷了, 借用JAY_CAND的东东来拍的,FE2,AF50F1.4, F1.4.,当然是手持了,1/30S.

再顺便猜猜机上镜头是啥.
嘻嘻,看来50F1.4的眩光控制确实不怎么样. 这张只是我拍拍玩.
根据JAY_CAND花费了5,6卷EB2的实用测试,(我懒,只负责借出镜头和过后一起看片子), 在F2.8,F4, 眩光控制上AF50F1.4D很明显输于AF35-70F2.8D, 我们也是大为惊讶,嘿嘿,不过拥护变焦的不要得意,这是在所有测试中唯一一个例外. AF20F.28,AF24F2.8,AIS24F2, AIS28F2.8. 20-35F2.8 大胜AF20-35F2.8D. .  
焦外成像就不细说了,报报结果,85F1.8>AIS100F2.8E>105F2.8>80-200F2.8EDN在85,100,105MM,从F2.8到F8. 除105F2.8略胜外,其它都是大胜.

关于AF180F2.8ED VS AF80-200EDNF2.8的180MM和200MM的情况,下次具文表述.

注意,以上测试比较,基于 同一分钟情况下光线和构图,同一卷胶卷,同一机身,M档下同样暴光数据的原则, 结果出于 在LOUPE灯箱下和幻灯机上两双眼睛的目视. 因为懒,不想扫片子了. 周末灌水,信者信,不信者自己找镜头测.

[LongVoyage 编辑于 2001-05-21 03:05]
相关标签: FE2 F80 光圈 眩光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4434 回帖:46
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
这两天又在讨论AIS100/2.8E,还有关于夜景鬼影的问题,可以参考这贴吧。
这里再说一下的是那时我还没有进AIS105/2.5,所以测试中没有它。

关于夜景鬼影参看:
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=48397

关于AIS100/2.8E与AIS105/2.5参看:
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=48321
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.569
主题: 20
帖子: 615
注册: 2000年7月
关于F100的测光,我拿两个同学的F100和我的1N,还有世光508,美能达4测光表作过比较,点测没有差别,可100和1N的矩阵测光对对焦点的偏重是不同的,佳能的对对焦点的偏重值较大.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
这些就够了,谢谢LV兄
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
zemindar:

我只是用F3而已,可不是F3专家.这类问题坛子很有些DX比我知道的清楚的多.

我看到的一些介绍和经验,F3快门的耐久度是很强的,15万次没问题,但精度上长久使用后会下降(废话),但差别不会很大,虽然我觉的F3快门精度不会比得上F100,F5之类新机器,但据PHOTO_NET有人说,在长久使用后,F3快门精度误差还低于F5,据说而已. 测光元件,我觉的首先"准"就是一个不定的值,更在于自己要掌握用的机器的特性,象我的那台,也出厂10多年了,据我用测光表对比,还是非常准的. 我倒是觉的F3上最容易坏的的是两样东西,一是那个在光线暗时用来照亮VIEWFINDER里那个小LCD的灯,老给我一摇摇欲灭的感觉,另一个是那个自拍指示灯,常听到人说和EBAY上看到坏了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
LV兄:F3的电子元件能用多少年?8新能用住么?快门能准么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
鱼八兄:

我不是DX, 还在不断努力(XIXI,是不断努力拍好片子,不是做DX),这几张也就是能够看, 特别是2,3张在那边贴图论坛,已经是砖头横飞了.

以我自己的情况觉的,一张还行或好的片子, 机会占15%,器材占25%, 技术占35%,构思想法(构图,灵感等等)占25%. 觉的最后一点是最难把握的,要靠积累. 嘿嘿,不要问我怎么算出这些数字的,只是感觉上的比例而已.

[LongVoyage 编辑于 2001-05-24 10:06]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 26
帖子: 646
注册: 2000年11月
LV兄:我从来没有拍过微距,这片子们那么漂亮,其中镜头因素和DX你的摄影技术到底各有百分之几的功劳?
看来这105Macro的优缺点太鲜明了,取舍之间,难哪!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
病情加重,吐血:)。。。。
LV兄:MD4就不要了,因我是慢性子,不想要加速器,慢慢用手掰感觉多好!哪有92以上新的F3HP?价多少合适?F3的电子元件能用多少年?8新能用住么?快门能准么?
LV兄片子拍的COOL!等F3到手后,再上个105MARCO!奇怪F3T在二手店放了大半年,竟没人买!是在等我还是有毛病!患得患失!患得患失!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
几张105的微距,比之其非微距情况下明显要好的多. 但细看特别是第一张还是有"鬼影". 当时阳光都是从我右斜后来的,又上了HOOD的,没搞明白是怎么来的, 当时在VIEWFINDER里也是没有看到的,只能说是某些很细小的反光造成的了,难不成这支头在1:2.X到1:3左右在眩光控制上还是不够好?

F3HP, AF105F2.8 Macro
[LongVoyage 编辑于 2001-05-23 11:42]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原本由 zemindar 发表
...现在得了单恋F3的病。 因为看多了LongVoyage F3的照片!!....


zemindar:

嘻嘻,要不再加一MD4?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
哪有92以上新的F3HP?价多少合适?现在得了单恋F3的病。 因为看多了LongVoyage F3的照片!!555555,DX帮忙!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
原本由 鱼八 发表

可我用的就是F80啊!不然AIS头好象有几只便宜又大碗的。


F70 + AiS头吧,或者还有其它的几款AF/MF机身可选, 加起来还比那DC便宜吧. 多一个机身也好啊.
这人像也用不上太高级的功能, 手动慢慢玩呗.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
UV
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 20
帖子: 331
注册: 2000年12月
zeminda,应该没问题。
F3 和 F3/T 除了机身材料和烤漆不同以外,
其他结构都相同。
HP顶和普通顶只差在视点长,视野率都是100%。
不过,DE-2和DE-3的烤漆是光面的,
配麻面的F3/T机身,稍有点不般配。
既然没有原配取景器,何必不挑个成色好的F3HP呢,
高视点对戴眼镜的人还是很有好处的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
thanks to Deepblue
谁再帮说一下一般顶配钛身取景没问题吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.444
主题: 1
帖子: 27
注册: 2001年4月
To Long voyage:
俺用的是※※重点,50 1。8 AIS 头,对着相同的室内物体测光, 结果差一级,最近俺老是怀疑F100曝光不足三分之一到三分之二,根据俺实拍的经验。

TO zemindar:
一般顶配钛身没什么问题,俺没试过,猜的 8506 should be the products of 1996.

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.444
主题: 1
帖子: 27
注册: 2001年4月
To Long voyage:
俺用的是※※重点,50 1。8 AIS 头,对着相同的室内物体测光, 结果差一级,最近俺老是怀疑F100曝光不足三分之一到三分之二,根据俺实拍的经验。

TO zemindar:
一般顶配钛身没什么问题,俺没试过,猜的

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
谢谢各位:患得患失,患得患失,老板说 没有HP顶,只能慢慢帮我收一个,看来要用一般顶将就了!一般顶配钛身取景没问题吧?我可是冲这100%取景去的,在加上钛身坚固,抗造,应比普通F3强吧?另前几个编号是:8506是几几年产的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 26
帖子: 646
注册: 2000年11月
原本由 jay_cand 发表

鱼八,如果不是F80的话,还是考虑二手老头吧,上着不疼不养,干活踏踏实实,N的这点好处为啥
不发扬光大哩?!(虽然N自己在开始断这条后路)。
...


可我用的就是F80啊!不然AIS头好象有几只便宜又大碗的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
鱼八兄:
不用谢.我也觉的要是不是为微距,上手动头就好. 微距也自有它很多的选择.

longvoyage可以翻成远游或远航, 其实叫LV就行了. 嘿嘿,※※兄听着有点别扭.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
原本由 pnp1 发表
原本由 jay_cand 发表
二手DE-2应该是多少钱呢,换言之,DE-2换成DE-3应该补多少钱合适?


嘿嘿,二手DE-2好象也差不多。问题是谁需要?
不过有一个问题希望大家自己确认一下,普通F3是否能上HP顶?能最好,但我看到有人卖DE-3时
好象说是不适合上普通的F3。。。(虽然经常有人自己并不知道自己卖的东西)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
这倒霉的界面,把“重新填写”跟“发表回复”挨着摆,一不小心给清了,害的我又重新敲了一遍,
结果已经有4个贴子跟上来了。

鱼八,如果不是F80的话,还是考虑二手老头吧,上着不疼不养,干活踏踏实实,N的这点好处为啥
不发扬光大哩?!(虽然N自己在开始断这条后路)。

Zemindar,LV那是新货价,不能照此办。还是跟老板砍到500元吧,告诉他说那个虽是HP顶,但
不是DE-4,既然卖F3/T,还不是钛顶,也没有理由卖那么贵。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 570
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
原本由 jay_cand 发表
[
二手DE-3的参考价应为100美刀以内(指单买,不是换)。


二手DE-2应该是多少钱呢,换言之,DE-2换成DE-3应该补多少钱合适?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
原本由 LongVoyage 发表
鱼八兄:

片子在JAY_CAND那里,好几卷,确实是懒,有机会再扫上来.

105F2.8........ JAY_CAND同志已经在考虑出掉它了,


鱼八兄:

底扫在LV那里,就一台,确实抢不过来,有机会再扫上来....

出105微距只是一个念头闪过。在我安顿好广角这边以前是不会对它进行动作的。不过这105微距用于
微距和无限远风景是它所长,用大光圈焦外成像是它所短已是不争事实。如果仅以人像而言,用它
确实不如上AF85/1.8,或AIS100/2.8E,或AIS105/2.5等等,应该是可以获得更满意的效果。

To zemindar,这F3/T应该都是HP顶的就不重复了。关于F3,非HP顶的型号为DE-2,HP顶型号为DE-3。
二手DE-3的参考价应为100美刀以内(指单买,不是换)。如果我没弄错的话,F3/T的HP机顶型号为DE-4,
除了是钛壳外,其它与DE-3完全一样。eBay上刚有一只DE-4卖到217美刀,但因为单找这DE-4很困难,
所以也很难说这就是它一般的价格。不过加1000元来换HP顶还是贵多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
zemindar:
不用谢. 你确定不是钛的VIEWFINDER你也要么?因为你要的机身是钛的. HP的顶如果是新的是要260多美刀(B&H报价),如果是 EBAY上旧的确实可以便宜,但我看到的成色好的都在120,130刀左右. 不过你要考虑你本有一个非HP的顶,差价就到不了1000人刀了. DE-2(非HP)新的报价是$180.

Deepblue:
不知道你是用什么方法比较的? F3只有※※重点,而且是80/20的※※重点. F100的※※重点是75/25. 我觉的差别肯定是有,但是否会到一档?

我当初用308的反射和我的F3测 光线基本均匀覆盖的灰板(因为是※※重点,要和测光表对比,光线均匀覆盖很重要),数值是基本是一样.细致比较,通过看308上的1/10档的显示和F3上无级调光圈或1/3档补偿的方式来比较,最大的差别没有过1/2档. 我的F3HP看SERIAL NO.应该是1989年产的,不过当初卖家说基本是没用过,如果不是为了拿到后上镜头测试,根本看不出上过镜头.收到后成色确实是很新,卡口基本没有痕迹.

[LongVoyage 编辑于 2001-05-22 13:41]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 26
帖子: 646
注册: 2000年11月
谢谢※※兄!从图上看这105/2.8的焦外成像的确不行。唉,本来计划中焦靠它罩住的,现在又该困惑了。
那只DC的又那么贵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 96.197
主题: 52
帖子: 15769
注册: 2000年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
mario:

80-200F2.8EDN不是我的,是JAY_CAND的,我用的是180F2.8,我只是借来拍了两张.

因为只照了两张,我记的是很清楚是F2.8.
景深并不只是由光圈决定的,对焦距离大,景深也会变大,这树离我是很远的,而且这张景深我倒不觉的大,除了紧贴的树枝还看得清楚,后面都还是虚了,当然虚的还不够.

这张是180F2.8 在F2.8 同时照的, 注意因为拍摄条件构图不一致,并不能做为严格的测试比较图.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.444
主题: 1
帖子: 27
注册: 2001年4月
To zemindar 兄:
HP 顶不值1000元,二手市场一般在60美金左右,所以你一定要和老板侃价。

TO LongVoyage兄:
老兄是否觉得F3曝光高于F100 一级?我用同样镜头测试,觉得F3曝光值高出一级,是否由于SPD老化所至?俺的F3是1983年产。先谢谢了:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.912
主题: 26
帖子: 1857
注册: 2001年3月
谢谢LongVoyage兄,帮大忙了。我这边的非HP顶的8新F3/T是黑色的,老板说看在我戴眼睛的情分上,可换成HP顶,不过要加1000元,FAINT!HP顶值那么多么? 这回要5500元了!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.891
主题: 32
帖子: 758
注册: 2001年1月
to LV: 你的EDN在200/2.8时的景深有那么大?, 后面的枝干都很清晰啊, 搞错没有!?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 周末灌水: F3HP标准像和看看F1.4的光圈, 兼猜镜头
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试