关于单反机实现100%取景率的讨论

主题：关于单反机实现100%取景率的讨论

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

myyj

资深泡菜

泡网分: 10.116

主题: 33

帖子: 655

2001-05-20 22:07

单反机100%取景率似乎是专业机的标志，而且据许多网友的说法，这好象很难实现，我是这样想的：任何一台单反机，不管它的取景率是多大，我只要缩小其片窗的尺寸，总可以实现取景器观察面积和胶片感光面积完全吻合，当然这时的片窗不是135的尺寸了，但是反过来进行设计和生产，不是能实现100%吗，除了增加一点尺寸和重量外，何难之有？不知我的想法对吗？见笑了！望大侠们指正。

相关标签：取景器胶片尺寸

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4365 回帖：83

游客没有回帖权限

渡边升

老坛泡菜

泡网分: 30.82

主题: 22

帖子: 1734

2003-06-23 11:48

“ 看看现在 Sigma SD9 的取景器吧干脆就是 150% （画面上看好像还不止）的取景，然后中间有一个方框，告诉你这就是 100% 里面的范围，你对取景器周围的内容都看得清楚是很有利的，特别适合于抓拍，利用更大的取景来跟踪目标，当目标移动到 100% 之内时马上按快门。”

这个有趣。不过，怎么做的150%？放大了？？

但是，那个框框也不见得是全部好事。眼睛毕竟有误差，框在里面的不一定都准。不比100%吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

archu

资深泡菜

泡网分: 72.226

主题: 130

帖子: 8664

2003-06-23 10:36

我觉得100%取景反而有点累。

以前用9X%的机器，构图满一点，一点问题都没有，因为彩扩店会裁掉一点。现在用了100%的A9，构图的时候还要顾忌着，怕给彩扩店裁了（第一次使用的时候就出现了这样的问题，人像都裁到了额头，NND的彩扩店！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

业余泡菜

陈年泡菜

泡网分: 48.304

主题: 166

帖子: 4181

2003-06-23 10:26

俺也觉得非专业相机取景不做到100%既不是成本问题也不是技术问题，而仅仅是没有必要，或者说最佳设计就应该是9x%。只有专业人员的某些特殊需求，例如精确翻拍，才会要100%取景。对绝大多数像机用户来说，你给他100%取景的相机，印出照片来可能会有更多的废片，何必呢。对于旁轴来说，增大取景倍率只不过改改取景透镜的焦距，而对于SLR把毛玻璃片和五棱镜加大个x%又能增加多少成本，至于说加工精度，哪台相机的焦平面的位置精度不比一个取景框高？说白了就是“用——不——着”。既然只有x%的用户有这个特殊需求，让他们多掏几倍的银子又有什么了不起的？俺要使开相机厂的，肯定也会这么做。为什么奢侈品都那么贵？就是因为有少数人兜里钱多烧得慌，净追求那些个用不着的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

无迹

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 129

2003-06-22 22:35

100%取景是区分业余机和专业机的形式。其实制造起来是一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

poet

陈年泡菜

泡网分: 44.772

主题: 67

帖子: 3664

2002-11-30 01:51

关于“90% 比 100% 好用”的这种说法，绝对是谬论。

你完全可以在 100% 的取景器里面画一个 90% 的框，然后同样有所谓 90% 的功能。

看看现在 Sigma SD9 的取景器吧干脆就是 150% （画面上看好像还不止）的取景，然后中间有一个方框，告诉你这就是 100% 里面的范围，你对取景器周围的内容都看得清楚是很有利的，特别适合于抓拍，利用更大的取景来跟踪目标，当目标移动到 100% 之内时马上按快门。

既然目前的 9x% 是因为精度问题不准，事实上如果做成 105% 还是可以不用调得太准的，中间再画个框就行了，反正我们要更大的取景框并不意味者 100% 精确。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

seven7

泡菜

泡网分: 28.756

主题: 0

帖子: 367

2002-11-30 00:02

100%是相当有用的东东啊！因为有了它你就知道取景的最大边际了。虽然打片时会
被截掉一部分，但是一般会被截掉多少是很容易确定的。那样就容易在取景时大致
留好余量了。相反如果是9X%就不知道留多少好了，不利于最大幅度的利用胶片了。

从成本来说100%的取景器材料用不了多少的，主要就是精度要求高，零件加工，装
配要求都高了，相应的人工也多了。想一下4*5，8*10之类的机器结构比现在的135
单反简单多了可是又那么贵还不是因为导轨加工精度要求高，人工高啊！

做一件事最怕的就是不知道要达到什么样的要求。100%正好给了一个边你，剩下的
就好办多了。呵呵！100%好啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2002-11-29 22:22

讨论100%取景的都合并在这里了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

Amherst

版主

泡网分: 95.13

主题: 74

帖子: 10344

2002-11-07 02:06

美国大众摄影几年前有篇文章专门讨论这个问题，记得主要论点是由于专业摄影的需要。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.067

主题: 146

帖子: 46497

2002-11-07 00:35

解放初期，新华社记者可是清一色的莱卡呀！现在不用莱卡，不是专业不专业的问题，是起源于中国图片社一个有名的修理师（好像姓胡）。胡师傅通过修理大量相机的经验，给新华社领导写了一份建议，称尼康相机质量更好价格却比莱卡便宜的多（节省三分之二）。建议采纳后为国家节约了大量外汇，从此国内记者几乎清一色尼康器材！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

上帝武装

陈年泡菜

泡网分: 51.418

主题: 73

帖子: 6586

2002-11-07 00:08

的确负片在冲印时候会被cut掉一部分，所以非100%的取景框是实用和经济的最佳平衡点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

∞

资深泡菜

泡网分: 42.637

主题: 117

帖子: 3041

2002-11-06 23:33

好问题。

当我发现100%取景器很重要时，我发现自己囊中羞涩。只有100%时你才知道那里是边际，要考虑被裁减的部分也很方便——至少心理有数，而非100%的你始终不知道边际在哪里——瞎蒙吧！

其实100%可以看作诱惑你买顶级机的一个手段！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

tonyuk

受限泡菜

泡网分: -0.001

主题: 57

帖子: 1259

2002-11-06 22:24

khonsou: Leica的确就不是专业机. 不管人们说什么,不管无几这里的一些人怎么吹喇叭,请问：新华社和人民日报社的摄影记者算是专业的吧？他们所配置的机型是莱卡吗？

莱卡是高级玩具，而不是干活的工具。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

无二斋

泡菜

泡网分: 1.847

主题: 17

帖子: 1847

2002-11-06 22:17

负片冲印真的象一些人说的会裁掉四边吗？
我每次取景（用EF5、300）都会考虑到取景器看不到的8%而略微调整一下，冲出来的片子大抵上与我想象的差不多——如果象所说的一样冲印只有90%面积我是不能相信的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

野草

资深泡菜

泡网分: 37.635

主题: 49

帖子: 1042

2002-11-06 13:14

这个问题以前在坛子里讨论过。我觉得：专业机的取景器做成100%是因为专业人士有这个需求（精确构图的需要），业余人士因为主要拍负片，尤其多用机器彩扩，100%取景反而不好用。100%取景器的成本也不是很高，价格高主要是因为专业机的产量相对较低的缘故。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

khonsou

资深泡菜

泡网分: 19.274

主题: 99

帖子: 4292

2002-11-06 09:57

莱卡r都不是100%取景吧？那莱卡就没专业极了。。。：（

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

富士

资深泡菜

泡网分: 28.058

主题: 40

帖子: 2026

2002-11-06 09:54

100%取景是专业相机和非专业相机的重要技术指标区分。
我作为一个用户，我宁可多花几百元让CANON在我的EOS3装上100%取景器，但是CANON肯定不会这样做，因为EOS1系列就是专业相机，EOS3永远都是准专业相机，100%取景是重要的区分指标。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

古夏

泡菜

泡网分: 28.994

主题: 2

帖子: 371

2002-11-06 09:33

我觉得没有必要做到100%，因为一般冲印的时候都不会把边缘的不分冲出来，冲印的面积大概就是90%左右。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.067

主题: 146

帖子: 46497

2002-11-06 09:19

我觉得主要是精度问题，精度当然影响成本和生产率。
la.confidential所说的正是这个问题，精度要求降低甚至不需要调整，生产率就高，成本低。
另外，92%的覆盖率如果实际是93%或94%，用户必定不会追究。但是100%的覆盖率如果实际是99%或101%，那可就不得了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

不周山石敢当

陈年泡菜

泡网分: 36.34

主题: 202

帖子: 5522

2002-11-06 09:04

主要是为了降低成本和整机的尺寸

业余人员当然希望你的机器个头不要太大呀

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

la.confidential

陈年泡菜

泡网分: 67.978

主题: 145

帖子: 10727

2002-11-06 09:01

单讲１００％不难，但要同时有１００％，高放大率，高亮度，再安排进大量信息显示装置。。。就很难。

更重要的，从１００％降到９２％会大大降※※造成本。Ｃ从１９７６年的AE-1就开始尝试”无调整装配“了。别小看这８％。因为没它告诉你取景器是向上下左右那个方向差８％，这会给生产线上的弟兄提供极大的便利。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

资深泡菜

泡网分: 33.505

主题: 12

帖子: 674

2002-11-06 08:34

在机身设计上，100％取景确实有一定的难度。不仅在加大反光板的同时，还要加大镜箱尺寸，五棱镜尺寸，另外还要保证取景屏的100％精度，每一个环节都要付出很多代价

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

rossi

老坛泡菜

泡网分: 35.24

主题: 36

帖子: 2054

2002-11-06 08:30

我认为更重要的是商业策略.要是都有100%取景,反光镜锁什么的,那专业机的高价还怎么维持阿.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

keepthefaith

老坛泡菜

泡网分: 35.027

主题: 312

帖子: 2680

2002-11-06 00:32

100%取景很难作吗?为什么只有专业几才是100%取景

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

裁缝

资深泡菜

泡网分: 36.358

主题: 77

帖子: 3960

2002-08-24 00:01

虽然我现在的机器是100的,可是我还是喜欢我以前的92的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

landlord

资深泡菜

泡网分: 0.001

主题: 23

帖子: 4064

2002-08-23 18:05

加滤镜经常容易产生暗角，没有100%取景器就发现不了，等片子洗出来才看到，那才叫郁闷呢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

郭九麟

陈年泡菜

泡网分: 35.974

主题: 146

帖子: 5904

2002-08-23 17:04

干脆象旁轴一样，来个150%得了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

donald

泡菜

泡网分: 29.888

主题: 5

帖子: 408

2002-08-23 16:53

如果胶片上是94%.然后洗的时候又没有洗全，这不说我们看到的会有很大一部分没洗出来吧。这样在拍摄的时候起不是很麻烦！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

采色龙

老坛泡菜

泡网分: 35.299

主题: 43

帖子: 2203

2002-08-23 16:23

不难，不是有许多吗。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

< 返回版块列表

回复主题：关于单反机实现100%取景率的讨论

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 关于单反机实现100%取景率的讨论

回复主题：关于单反机实现100%取景率的讨论