主题:欲新购置C族中长焦镜头,请各位DX帮忙出出主意!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 13
注册: 2001年5月
几种选择如下:

EOS 70-200F2.8L
    70-200F4L
    100-400 IS U

我的配置如下:
EOS5QD+TONICA28-70F2.8

EOS5是否不能上IS?
请各位DX帮帮小弟出出主意!先谢了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3531 回帖:30
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 21.556
主题: 24
帖子: 1282
注册: 2001年3月
没的说,当然是小白!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
tt
资深泡菜
泡网分: 23.186
主题: 30
帖子: 3440
注册: 2001年4月
5可以用IS的!只是加装增距镜时有限制(93年以前生产的如EOS5)
说明书上写得很清楚,俺就用5+100-400IS,好极了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
MMX
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 150
注册: 2001年4月
俺蒙也,原来是要加2X比,那肯定是100-400的成像好了,俺还以为只比成像不比焦段呢,呵呵,不好意思,谢谢无人喝彩兄宝贵的时间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.37
主题: 41
帖子: 1778
注册: 2000年11月
优质内容勋章
MMX:应该是大变焦比的镜头比小变焦比的镜头差,不过加了2X后就说不准了,针对这两支镜头的比较网刊上有介绍,70-200在加了2X后的400端好象不如100-400,不开IS也是一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
MMX
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 150
注册: 2001年4月
为什么小变焦的镜头就比大变焦倍率的镜头差?你别用IS看看谁好些?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.764
主题: 24
帖子: 6436
注册: 2001年5月
EF70-200/2.8L USM体积:84.6×193.6重量:1310
EF100-400/4.5-5.6LIS USM体积:92×189重量:1360
EF70-200/2.8L USM+2X的效果绝对比不上EF100-400/4.5-5.6LIS USM。就是价钱上差了2K。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 13
注册: 2001年5月
另DX们可否介绍一款乐摄宝的包来装这些器材?
一个机身+一个灯+三,四个头(包括100-400L IS)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 13
注册: 2001年5月
仅仅一天而已!多谢各位DX的帮助与建议,如在北京
有需要我请客的时候,CALL ME!!!
<**隐私保护,信息超过7天的手机号码不予显示**>
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
tt
资深泡菜
泡网分: 23.186
主题: 30
帖子: 3440
注册: 2001年4月
同意老顽童!俺也有100-400 L IS真的很好,就是太重,有太大如果相偷拍时不太可能的.不过看上去挺象专业记者的,
老顽童兄不在上海吧,如果谁看见有一个头发不长不短,拿这个头的在
淮海路上逛悠的,就是俺了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 42.856
主题: 420
帖子: 5768
注册: 2001年1月
优质内容勋章
我推荐180/3。5micro+ex1.4
真的不错,在不到1米的地方拍摄人像,可以让他的头充满整个画面!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.575
主题: 3
帖子: 69
注册: 2000年8月
我也一直在这方面犹豫,不知该上哪个中长焦的头。(现有EOS3 + EF28-135 + SIGMA17-35)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
MMX
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 150
注册: 2001年4月
俺觉得70-200/2.8L+400/5.6L比100-400/IS好,呵呵,不过价钱也大了不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.067
主题: 146
帖子: 46497
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
100-300/5.6L我没有用过,但是知道:
1。这个头比较老;
2。调焦前片转(非IF内调焦);
3。没有IS;
4。100-400更好!
当然,较为轻便、较为廉价和恒光圈是它的优点,质量也不错。后者含有萤石镜片,应当是APO镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.37
主题: 41
帖子: 1778
注册: 2000年11月
优质内容勋章
TO 老顽童:
不知您用过C的100-300/5.6L没有,我特想知道它和100-400的各方面比较情况,尤其是成像质量。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 14
帖子: 347
注册: 2001年2月
我也有类似的问题,借时空的帖子听听DX们的意见,上呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.067
主题: 146
帖子: 46497
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原本由 时空 发表
多谢诸位DX!
请老顽童兄指教,您的100-400的成相如何?
极好!无论是反差,分辨率,还是使用的方便性(IS功能),非常满意。有轻微畸变。拍出的照片很明显是优秀的。即使在取景器中,也可以感到很清爽(有的镜头虽然口径大,但是最大口径时毕竟有点软,所以不是那么清爽)。缺点:太重、太招摇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.695
主题: 14
帖子: 631
注册: 2000年10月
在于你怎么看了,如果没有已经进的TOKINA270,我也不会提此建议。
原厂的以上物品要贵上7000大洋以上,差别有没有这么大,就看你自己衡量了,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.37
主题: 41
帖子: 1778
注册: 2000年11月
优质内容勋章
副厂一路到底——这会不会是个馊主意?!无论像质、性能和制作,副厂都无法比,即便贵点吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.695
主题: 14
帖子: 631
注册: 2000年10月
还有一个比较省的招,就是副厂的一路到底。
SIGMA 70-200/2.8,TAMRON 90/2.8,加上SIGMA的1.4X、2X,不过一个小白的钱,出的片子也不赖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 13
注册: 2001年5月
多谢诸位DX!
请老顽童兄指教,您的100-400的成相如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 41.162
主题: 26
帖子: 1616
注册: 2001年4月
EF 70-200/2.8L  RMB9500
EF 70-200/4L  RMB5500
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.067
主题: 146
帖子: 46497
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
不管怎样说,中、长焦千万不要上狗头!我对100-400L IS很满意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 13
帖子: 577
注册: 2001年1月
你这价格战线拉的太长拉,自己心里要有数,究竟是花6000还是12000,这个定下来,你就知道该买啥了。

一分钱、一分货,永远都错不了,不要想着少花钱多办事,好难。

6000的不可能达到10000的水平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.426
主题: 172
帖子: 8754
注册: 2001年4月
优质内容勋章
原本由 bluesea 发表
听说在上海有见到的,一万出头,不知是否属实?

肯定是假的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ejz
陈年泡菜
泡网分: 94.457
主题: 183
帖子: 8045
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
不可能,IS版的小白还没出世呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.569
主题: 20
帖子: 615
注册: 2000年7月
听说在上海有见到的,一万出头,不知是否属实?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.001
主题: 5
帖子: 211
注册: 2000年7月
IS 应该没问题;关键是如果上TC1.4X,在EOS5上,远端无法AF(F>=8).我现在也为中长段犯愁. L-ZOOM 都太重;定焦又不方便.
你要是够壮,手持IS大炮抓拍多爽. 玩EOS不就是玩新技术嘛.如果
对中焦大光圈耿耿于怀,以后上个135F2或MARCO.

下面是photo_net的讨论和Brian Kennedy手持560段的图

http://www_photo_net/photodb/photo.tcl?photo_id=25707&size=lg&photo_id=25707&size=lg

http://www_photo_net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001JnG
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 13
注册: 2001年5月
我的初衷是选择100-400L IS。但是70-200F2.8L和F4L也不错!
所以犹豫至今。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.37
主题: 41
帖子: 1778
注册: 2000年11月
优质内容勋章
贵的不一定有用,贵的也不一定是最好的。100-400近12000元够贵的吧,但绝对不比70-200/2.8L,100/2.8Micro,135/2L,200/2.8L,300/4L和400/5.6L的其中一支更好,依你配置,建议70-200/2.8L,喜欢微距再上个100微距.你要是对超长焦距感兴趣,可以再买300/4L或400/5.6L,或者其他都不买,直接上100-400LIS.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 欲新购置C族中长焦镜头,请各位DX帮忙出出主意!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试