选择副厂头并不是因为钱的原因
谁让原厂不出这一款呢（N家）

小钢炮我也用过，感觉是支人像头（拍人像我更喜欢85/1.8)
对付风光还得长一些才行，高原上300还嫌不够呢（打算再配1.4x的)
定焦头是不想了，也带不了那么多

这款头图丽也有，第二代都出了好长时间了，评价一向不错的
适马跳出来和它竞争，质量总不会比图丽差吧
而且适马的好象贵很多

新出的这款头评测很难找
只是在老外的坛子上找着一些评论，似乎尽是好话：

“I got the prints back today and I must admit I was pleasently surprised. The sharpness and colour rendition are excellent. Even more surprising is that on 4X6 prints, it s hard to tell the difference betwen the shots with and without the TC. Focusing performed well in both sigle focus and continuos focus mode.”

“I ve had one for about 2 months. Tested it thoroughly directly against my Nikkor 80-200 F2.8 (new with collar). Great lens. As sharp or sharper than the Nikkor at 100 & 200mm (really, no kidding, honest!). Fast quiet focusing on the N90S. Nice instant manual focus overide. It appears to be a darn fine lens optically but there s always the suspicion of build quality. It does appear to be built real well but only time will tell.”

对我来说倒是更希望等到sigma的80-400os出来以后看到它和nikon的80-400vr还有canon的100-400is之间的对比，作为副厂和原厂的第一次防抖头（而且都是同一种规格的专业远摄头）的对比，肯定激烈程度不亚于现在的xgp对xb对xh的实际大决战！

to tanxiao
sigma比tokina贵是因为sigma有hsm，而tokina没有这项技术。
另外sigma100-300/4已经比一年前奖了1000多元
50-500/4-6.3也已经降了1000多元

再up一下，谁给出出主意，图丽好，还是适马好，针对100-300 F4

说起来很奇怪，一些有关镜头的评价竟然有天壤之别！腾龙200-400就是典型一例。PHOTODO给它评分极低，但腾龙显然将它作为优质长焦镜头推出的。获过奖，有的评价很高。但是，由于评价互相矛盾，使用的人很少，所以我们就更不敢买了！同样，图丽的ATX100-300/f4，有悠久※※的恒光圈大口径的专业镜头，很吸引人。但是，我们也不敢买。老实说，如果色影无忌对它作了肯定的评价，我才相信！现在，我只敢买公认的好头。

VR太贵，一支顶俩，而且我一直怀疑VR的成像质量（老想着镜片在里边晃荡，能做精确吗），想来还是100-300的范围好用些。

腾龙的300/400绝对是烂头！！！

千万别用