说句心里话，自从拿到两个头后，我开始了有生以来为买东西而产生最激烈的一次思想斗争。毕竟着两个头我只选一个，哎，谁叫我还是没有大发呀。

还是先评价评价两个头的综合性能吧。

200mm G 头：

优点：
设计轻巧，自动对焦快捷轻盈安静，手动对焦控制尤其灵敏，内对焦，镜头前段不转动。大光圈，成像质量好，锐利， 遮光罩融入镜头本身，使用方便。

缺点：
非圆形光圈， 200mm 定焦，使用率不高，价格昂贵（$900）。不能完全支持Maxxum 7 景深预测功能。

80-200mm G 头：

优点：
结实气派，用料足，保值。80-200mm 焦段实用。对焦较快。圆形光圈，焦外成像极好，颜色还原好。成像锐利。手动对焦灵活 。

缺点：
重！过时的结构设计，对焦时感觉吃力（尽管很快），对于Maxxum 7 的强劲对焦马达反应过度，自动对焦有噪音。不是内对焦，镜头前段转动。价格极其昂贵（$1,250）。

综合以上评论，您可以看出我对200mm G对评价是高于80-200mm的。其实我星期五作的初步决定也是选200mm G 的，但是星期六拿到80-200mm 的测试照片（大家也看了一两张）之后，我就拿不定主意了，毕竟80-200mm G 的成像太漂亮了。

200mm G 头与 80-200mm 比起来，它的操作性能有着显著的优势，但是他的综合成像质量却不能完全压倒80-200mm G, 何况我更喜欢圆形光圈的成像。 两个头的成像质量因该说是差别不大。200mmG 稍好，但是没有圆形光圈。

80-200mm G 在操作结构上的缺点险而易见。尤其是那自动对焦时“刹车”的声音，十分讨厌。 不过它的优点也是明显的，除了优良的成像质量不说，那80-200mm 的变焦大大增强了它的实用度。尤其是拍摄运动的物体，变焦头的优势不言而喻。
看来我的最终决定肯定是痛苦的。这两个头都不是完美的。它们各自所缺的又都是极其重要的。考虑到这两个头都很保值，转让很容易，所以我决定以成像质量和实用性为中心原则，等以后新头出来再转让给更换。

下面是我的决定因素表，最高得分者将留下来。最后80-200mm 已微弱优势留下来了。 这也结束了我购买摄影器材经历中最激烈，最难办的决定。

我想上面的决定因素表可以给大家提供个参考。

To RK:能否介绍一下28-70mm/2.8 G这个头?

我想你是经过深思熟虑后得出的结果，只是不知是怎么算的。见笑。
我也在200mm f2.8 G 和80-200mmG之间挣扎，初步选定200的，不过看过你对200的评价，又忧郁了，真是头无完头啊！等M的新款80-200mmG（D）吧！估计推出的时间不太长了。如果把聚焦方式改成内聚焦的话，就好太多了。反正怎么说，这笔因子是话定了！

看RK兄那一个为难。
俺没做任何实验就决定了，结果跟你一样。
不过除非有特贱的200MM，否则俺是不会再买了。

这文章真实的反映了俺们这样的穷色迷们购机的
心理路程。看着都叫苦，深有同感，握手。

RK:不知你的综合得分怎么求得的？如果按5项求平均分的话，200/2.8 G是84分，而80-200/2.8G是82分，前者以微弱优势胜出？200/2.8 G可能被你割爱了？
另外，每个单项分是凭主观印象，其合理性是否偏颇？以上仅是一家之言。

不要搞混了，你要的是P200/2.8，不是M。

M的80-200/2.8比200/2.8好。
P的200/2.8比80-200/2.8好。

我要换成M家！

好！！！！！！！！！！！！！！！！！！