主题:西老等M家请进,200F4G Macro试镜。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
再烧点,别烧死阿。。。哈哈。 CGUY在风中狂笑不止。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3485 回帖:36
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 133
注册: 2002年8月
現在400/4.5香港只要13,300啦, 哪位大俠有意?
二手就更便宜啦.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.824
主题: 51
帖子: 1823
注册: 2002年12月
片子看上去不怎么样啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.672
主题: 37
帖子: 4106
注册: 2000年11月
不是PK,是RK,是你们M家的强力烧友啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
RK
泡菜
泡网分: 36.091
主题: 36
帖子: 540
注册: 2001年1月
Cheji 版主,其实有,您仔细看就会发现200mm 的反差比80-200mm 的大,甚至更锐利一些。光从反转上看,可以看出不同, 但是不是非常的明显。

呵呵,对了,我的名字是RK,不是PK.  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 77.756
主题: 293
帖子: 19250
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
PK,在页面上哪有本质区别,都是好东西。

你说说看打幻灯看起来区别大不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
RK
泡菜
泡网分: 36.091
主题: 36
帖子: 540
注册: 2001年1月
200mm G 和 80-200mm G 的简单测试照片, 使用的都是200mm 焦段和f3.5 光圈,富士 Provia 100 F 反转, 底扫时也都是完全相同的扫描设定。

第一组:
AF 80-200mm f2.8 G
AF 200mm f2.8 G

第二组:
AF 80-200mm f2.8 G
AF 200mm f2.8 G
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 570
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
原本由 SCANIA007 发表
最好的解决办法是,保留原来的镜头和卡口,换装数码机背,最大限度使用现存器材。


PENTAX 已经这么干了,MZ-s的数码版与胶片版卡口一致,可以用现在所有AF和MF的P 头。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
SCANIA007:
俺没说不要镜头卡口呀。
只是到底是保留现有的卡口标准(EF/AF/F/FA),
还是为了降低成本(同时也可以靠价格打开市场),
各个厂家会采用别的新形标准,这你我就只能
揣测了。
alcon :
据俺的观察,上了中大幅的人,很少有人能拒绝
LECIA或者CONTAX ,HEAXR之类135备用机的诱惑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.942
主题: 50
帖子: 1628
注册: 2001年1月
优质内容勋章
呵呵呵呵呵呵呵呵呵!
想不到中午发的一个问题,竟然有这么大的回响。
TO EVERYBODY:
我想400/4.5比想135STF更甚,它的素质是没的说,只是在我这里买真的很冤,同样是250,000日元的9才10,500(行货),但400却要14,000多,看来是要到日本旅游时才会买,最好是二手的。毕竟我这边的南国天气,能用好此头的时间不多,再者,经过ALPHA7机顶爆裂事件之后,M在我的心中已经留下阴影。
再加点火,跑点题,万四这个钱可以买645N了,最近我就是在考虑120机的配置问题,西平的那本645 GUIDE 我也有买,才知道MAMIYA的MF头用在AF机上要收光圈测光,兼容的不太好;又,问朋友借来CONTAX的645把弄过,镜头是好但是太贵,且机子本身防尘性不好,又是电老虎。看来是要成为P家的了,二手的头一大堆让你挑,还可以买一个二手MF机身(3K+)作为MAGAZINE兼后备机。
由于以上原因,所以才会考虑1.4X,2X这等东东,谢谢各位的意见,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.003
主题: 362
帖子: 4391
注册: 2000年6月
优质内容勋章
to cameraguy
"----在马上要进入数字实用化的时代,俺怀疑现在的各种
镜头卡口还能坚持多长时间。"

只要还是相机,就需要镜头,就有卡口。最好的解决办法是,保留原来的镜头和卡口,换装数码机背,最大限度使用现存器材。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
To 西老:
这是狗熊所见不二.嘿嘿.

To Camenraguy:
我不是大勺, 别人是不是就不知道了.

To Alcon:
精兵简政是我们今后的唯一目标. 你看看, 现在的西老就是个
很好的反面典型. 东西那么多, 还要买买,,,家里上个星期又
添了个书柜用于放置器材.

你能买的起微距200/4, 就买不起400/4.5? 哼,我不信!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 44.586
主题: 52
帖子: 2025
注册: 2000年10月
优质内容勋章
原本由 cheji 发表
还是200/2.8G是好头,我马上就要有了……哈哈哈哈


你有就是我有,哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
回去试试。
alcon:坚持住!别被这两个家伙的甜言蜜语
迷惑。要么300F2.8G,要么600F4G。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
居然俺与135F2DC同时发了贴,看法90%一致,一个在东土一个在东洋,奇迹啊奇迹!看来Alcon还是放点血吧?

CG:俺指的是80-200G卡口处,有个塑料环,这样2X突出的镜组就插不进去了,俺将那个玩意拿下来过,一点没影响,镜头最后一片镜片还离得比较远的,估计能容纳得下哪个2X突出部分的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
塑料环?
西老所指的是2X上的东西?
没注意在接口上有甚么环啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
同意135兄和西老的意见。
如果手头比较紧或者对打鸟(体育比赛)兴趣不大,
可以用100-400APO代替,这样出去玩时的负担也
轻了不少。
135和XITEK真是毁人不倦,在大伙眼睛底下骗人卖血啊!
打倒两个大骚!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
CG:俺感觉80-200G应该能装原厂的2X的,主要是在屁股的地方装了个塑料环,拆掉它应该没问题,可是俺没有原厂的2X,没法试验,所以仅仅是设想。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
alcon兄:
MINOLTA的镜头手册上200F4Macro 和80/200G都明写着不能加
增距镜,而且用MINOLTA的增距镜试过确实是不行。
但很多(包括俺)换用了KENKO的2X/1.4X都没有甚么问题。
对焦速度感觉上是稍微慢些,但不影响一般速度的拍摄。
倒是取景窗里确实是暗了不少。
打倒MINOLTA!明明可以实现的功能却偏偏为了市场利益
而故意屏蔽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
Alcon:俺一直觉得,TELECONVERTER是长焦的廉价替代品,不管厂家吹得如何好,基本规律是无法更改的,何况200/4加了2X,已经是400/8了,恐怕意义已经不大;另外说,200/4M本来就是偏重于微距,AF速度应该不如200/2.8G,所以为它配增距镜恐怕意义不大。

如果实在要长焦的话,俺比较看好400/4.5G,香港好象应该在15K以下的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
alcon:
从实际使用的角度看, 200/4加X2增距很不理想.光圈太小,防震成问题,
画质打折扣. 如果实在喜欢400的镜头, 就不如搞个力图400/5.6或者
司马400/5.6. 在如果很喜欢400的焦距, 就上没能打400/4.5. 描写
超一流, 你对它的画质不会失望的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.942
主题: 50
帖子: 1628
注册: 2001年1月
优质内容勋章
前些时候想为我的200/4配一个增距器(非纯正M的不会考虑),但担心兼容的问题,便发个E-MAIL给没能打,结果如下:
Dear Sir or Madam,

This will acknowledge receipt of your e-mail of March 22, 2001.

Thank you for your interest in Minolta lenses. We are afraid  that the
article in Minolta Lens Spirit was vague and it confused you. With regard
to your inquiry, AF Macro 200 F4 Apo G lens can be mounted with the
teleconverters according to its design. However, it has been found that the
use of this combination, AF Macro 200 F4 Apo G lens and the teleconverter,
would cause the difficulty to rotate a focus ring. Therefore,
please be advised that we do not encourage users to mount any
teleconverters with AF Macro 200 F4 Apo G lens. We hope you kindly
understand the situation.

Thank you for giving us this opportunity to assist you.  We look forward to
your continued support of Minolta products.

Sincerely yours,

MINOLTA CO., LTD
Customer Relations Department
Corporate Communication Division

到现在心中还是拿不定,各位有何意见?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 77.756
主题: 293
帖子: 19250
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
俺有了100MC+200G,如果眼馋变焦头,还有100-300APO嘛。如果实在喜欢80-200,我会选择Sigma.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 333
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
To RK:
确实是个比较挠头的问题。
这么说吧,如果俺没钱,俺会就买最常用的80/200G
,如果俺有钱,俺会再买一个200G,在有明确目的
而又器材携带受限制的时候换用。
其实在俺眼里看来80/200G 和200G的最大区别是体积(重量)。
如果有200MM焦段常用的大前提,200G肯定要占优。
所以俺的想定组合是:
(1)较长期野外拍摄:
17/35G + 80/200G + 100Macro+ 1.4X(2.0X) + P&S一台
(2)近距离人物等采风:
85G + 200G + 135STF(或100SOFT) + P&S一台
这样说不知对你的购买有何帮助。

另外现在的G头俺认为十分够用,如果正有了系列GD
头,俺会乘机廉价进入“老”G头。
----在马上要进入数字实用化的时代,俺怀疑现在的各种
镜头卡口还能坚持多长时间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 122.151
主题: 570
帖子: 20241
注册: 2000年4月
优质内容勋章 内容贡献勋章
原本由 RK 发表
这是用AF 200mm f2.8 G 拍的

[RK 编辑于 2001-04-20 06:20]


Cguy:你需要300/2.8G了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
RK
泡菜
泡网分: 36.091
主题: 36
帖子: 540
注册: 2001年1月
版主,您说得对,不过我想这个80-200GD可能会配合Minolta下一代带有D功能的专业顶级的推出,至于何时推出,实在不知道。Minolta洛杉矶代表处说象这几个高倍专业镜头的推出速度会很慢。美能达大概会花5-6年左右才会全部更新完所有的镜头使之带有D功能。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.942
主题: 50
帖子: 1628
注册: 2001年1月
优质内容勋章
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
RK:从实用的角度出发,80-200G要比200G的好用得多,但是按现在的情况看,M应该会推出80-200GD版的,改进原来前端转动的毛病。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
RK
泡菜
泡网分: 36.091
主题: 36
帖子: 540
注册: 2001年1月
To cameraguy:

那么您觉得80-200mm G 如何呢?  我个人觉得80-200 G比200定焦要实用。80-200mm比200mm G要贵$300 左右,但是重量却重了近三倍!

我同时预定了两个镜头。 准备选择其中一个。虽然200mm属于内对焦,速度极快,对焦安静,手动对焦特明灵敏,不过从实用角度,我可能还是选择80-200mm G.

各位DX有何高见?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 41.407
主题: 59
帖子: 2048
注册: 2000年11月
颜色饱合又不失真!有层次感。6600港刀呢。就喜欢M的色还原。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 西老等M家请进,200F4G Macro试镜。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试