主题:三枝NIKON AF变焦谁最优?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 32
注册: 2001年3月
哪位仁兄指点:NIKON AF 28-85/f3.5-4.5D,28-105/f3.5-4.5D,24-85/f2.8-4D 价性比最优?谢了
相关标签: Nikon
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:7296 回帖:17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 46.872
主题: 50
帖子: 6409
注册: 2000年11月
变焦的表现还是那个样子!要好的素质就去用定焦啦!
28-105便宜,又方便,用它可以顶上好一阵子!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.109
主题: 3
帖子: 1750
注册: 2001年8月
他虽然只比其他两只多了一个焦距段。。
但的确很有用处。。
特别是拍摄标准人像。。
抓拍也撮合的能用。。
我一直在用这个镜头。。
感觉成像质量也确实不错。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 282
注册: 2001年7月
原文由 冬狨 发表
28-105>24-85>28-85



有道理,摄影家手扎有比较详细的比较http://www_photosharp_com_tw/

个人感觉,与其多花千余够24-85,不如再多花千余购24mm定焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 14
注册: 2001年8月
冬绒兄:
    小弟也正为选择24-85还是28-105而犹豫(配F80),
能否给你建议,请电<**隐私保护,信息超过7天的手机号码不予显示**>,谢过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.479
主题: 13
帖子: 240
注册: 2000年7月
test  1/350 f5.6
冬绒兄一定感兴趣
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.479
主题: 13
帖子: 240
注册: 2000年7月
冬绒兄

方便时候打个电话给我 021-58345678 ext.3135
如我不在请留个电话 我会尽快回电

flycutter
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
如此说来,28-105的成像比28-85能够略强些?
姑且不谈用料、手感,仅以像质而言,24-85比28-105如何?
(主要考虑F5.6及F8、F4的成像)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.477
主题: 55
帖子: 1775
注册: 2000年5月
优质内容勋章
三枚镜头都各有所长。

1)28-85,N家早期的看家头,现在依然有市场、有生命力,也就说明它自然有自己的存在价值。三个头之中数它最坚实!由于它的调行程比较长,所以用在F3、FM2之类的相机上不会有适应上的问题。而它的缺点主要在于28端的反差偏弱,和后来的28-70/3。5-4。5、28-105/3。4-4。5IF有少许的差距。你别看它上面没有非球面一类的东东,但它在整个焦段内的变形却是控制得非常好,而其它的厂家类似焦段镜头如果不用非球面,变形情况却是极为难受,难怪这款镜头的寿命是如此之长。28-85现在的市场价要低于28-105。

2)28-105。自从N家在消费类镜头上使用上了非球面镜片,这一类焦段的镜头推得特别频繁。说实话,这枚镜头经过了28-70/3。5-4。5的成功经验,技术上已是极为成熟,从它的眩光控制和变形控制这两点已充分证明了这一点。另外,这枚镜头的卖点是很多的:大变焦比、非球面、IF内对焦、1:2微距,园形光圈。就差没有ED和AFS了。别看它只卖3000不到的价钱,它的镜头前部结构却是金属的,那样对于一些经常使用滤光镜拍片的人来说,经常的拆装滤镜也不会像塑料结构那样易受损害。非常美中不足的是它的原配遮光罩,又大又丑,还有它的调焦行程做得很短,对于时而要用手动聚焦的人来说,没有28-85来得亲切。

3)24-85真像个不善家务的美貌娇媳妇,优美的外观造型,迷人的2。8光圈,那样的娇美,真叫人忍不住多拿1K出来将她一抱而回!早把带CRC的24/2。8和操作手感超一流的24-50/3。3-4。5抛到九霄云外去了!而在这几个镜头中数它的非金属材料用得最少,手感也是最松挎,连它的小气调焦环,简直就是为那些不知MF为何物的人而问世的,如果把它和上面的28-85联系起来看,真是从一个极端走到了另一个极端!好在它的成像质量并不弱,否则的话它就是一支彻头彻尾的狗头了!24-85还有一枚姊妹镜18-35,感觉也一样,金属成分太少,结构太松挎。一俊遮三丑,真没办法。看到它俩,更会令我再次想起那敦厚朴实的24-50/3。3-4。5了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.794
主题: 73
帖子: 2880
注册: 2000年8月
俺有一只,成像极佳。操作上也没什么不满意的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 43.089
主题: 51
帖子: 970
注册: 2000年5月
若论手动性能,当然是AF 28-85占优。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.601
主题: 4
帖子: 517
注册: 2001年2月
个人认为,24-85好象是狗头,四千多,不值。
我借别人的用过,感觉不好。
仅供参考
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 9
帖子: 260
注册: 2001年3月
原本由 cheji 发表
若论性价比,应该是28-105


若论成像质量,是不是24-85占优?
若论手动性能,又是谁占优呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
要就说成像呢?现代科技有很多时候也主要是为市场服务的呀。否则怎么会有很多新品不如老货品质好呢。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.075
主题: 29
帖子: 749
注册: 2001年1月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 77.743
主题: 293
帖子: 19237
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
若论性价比,应该是28-105
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.075
主题: 29
帖子: 749
注册: 2001年1月
原本由 wks 发表
相信现代科技,当然24-85/2。8-4D应该占优。


按性价比,也许是28-105吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
wks
泡菜
泡网分: 0
主题: 8
帖子: 112
注册: 2000年11月
相信现代科技,当然24-85/2。8-4D应该占优。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 三枝NIKON AF变焦谁最优?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试