对比几个人像头的焦外成像

主题：对比几个人像头的焦外成像

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

太和桥

资深泡菜

泡网分: 37.716

主题: 46

帖子: 475

2001-04-18 14:47

中午刚借了朋友的腾龙90/2.8玩到现在。现在和前一段时间接触的AF85/1。8D 105/2dc AF85/1.4D 80-200/2.8共五个镜头一起，对他们的焦外成像作个对比总结。五个镜头中，焦外成像最好的应是AF85/1。4和105/2DC了，尤其是近距离拍摄时，背景如丝绒般通透。次之的应是AF85/1。8D。应该说，从镜头里感觉和85/1。4在背景虚化上差得不是很多，因为毕竟才差了不到一档的光圈。但在最大光圈时二维性还是存在，尤其是遇到直线条的树干，比较生硬，没有如1。4那种奶油化开的感觉。接下去应为小钢炮，严格说不应属于人像镜头。二维性也存在。最差的是腾龙。以前比较看好腾龙，觉得他的9片光圈叶片应该会有很好的焦外成像，但中午反复观看，发觉二维性很明显，背景很生硬，从树叶穿下来的光线变成了一个个光环（有点象折反头），而不是想1。4那样化成“光块”，而且背景虚化不够，感觉只比以前用过的N 28-105的105端稍强一点。所以我觉得微距头当室外人像头用只是一种妥协的办法，如果要求稍微高一点，还是买个1。8的头比较合适，或者让小钢炮来兼任比较理想。

相关标签：腾龙光圈背景

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4126 回帖：17

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

Lok

陈年泡菜

泡网分: 71.021

主题: 25

帖子: 10585

2002-06-05 15:42

结果呢？还是没有出来。不过我想拿腾龙的微距头和泥坑的专业人像头来比，腾龙的当然比不过啦。如果腾龙的水平超过泥坑的，那泥坑早就破产了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

郭九麟

陈年泡菜

泡网分: 35.979

主题: 146

帖子: 5906

2002-06-05 10:55

我从取景器里看AF85/1。8D的焦外成像并不好啊。
有机会我拍它一卷看看实际效果。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

pnp1

禁言中

泡网分: 122.151

主题: 570

帖子: 20241

2002-06-05 10:18

up，继续请教135关于“随便一个645相机系统的镜头焦外成像要比顶级135人像镜
头的表现好5倍, 尼康DC功能也白搭. ”的原因。

比如：P135和P645都有200/4，如果都接135的机身同样全开光圈，拍同样的人像，会有差别吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

pnp1

禁言中

泡网分: 122.151

主题: 570

帖子: 20241

2002-01-09 12:49

135斑竹：

关于120地比135焦外成像好很多的说法在别处也见到，但原因（或者说原理）一直没有人细说，我想是不是因为120的焦距都长，比如135用85mm，120对应的是150mm左右的，焦距长了，散焦自然就厉害了？

那我用135的180/2.8与120的180/2.8比，主体同样大（拍135就要站远点），他们的差距就小多了吧？

[pnp1 编辑于 2002-01-09 14:59 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

why

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 71

帖子: 2782

2002-01-08 23:09

今天看了同事才取的一卷用华光135/2.8拍的片子，觉得背景虚化得很好，超过我的变焦头全开光圈用200/5拍的片子，更不用说135段4.7的光圈了，觉得虽然变焦上有135mm焦距，但添个135/2.8拍人像还是有必要的。

撇开二线性等不说，只说虚化能力和光圈、焦距的关系，没有仔细研究过，但直观觉得应该和焦距/F值(即绝对孔径)有正比关系，例如200/2.8=71，85/1.4=60，105/2=52.5，135/2.8=48，85/1.8=47，200/5=40，50/1.4=34，90/2.8=32，50/2=25，...，不晓得对不对?

[why 编辑于 2002-01-08 23:10 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

Jesseboy

泡菜

泡网分: 0

主题: 174

帖子: 8793

2002-01-08 20:48

这句话我想说很久了，腾龙那只微距用来作人像头，确实有点勉强

尼康的镜头没有用过，不好乱说

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

茄子

资深泡菜

泡网分: 31.347

主题: 158

帖子: 3990

2001-09-27 16:41

再翻翻老帖子

俺前些时候对比了一下SP90/2.8和NIKKOR AF85/1.8D的焦外成像, 用AGFA RSXII100胶片, 主体离镜头约2.5M, 背景离主体约2M, 从最大光圈到最小光圈各拍一张, 对比结果

SP90/2.8@f/2.8的BOKEH和AF85/1.8D@f/4的一样, 其它各档光圈BOKEH依此类推差一档, 也就是85/1.8胜出约一档光圈

但SP90对焦声音比85/1.8D的声音小多了, 85/1.8D俺怀疑不是NIKON做的

暂时不能上图, 见谅

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

135F2DC

陈年泡菜

泡网分: 89.084

主题: 225

帖子: 8686

2001-04-20 08:07

尼康镜头的焦外成像特征的确二线性的倾向较大一些.
焦外成像上蔡斯的特征与尼康不太相同. 并且实像到
焦外成像的过渡自然而不生硬.

不要太指望尼康DC功能有很大的作用. 题外话, 随便
一个645相机系统的镜头焦外成像要比顶级135人像镜
头的表现好5倍, 尼康DC功能也白搭.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

jay_cand

老坛泡菜

泡网分: 45.99

主题: 45

帖子: 2296

2001-04-20 06:38

前面我没说清楚，N105微距因为有CRC，相信比腾龙的会有巨大的差别。比80-200好也是非常可能的。
只是不知比85/1。8会如何。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

茄子

资深泡菜

泡网分: 31.347

主题: 158

帖子: 3990

2001-04-19 09:29

如果俺没理解错的话:

也就是说, 太兄只是在viewfinder里看到的效果, 而没有实拍

如果是这样, 这里的讨论是没有意义的.

1) 从观景器里看到的, 无论是最大光圈还是景深预视, 这都不能与照片或胶片上的成像相比

2) 拍人像一定要用最大光圈? 这一点俺不敢苟同. 除了剧照等背景简单的题材或者刻意不要背景的场合, 最大光圈是没有意义的. 依俺的经验, 俺在室外拍大头照时, 大多数情况用f/5.6, 有时用f/4, 更大光圈就在拍BB全身照用了, 因此俺提议把这几支头都调到f/4再比较比较

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 20

帖子: 331

2001-04-19 08:30

发梢下面的黄色可能是扫描弄出来的吧？
那里逆光最重，原片上可能偏棕褐色，瞎猜。

桥兄，你通过取景器看90/2.8，可最大不还是2.8吗？
怎么也不可能看出个90/1.4 效果啊！
怎么能跟１。４的头比光晕呢？
是我把意思弄拧了？？？。。。

N 85/1.4 的效果已经相当不错了。
如果换成菜司那支，后面的黑框到墙面的过渡可能会化的更开一点。
不是俺迷信吹毛求疵，如果那本杂志的例图效果确有普遍性，
而不是出于镜头个体差异或编辑捣鬼的话。

这张图上好象没有二线Boke的条件。还有别的吗？
尼康头过去经常被批评为Boke味儿"脏"，就是因为处理背景上
经常有双线光晕和过渡生硬。
是不是和它的高反差设计路线有关？
但85/1.4 这支的确不错。"口径蚀"也很小。
你试的是AF 85/1.4D ? 可能比MF的更有改进。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

jay_cand

老坛泡菜

泡网分: 45.99

主题: 45

帖子: 2296

2001-04-19 07:08

这样比较似乎有失公平：4只N，1只是T。T90是微距头，很难说它和N105在焦外成像方面如何比较。
如果说微距头不适合照人像，起码也得找N105微距来看了再说吧。
(至少可以比比N105/2.8和80-200及85/1.8)。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

鱼八

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 26

帖子: 646

2001-04-18 20:08

这片子颜色有点怪啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

太和桥

资深泡菜

泡网分: 37.716

主题: 46

帖子: 475

2001-04-18 19:58

TO 茄子：85/1。4有片子，见下图。90/2。8今天没有拍，但是我是通过取景器看的应该也是最大光圈。其实我一直比较看好腾龙，但今天经过使用，的确不是理想的人像头，起码不如85/1。8和小钢炮的90mm端.

TO UV：通过取景器就能看。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

ChengWei

泡菜

泡网分: 0

主题: 29

帖子: 264

2001-04-18 19:41

各位DX能详细说一下焦外成像效果与哪些因素有关吗？比如光圈形状，镜头镀膜。
小弟对焦外成像不是很清楚，以前仅知道景深和模糊圈，却不知还有这么大学问。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 20

帖子: 331

2001-04-18 16:16

太和桥，
你是用各自的最大光圈试的？
那９０／２。８当然不如８５／１。４了。

前阵子看到本杂志上比较尼康85/1.4和菜斯85/1.4，
在背景虚化上，菜斯85/1.4 的确略胜一筹，名不虚传。
背景色块间的过渡融合更流畅自然。
二线boke也稍柔些。
但只有一对图，较柔和的室外散射光。
没有比较逆光或高亮背景加树杈这类高难环境。
差别很小，不放在一起俺肯定分不出来。

你要是特在意焦外效果，而且还没有 AF85/1.4D，
105/2DC 或135/2DC 的话，不如考虑一下它。
配个二手Contax 167MT。
俺一直垂涎她。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

茄子

资深泡菜

泡网分: 31.347

主题: 158

帖子: 3990

2001-04-18 15:24

东家,

咱得看图说话, 贴上来让大伙儿都见识识?

俺总心存疑, 都是用它们的最大光圈照的MM?

[茄子编辑于 2001-04-18 15:27]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：对比几个人像头的焦外成像

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 对比几个人像头的焦外成像

回复主题：对比几个人像头的焦外成像