坛子里的泡菜一定会笑, 一只是狗头, 一只是有口皆碑的好头, 怎么比呀? 我只是偶然地突发奇想, 坛子里的事, 以讹传讹, 人云亦云的多, 比较这两支镜头, 它们倒底差别有多大, 数据说话.

以下内容均为闭门造车, 未引用坛子里泡菜的任何言论.

比较:
[code]
                  70-300              |            80-200
基本参数
Dia x Length    74x116.5mm            |           87x187mm
Weight             515g               |             1300g
Filter mount       62mm               |              77mm
Lenses/Groups      13/9               |             16/11
Close Focus        1.5m               |              1.5m
Max Apecture       4-5.6              |              2.8
Price(RMB)*     2200(ED)/800(G)       |              6800
评价
PhotoDo             2.4               |                4
西平英生**       3/3.5/4/4/4           |           4/5/4.5/4/4
[/code]
* 70-300有ED型和G型区别,前者为含低色散镜片,后者不带光圈调节环;80-200有很多版本,这里只指2.8恒定光圈的新款(最流行的,被亲昵地称为小黑的那款)
** 西的评价依次为 操作性/解析力/实写/性价比/综合评分

在尼康推荐组合中, 70-300是为业余与入门者设计的, 80-200是为高级业余及专业摄影师设计的, 价格也差别很大.

现在的问题是:

这两种镜头在80到200焦段性能到底差多少?

1. 它们的焦段不同, 所以可比性不是很好, 现在只想比较它们共同的焦段而已.

Photodo评价3分以下是业余用镜,3-4分是低档专业镜,4分以上是高档专业用镜, 4.5以上是顶级镜头. 初看它二者评价, 显然档次差别很大(2.4 vs. 4.0). 而西平的评价来说, 解像度差别最明显(3.5 vs. 5), 但综合评价确都是4星. . 当然这些评价都是基于镜头所覆盖的全焦段而言.

2. 比较依据, 纸上谈兵.

主观评价是最好的, 但在下水平太菜, 不敢妄评, 只想引经据典. 现在以PhotoDo所测的MTF曲线作纸上谈兵比较.

3. f/8曲线比较

下表取的是MTF曲线上的平均值, 对70-330镜来说, 对应70/105/180焦长, 而80-200的数据对应为80/135/200焦长.
[code]
             70-300        |         80-200
10lp/mm     90/91/88       |        93/95/90
20lp/mm     73/76/72       |        84/86/83
40lp/mm     45/50/46       |        65/62/62
weighted*   79/81/78       |        87/88/84
average        79          |           87
[/code]
* weighted数据是依据PhotoDo的加权计算方法. 其中10lp/mm占57%, 20lp/mm占29%, 40lp/mm占14%

从上面三个焦长来看, 平均约为79%和87%. 从这样看来, 80-200镜头的解析力已经比很多定焦镜超出, 这一点已经得到良好的口碑. 而70-300与之相比, 有很大差距, 但在200以下焦段, MTF值仍比很多变焦镜头优秀(eg.Nikkor AF28-105), 这一段的得分应在3.5分左右.

这样看来, PhotoDo对70-300的2.4分得分并没有体现这个镜头的特点(因为200mm以下使用率高), 尤委屈了它. 西平的评价, 解析力比80-200差太多, 我想主要原因可能是70-300在300mm时表现太差而引起, 详情可到 http://www_photodo_com/ 上去查询, 这里不予置评.

在最大光圈表现如何呢?
[code]
                 70-300      |      80-200
10lp/mm         80/81/85     |     89/90/85
20lp/mm         60/64/77     |     71/75/65
40lp/mm         30/36/40     |     40/45/35
weighted        67/70/76     |     77/80/72
average           71         |       77
[/code]
这组数据没什么可比性, 因为70-300的最大光圈是4-5.6, 而80-200的是2.8, 仅供参考, 不予置评.

4. 结论:Nikkor AF70-300/4-5.6是一支不错的70-180的变焦头.

前提是,把70-300当成70-180来用的话, 上述讨论才有意义.

这两支镜头在解像力上, 性价比都很好(与N家其它镜头比较), 西平都给它们打4分, 看来是很有依据的, 是可信的.

按PhotoDo的评分给70-300的评价过低, 让人误以为它是狗头, 其实实际使用效果还是很不错的, 这也是N家镜头的普遍特点(实拍能力好, 评分并不高). 并且, 它还多出一个300的焦, 尽管300mm时品质不佳, 但毕竟是白送呀.

业余用这只头, 180mm以下用的机会是最多的, 而且很少用到最大光圈(因为长焦镜景深浅),70mm端常用5.6-11, 180mm常用8-16, 应该在最佳光圈范围, 所以上述讨论具有实用价值.

如果在N机器上用G型头, 价格极低, 尽管是全塑壳, 但轻便. 如果是业余用家, 长焦并不会用的太多,不用担心机械性能和寿命. 所以, 它是极好的选择.

实写故事:

多云下午, 时间15:00, 地点大梅沙海边礁石

因游人太多, MM站在礁石上, 我用Nikkor AF70-300/4-5.6G的200mm焦远摄, 1/30, f11, 人物相对较小, 画面上是一片尉蓝的海, 白色的浪, 漂亮的MM, 很好看. 特别一提, MM脸上有豆豆, 在3R上没看出来(太小), MM一乐, 把它放大到10寸, 取过照片一看, !@ ! %$ @% @$^%!$ @% @%, 脸上的豆豆全出来了......

[茄子 编辑于 2002-03-01 16:39 ]

我有80-200 ED，像质好然太重，今日想上半300mm,考虑过75-300的老头，和70-300的新款头，各位可提供建议吗？
另tokina有款35-300 f/4.5-6.7的，看商家的样片不错，但都是在f/16时拍的，有知道的前辈吗？

Nikkor AF 70-300/4-5.6 vs. AF 80-200/2.8ED
两个头都有，也知道后者比前者好得多，可是出门总是喜欢带前者，毕竟轻便多了。拍出来的东西好像也差不多，也许是水平问题。

能不能聊聊70-210系列的？

局部：

严重支持小冰岛太君的说法！UP!UP!UP!

我要是有钱就买N80-200/F2.8ED 三代
没钱就70-300D/G 4-5.6

TO：leping

不要买eos30，太贵，比80贵了4百多，如果选80可以用这些钱买一个电池盒，手感也好，用五号电池也经济；眼控不实用，眼控仍然不成熟，用起来不是很方便；没有点测光，如果你的水平有了很大提高的时候，你就明白点测的重要性了。尼康的测光是很不错的

你说的是Nikkor AF 70-300/4-5.6D ED 还是Nikkor 70～300/F4～5.6G

TO ELUNG：尼康的两个G头好！

说实话，我也有此G头。但是外出FB时从不带，怕丢人啊。呵呵。
当然，也怕错过了好片。如果我一不小心拍到了自己很满意的作品却不能放大，就太遗憾了。
看了您的这贴子，让我对此头信心大增啊。哈哈。真是我等穷色友的福音。

飞机起飞瞬间拍摄，使用F65，70-300G在300端，距离大约有4-500米远。手动，快门速度1/1000，光圈忘了，好象是f5.6。
我的扫描仪有点偏色，原片不是这样。
另外，to lazybaby,我的镜头是在艺康邮购的，才710RMB

朗朗乾坤，昭然若世，历数这般般劣迹，实难为傲兄所齿！  

在下首以“为EF28-105而否定了”复合非球面镜片！
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=52231

右以“漫话”而妄自菲薄的放下了自己的EOS5！
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=53241

接着，贻笑大方的本人，竟以自己对MTF研判的无知为勇武，全面否定了“实线逊一点而已, 虚线挺好,说明解析度还是很好”的天论！
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=53238

还有更丧心病狂的，在下竟敢胆大包天的提供适马TELEZOOM的MTF，并匪夷所思的描述着MTF的全程散焦！
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=56948

要算最闭月羞花的当属俺只配“费尽心机”的赞赏EF28-105U，却不知还要天高地厚地景仰N70-300G，以及俺那图谋不轨，妄图以连“神镜”都买不起的眼光“谈GR1S这种奢侈品，天天糊弄别人”！
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=57042

在下无忌劣迹般般，屡犯条律，终受其祸。辛酉之日尤甚，仅于晨之末午之端，即遭市井侠游者粘惩，殃及三纵五域之地。痛定思痛，在下实属咎由自取也！

今日幸得傲兄之“狗、浊”高见，令吾茅塞顿开，诚诫曰：于道貌岸然两面者前，若无傲兄之高略，则必遭此“牛二”之劫。

余懂道而豫兮，将其斩段而终生

夫悔过自新之余，定再修君之清浊之礼，完这人者之道。



[Telet 编辑于 2001-12-27 12:01 ]

过奖了, 这个帖子如果有观点上的问题或论据论点上的谬误, 请直接明言. 谬误总是存在的, 否定谬误就是进步.

倒是阁下这些天的发言很有针对性, 近期所有发言都把矛头指向偶, 不知何处有所得罪?

你所引的帖子, 不错, 是偶批驳过, 你为EF28-105而否定合成非球面镜片, 因为业余机身EOS-33而否定准专业级EOS-5, 下一步该发表什么? 因为选择CANON低档机而否定金属? 偶可从没因为这只镜头否定XGP, 更没象你全盘否定合成非球面镜片一样全盘否定ED.

人不可能不犯错误, 发表帖子也是一样. 有些谬误是认识问题, 有些谬误是人格问题, 自己慢慢斟酌吧.

最后, Telet, 感谢你在万人欢腾的平安夜, 花了1个多小时在这个与你的器材和观点毫不相干的旧帖子上.

[茄子 编辑于 2001-12-25 09:35 ]

再阅！

[Telet 编辑于 2001-12-24 18:05 ]