记者:赤城耕一:1961年生,[朝日相机]杂志相机,镜头专业评论家.发表过众多著作.
访谈者:朝仓康夫:OLYMPUS E系统DSLR总设计师.

赤城:在贵社E-1产品发布会上,菊川刚社长强调[OLYMPUS E-1是专业用的相机]这一点给人很深印象.那个观点是不是开始研制时就产生的?
朝仓:是的.我们向公司提交E-1开发计划时,就是以[针对专业用户的交换镜头式数码单反相机]的观念来提案的.在数码相机时代已经真正来临的当今,我们认为,设计出一个系列的,从专业产品到面向普通用户群的产品是十分重要的.所谓专业用产品,实质上就是生产出具有(本公司)最高技术的产品.假如不这样,就达不到真正意义的技术革新.
赤城:哦,原来是先制作最高尖技术的产品,然后再造下位机种啊.能不能期待下位机种将会比E-1更小巧啊?(笑).E-1系统的机身真的能够越做越小巧吗?
朝仓:能.不过,这次是从专业用的角度,考虑握持性要好.当时,我们不但请日本,还请了海外的专业人士手持试制品试效果,才决定了现在的机身大小.这是我们:机身要重视握持性,镜头要重视成像质量(观念)的结果.
赤城:初见到E-1时,会联想到E10.有没有考虑过沿袭E-10,E-20的风格?
朝仓:E-10当时也是按照为专业人士使用的观念开发的.实际上确实有许多专业人士在用E-10.因此,假如完全改变E-1的操作方式,会对正在用E-10,E-20的用户产生使用上的不便.
赤城:听说朝仓先生也是E-10开发领导核心.那么,在开发E-10时有无设想过可换镜头式单反数码相机呢?
朝仓:在研究开发E-10那时尚未设想过.开始考虑要设计DSLR,是在E-10的研制基本结束时产生的.
不过,我们在开发E-10的同时考虑过采用全幅CCD的可能性.当时对于是否设计成DSLR绝对没有想过.倒是产生过因为变焦镜头已经普遍使用,将E-10做成一体式是不是同样能得到专业用户认可的想法.
赤城:更换镜头时CCD容易附着灰尘使图象上产生阴影是个大问题.E-1采用了超声波除尘这个全新技术来解决灰尘问题.那么,这个设计当时还考虑过采用其他技术因素吗?
朝仓:在思索阶段有不少想法.比如:在卡口后密封一块玻璃滤尘镜啦.不过,相机内部的灰尘无法回避啊.还考虑干脆装在快门的后面.不过,万一灰尘跑进去,那就非常难去除了.该怎么去除(灰尘)?把它们抖掉?要不给相机装个雨刮(笑)?反正产生过种种设想. 我想过,这个问题不解决,绝不推出DSLR. 不能不说,推出E-10,就是因为灰尘问题,才决定设计成一体式.不过,推出E-10以后,用户希望有广角,或者希望有更长焦距的呼声不绝.
交换镜头时怎样才能去尘啊? 这真是几乎和是否采用全幅CCD一样,成了一个大问题啊.
赤城: 你说过,是从开发E-10时考虑全幅CCD的.我想一定经过不少讨论才最终决定的吧?
朝仓:.我们在进行E-10研发的当时开始研究究竟CCD用多大比较好.结论是,4/3型全幅CCD应该最合适.由于CCD(技术)不断在进步,考虑到,采用全幅4/3型CCD机身可以比较小巧,再考虑到机动性比较好等因素,最终判断全幅4/3型CCD是DSLR的理想CCD尺寸.
赤城:证据?
朝仓:大尺寸CCD不用说能够增加像素.但是,镜头也将设计得很大,耗电也会增加.这就不符合OLYMPUS一贯的设计方针.OLYMPUS在设计DSLR时,将机身的大小作为重要的考虑因素.我们还通过技术,不断模拟镜头设计,才得出全幅4/3CCD是最合适的结论.
赤城:不过,E-1没有内装闪光灯.你们有没有为要不要装闪光灯困惑过?
朝仓:不会吧.E-10,E-20那时,就有相当多的专业人士提出去掉机内闪光灯.
赤城:实际上我也不希望有机内闪光灯啊.直到现在都几乎不用.这个决定很英明.
朝仓:这是在E-10,E-20那时候,听取了专业人士意见的结果.不过,我们逆向思维的话,我认为今后还是需要有内装闪光灯的DSLR.
赤城:和其他相机制造商继承了胶片时代的135镜头,把它们用于DSLR不同,E-1采用新卡口,镜头当然也是全新设计吧.
朝仓:机身,镜头均为数码专用设计是一个重要的卖点啊.
我们有四个设计思想:
1,提供最佳画质.
2,机动性:必须达到小型便携与很高的操作性.尤其是,作为全幅CCD来说,驱动速度要快.
3,可靠性:相机要经得住长久使用,快门具有15万次以上的耐久性, 应该完全具备防水性.通过超声波除尘技术防止CCD附尘.
4,一流的数码处理软件:数码时代已经和胶片时代不同了.OLYMPUS为用户提供最佳的图象处理环境,使用户能够利用PC机自己编辑,选择图片,自己加工作品.
赤城:最后,我很高兴看到[ZUIKO DIGITAL]这个新的镜头商标出现.贵社是何时决意复活ZUIKO商标的?
朝仓:是今年(2003年,译者注)决定沿用[ZUIKO DIGITAL]的.OLYMPUS有一段时间中止了[ZUIKO]商标.为了迎合E-1的推出,我们都认为 [ZUIKO]重整旗帜重出江湖应该是时候了.
赤城:正是啊.[ZUIKO]是具有传统的商标啊.
朝仓:[ZUIKO]不用说,是高品质的象征.现在的[ZUIKO DIGITAL]是结合了数码技术的新的高级镜头啊.相信客户是能够理解的吧.公司内部各部门也都为[ZUIKO]重出江湖而深受鼓舞呢.
赤城:OM时代的爱用者都对ZUIKO怀有深刻印象.我想一定也会期待E-1系统的面世吧.

译自:日本双叶杂志社"顶级相机俱乐部---[OLYMPUS E-1]",2003年12月发行.

[BILL_GU 编辑于 2004-05-25 07:19]

现在看E-1俱乐部主题中的图，很遗憾，跟别的canon, nikon, 甚至*ist D的主题中的图都来有一定的差距。当然，图的好坏，个人观点可能不同。E1也许还没有在各位网友中发挥出潜力。
----------------------------
我以为，E-1使用者大多是像我一样的单反初学者（顾老等前辈除外），家中没有囤积众多NC镜头，E-1俱乐部主题中的图我也觉得有差距。况且E-1使用人数少，不好的图也凑合着上。一年后再来，我想肯定不一样。
另外，我的图大部分拍虚，测试焦点又非常准确，不知道什么原因，估计是手不稳。

试试
看来确实我们使用E-1的大多数人还未很好掌握好相机啊.我刚拿到的那本杂志中,日本记者赤城耕一所拍的片子(以及其他摄影家用E-1拍的片子),效果真是好得出奇.假如你在上海,可以给你参考.
就我来说,我发觉用E-1拍片非常容易抖动.似乎是快门的第二行程比较紧的缘故.(我用EOS相机成功率就比较高).另外,还远未学会使用RAW拍片(以及后期处理).
我承认E-1确实还未达到完美的地步.不过,它确实也是一架非常有特色的DSLR.我很喜欢.

借两个无稽网名：看片说话、画像就是硬道理

这种自夸自的采访录，看别家的也都一样，不看也知道是说自己如何好好好。
你拍出来的图片，还得你拍，朝仓康夫不能给你吹出来。

现在看E-1俱乐部主题中的图，很遗憾，跟别的canon, nikon, 甚至*ist D的主题中的图都来有一定的差距。当然，图的好坏，个人观点可能不同。E1也许还没有在各位网友中发挥出潜力。

拜读，感谢顾老，偶对E1信心十足。

你有除尘防水，我有眼控IS，它有VR，它有手柄感应，跟系统何干？

我还是觉得“眼控IS，它有VR，它有手柄感应”实用些，呵呵
一般下雨的时候我不带机子出来的
风沙太大的时候我不拿出来
除非命背，相机跟上个d70一样掉到溪水里面去了，嘿嘿

不是3/4，是4/3。
我不用量都知道，那个“垂直”和“不垂直”其实只相差十几度……
不信？你见过有谁公开这个角度的具体数字了吗？连个实物解剖的图解和色散的具体改善程度及其对人的视觉舒适程度的提高的准确测量数字都没有，光靠这一套套的理论灌输进别人的大脑，能说服别人吗？也许可以的，麻原章幌就做到了。
说斜，其实它本身的入射光角度也够斜的，反而另一个事实就白在你眼前：全幅的入射角并没有产生太大的影响。它的最大缺陷就是生产困难。
比起通过增大CCD来提高像素和分辨率以抑制色散，这简直就是隔靴搔痒。
或者说是噱头。
别再拿“垂直”来说事！

我想过,这个问题(去除灰尘)?不解决,绝不推出DSLR
----------------------------------------
有点感动。O是一个蛮独特的公司。

张口闭口全幅，我晕！！

有点吹牛的成分，但是O比C/N认真也是真的。

真正的全幅还是135全画幅，否则像素不够1500万，高ISO也不行。这一点我决不看好4/3系列！为了达到高ISO的好效果，D2H仅仅400万像素啊！但是确实做到了最好。如果按照D2H这个标准能做到全画幅的话，极限也就是1000-1200万！ISO方面做一点妥协，能达到2000万像素。而我认为4/3顶多达到1000万像素，而且不会有ISO800以上的好效果. E-1的500万就是权衡的结果，但是高ISO依旧是不好！

又发表了"镜头篇".
谢谢捧场.

E-1不可能和D70相同价位。E-1的成本比D70要高。倒是即将面世的E-300和D70会有的一拼。

感觉4/3在某些领域还是很有前景的,比如体育,新闻,不过E1似乎羽翼未丰,还不足以挑战佳能,尼康,希望在不久的将来,会有新的突破!

看了此文,增加了本仙对E-1的信心,谢谢顾老的翻译!

BTW: 还将翻译:OLYMPUS E-1开发者访谈录-----镜头篇;OLYMPUS E-1开发者访谈录-----软件篇.

顾老的日文挺熟的。
有没有采访海鸥凤凰的？