主题:我想上P645n,请教各位DX该怎样配头。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老坛泡菜
泡网分: 46.76
主题: 76
帖子: 2653
注册: 2001年1月
我想上P645,请教各位DX该怎样配头
一,35,45-85,120macro
二,45,75,150

45-85是否不是很好?另外如果在第二种方案上加上120macro是不是更好。
长头有必要吗?如200,300?
先谢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3609 回帖:18
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 15.373
主题: 8
帖子: 477
注册: 2002年11月
我用的是P645

45,75,准备上一长焦,在其中选一头150/2。8,200/4,300/5。6
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 17
注册: 2002年10月
我总感觉1个机身最多带3个头更好些。4个头怕是要总想着换哪个头合适,真拍片子的时候有时间考虑和换来换去的吗?
综合价格、重量、成像、个人好恶,我给自己配的是45/120/200。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 52
帖子: 1494
注册: 2002年4月
自由浪人:我现在的配置和你一样!!!

不过我现在有点想法:那就是想把45和75这两个头换成45--85变焦头~!~不知道这样是不是合理??不过对一些人的“上了120还用变焦”的观点有点“那个”!!!呵呵

另外你说的“微距还是用135的比较好”是怎么一回事??
还有我认识的以为朋友现在凡是拍些小产品现在都用几千元的数码机就搞定了!
他可是有4*5。。有503~~有吗米亚RZ67的主啊!!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 54.633
主题: 41
帖子: 5891
注册: 2000年6月
我的配置:45/f2.8  75/f2.8  150/f2.8

这样的配置巳能足够完成大部分的拍摄,微距还是用135的比较好,150的这支镜强烈建议上,拍人像、风光一流,是使用频率相当高的一支镜,如有条件再上支300/f4(影像绝对一流,可和蔡斯等德制镜头较量一番,但价格也绝对一流)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.045
主题: 26
帖子: 341
注册: 2002年1月
哪里有兵得645NII的波拉后背卖请知实情者具体告之,不胜感谢!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 46.76
主题: 76
帖子: 2653
注册: 2001年1月
谢谢猎人老兄,一下给了我这么多思路,
综合考虑我还是喜欢方案3,先按这个来,以后说不定过渡到方案7。
再次谢谢各位了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.193
主题: 8
帖子: 381
注册: 2001年1月
这么多组合,可以应付各种需要了。俺倾向第七种。另外请问:FA2X是AF的吗?没出多久吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.441
主题: 24
帖子: 841
注册: 2000年5月
据网上报价,Pentax 645N价格:

645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 75/2.8         2750
FA 645 120/4M         7300
FA 645 150/2.8        6450
FA 645 200/4.0        5450
FA 645 300/4.0       24800
FA 645 400/5.6       15200
FA 645 45-85/4.5      9980
FA 645 80-160/4.5     9600
FA2X                  3450

组成以下几种方案:

3万元方案:

方案一:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 75/2.8         2750
FA 645 150/2.8        6450
FA2X                  3450
合计:               30550

方案二:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 80-160/4.5     9600
FA2X                  3450
合计:               30950

方案三:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 75/2.8         2750
FA 645 120/4M         7300
FA2X                  3450
合计:               31400

3.5万元方案:

方案四:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 75/2.8         2750
FA 645 120/4M         7300
FA 645 200/4.0        5450
合计:               33400

方案五:
645N BODY            12600
FA 645 45-85/4.5      9980
FA 645 80-160/4.5     9600
FA2X                  3450
合计:               35630

3.8万元方案:

方案六:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 80-160/4.5     9600
FA 645 200/4.0        5450
FA2X                  3450
合计:               36400

方案七:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 75/2.8         2750
FA 645 120/4M         7300
FA 645 200/4.0        5450
FA2X                  3450
合计:               36850

方案八:
645N BODY            12600
FA 645 45/2.8         5300
FA 645 120/4M         7300
FA 645 80-160/4.5     9600
FA2X                  3450
合计:               38250

我个人比较偏爱方案七/方案八。

在广角-标头端不必要变焦,用广角或标头挪几步即可调整构图。在中焦不妨使用变焦,方便调整构图。另外一个好处是,广角/标准保持大光圈比较好。尽量都不使用变焦好一些。

应该延长焦距,否则不如上M7或RF645更轻便实用。但不必要上300,除非确有必要,搞个2X可以了。

有一个微距好一些,有利于拓展相机的功能。

35的焦段虽不错,但评分低了一些。而且用120机不宜搞得太夸张,中矩中规更稳妥。

以上意见供参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.199
主题: 13
帖子: 506
注册: 2001年1月
由于120底片比135大2.7倍, 120的1:1微距只相当于135的1:0.6, 没意思, 玩微距就玩135吧.

我喜欢150/2.8, 2.8的光圈很有吸引力, 75到120跨度小了点, 上150吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 46.76
主题: 76
帖子: 2653
注册: 2001年1月
先谢过各位,
不过像西老曾经说的,刚开始的时候觉得广角特别有用,可慢慢的我又什末都想拉近一点,可能标头到中焦比较适合我,另外35可是82mm上个B+W的PCL和UV可就够意思,钱呐。
我在photodo里看到45-85的得分不太高,3.1好像。此头到底怎样?不过到是很方便,有135的感觉。考虑120主要带微距,自己喜欢。和150差的不多。如果就买45+75+120,价钱便宜,分量又轻,如果有必要再来个2倍镜,如何?
我是特别爱出去玩,要求轻装,荷包又不是很鼓,又像强调镜头素质,所以这样考虑,各位给说说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
子版版主
泡网分: 86.113
主题: 467
帖子: 10343
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
35mmf3.5实在太好啦。我非常喜欢这支镜头。说她难用?
我开始也有这个疑虑,后来,试用了网友的A35/3。5后,
立即爱上了她。马上也去买了。
A35MM/3。5好在:1,基本不变形,2,成像素质极高,3,
相对于120片幅,35MM(相当于135相机的21MM镜头)焦距
并不像135MM相机的21MM镜头那么难于控制画面。
还是找位有这支镜头的朋友,先试一试,看我说的错不错?

BTW:声明,我对超广角镜头一向不擅长,但这支120的PENTAX
A35/3。5却与我有缘。我很爱用她。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
广角的确45的就够了,35的太广了,不过中焦的选150/2.8比较合适,这头是拍MM的绝好镜头,俺就是用M的这镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.411
主题: 145
帖子: 5960
注册: 2000年4月
优质内容勋章
FA45/2.8:35/3.5太广,用不好。

FA75/2.8:标头轻便,视角熟悉。

FA*300/4ED(IF):大约相当于135的200mm,我喜欢用的焦距。

也就这些了,太多了拿不动。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 58.11
主题: 36
帖子: 3229
注册: 2001年3月
先介绍一下我的情况:
我买P645N时,首先选中的是标头75mm/f2.8,大光圈,重量和体积小,质素高,又特便宜,才2000多,因此没犹豫就买了下来,到目前为止,这只镜应该是用得最多的;
过了一段我觉得广角不够了,特别是拍近景时感觉不够,就进了45mm/f2.8(35mm/f3.5当时还没出AF的),这只头用得不多,也算中规中矩;
到120mm/f4 macro出来时,我怀着对已拥有的 nikon 105mm/f2.8 macro 和 sigma 300mm/f4 macro 的同样情感,毫不犹豫地买下了,这只镜我拍微距还摸不到门,不是景深不够就是焦点虚,但拍人物和远景确是一流,值得拥有.
对于35mm,BILL-GU 等DX是极力推崇的,但我感到45mm似乎已够用了,以后再说,我倒觉得新出的300mm/f5.6反而应该是下一步扩军的首选.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.283
主题: 58
帖子: 2565
注册: 2000年5月
标头还是一定要的.
P645N+35+75+80-160+120Macro...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 71.693
主题: 101
帖子: 10883
注册: 2001年3月
优质内容勋章
同贺!我这几天也准备上,2万左右的话645机身+45-85,那样实用方便。钱多的话当然是35+75+150,或300。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.411
主题: 145
帖子: 5960
注册: 2000年4月
优质内容勋章
光学结构:7群10片
画角:90度
最小光圈:F32
最近摄距:0.3米
倍率:0.25
口径:82mm
质量:560克
配花形可调节PL镜的遮光罩

感觉75和120/150相差不多,还是上只300或者400比较好些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 我想上P645n,请教各位DX该怎样配头。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试