主题:N的AF70-210/4怎么样?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 31
帖子: 198
注册: 2000年9月
N的AF70-210/4怎么样?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2804 回帖:6
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 27.219
主题: 11
帖子: 382
注册: 2001年12月
很好的镜头,成缘非常锐利。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.57
主题: 15
帖子: 887
注册: 2002年8月
这款镜头广州1900元RMB,我想进一个,80-200 ED/2。8太贵,太重,反而不实用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 14
帖子: 368
注册: 2001年1月
俺几年前有过一款此头。大约有760克重吧!成像特别锐利,尼柯尔味道很重,70-135段绝对不比80-200F4逊色(与朋友的试拍过),甚至还挺抢眼的。在210端的最大光圈下边缘及反差不如80-200F4那款好,但缩小一级光圈就很好了,缩小两级就不逊于80-200F4啦!(总体感受是:70-210F4细节表现不如80-200F4,而后者与俺的135F2。8定焦都差不多,可称得上是变焦中的“极品”了)。该头的光学结构与尼康前几年出的70-210F4E头据说是一样的,但镀膜很漂亮。可该头调焦环是金属的,而且又在最前端,既不方便也不美观。毕竟是尼柯尔AF头的早期产品。。。俺所说的210端最大光圈不太好是指与好头相比,与其它同类相比或许还要超过。。。总之这是一款相当不错的镜头,价格也不高,挺好的。至于AF70-210F4-5。6的那款,它比AF70-210F4小了一块镜片,俺朋友有这么一款,给人的感觉是没性格!不温不火,既没有什么超人之处也没什么明显的缺陷。用来日常使用还是蛮不错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 57.098
主题: 104
帖子: 5737
注册: 2001年1月
优质内容勋章
老款的AF70-210/4是和F-501一起在1986年推出的,它的光学结构和E系列(很老的尼康经济系列)的70-210/4是一样的,在210毫米端开全光圈时像质不佳,所以新款镜头在210毫米端将光圈缩小了一格,变成了AF70-210/4-5.6。
应该说楼下提的这支头不是很好的镜头。
可能最好的是AF80-200/2.8ED出来以前F3用户用的那支80-200/4,全金属,很厉害哦!我见过的二手要3000以上,好贵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
leo
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 45
帖子: 382
注册: 2000年4月
不是那个4-5。6的烂头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.532
主题: 145
帖子: 5540
注册: 2001年1月
优质内容勋章
看看PHOTODO上对尼克尔的评测"评分: 2.8 35mm/AF Nikkor AF 70-210-4-5,6D "
哈哈, 2.8分,看来好不道那里去的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: N的AF70-210/4怎么样?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试