《中国国家地理》——内容这么少的杂志竟然要16元？不理解。
昨天第一次读到，还以为价格标错了呢。

wtong629: 他帖过多少次这样的帖子并不重要，重要的应该是分析一下他说的有没有道理。如果他说的有道理，即便天天攻击CNG也没有什么不对。

尤其是国营性质的企业行为（比如CNG)，比私营企业更需要监督，更需要放大镜。个人观点。

感觉还不错，其它杂志没看过。但CNG在我这很容易买到，恐怕也是比较好卖的。

支持zeingzey
说的不错啊，只要事实没有出入，管他发29条还是290条，对这种杂志，就不买，zeingzey
提醒的对

To:zeingzey
既然您与任何杂志没有关系，那么为什么您在无忌两个月的时间里，除了攻击CNG以外不参与任何主题的讨论？

___我與任何雜誌也沒有關係,請你放心.香港沒有,大陸也沒有.

___有沒有看過這則貼子?看完才對想想,這樣的雜誌值不值得支持.

一下文字都是我的真实遭遇，我可以负完全责任。我给他们社长写信反映了情况，他当时信誓旦旦说一定会给我一个答复，要严肃处理，可一个多月过去了却音信全无。我已经失望透了，希望大家都能看清类似“大牌”的真实面目，不要再上当了。

李社长：

你好！

我是贵社的热心读者，自贵刊改版以来就一直订阅贵刊。今年7月，我在杂志上看到了《走近神山圣湖 探访古格王国》的活动广告。尽管参加旅行社或自助的方式费用会更低，但出于对贵社的一贯信任，我还是选择了贵社的会员活动。谁知这次活动令人非常失望，大家都有很多不满和不愉快。作为一个长期关心贵刊的老读者，心里有几点想法，不吐不快。

第一， 贵社“会员活动”的性质和开展活动的方式值得商榷。

作为一个大型的、有组织的活动，我想无非有两种性质：一是赢利的、商业性的活动，二是非赢利的、社团性的活动。非赢利性的活动其活动开销必然要有明细帐目，费用多退少补。如此看来贵社的会员活动，不管是否承认，其本质实际是赢利的商业活动。

作为一种商业活动，在市场经济环境下，必须要遵循商业活动的基本规则，如服务的提供、信誉的保证、质量的保障等。遗憾的是，此次活动中，在贵社领队——会员部活动主任张书清（音）的带领下，我们会员未能享受到一个商业活动所应该提供的保障。

首先说说最重要的一点，即安全的保障。我想作为一次有组织的活动，无论其是否商业化，安全的保障是首要的前提。然而在张书清的带领下，我们连起码的安全都得不到保障。

事件一：8月1日晚20：30，我们从阿里返回※※的途中，在萨嘎到桑桑之间的十六道班处遇到大雨。大雨造成山体泥石流爆发，我们3号、2号两部越野车被一前一后两道泥石流阻在不到50米长的道路上。我们的司机师傅立即决定弃车，徒步转移到附近河滩上道班房的安全地带。我们通过对讲机向张书清请示（张书清一行2辆车在我们后方，未被阻住），却被告知原地待命。谁都知道在泥石流爆发的情况下，最危险的就是呆在车辆内；但因为张书清在出发前特别强调过领队的权威性，我们从大局出发还是服从了指示，未立即转移。此时张书清完全可以涉过河滩来到我们这一侧查看情况（在他之前已经有倒班工人涉过来示意我们转移了），但在等待的将近半个小时里，一直未见到张书清的踪影。后来雨势丝毫没有减弱，天色渐渐变暗，再不转移就有被困在车上的危险了。有队员的口气强硬了一点，张书清这才来到我们这一侧，而且不是先赶紧组织大家转移，反而先找与其争执的队员论理。最终大家是摸黑、冒雨、涉水才撤到道班的。

这次事件，张书清作为领队，在队伍发生危险的时候不是身先士卒、带头排险施救，反而与队员在口舌之争上纠缠不清，是十分令人心寒的。张书清曾经说过一句话：“怕危险，你们去参加旅行社好了！”我想大家交纳了高昂的费用，并不是来参加什么“科考队”的（所谓的“科考队”也没有什么考察项目），其实质还是一次旅行。大家都希望高高兴兴出门、平平安安回家。像张书清这样遇到危险就把“科考队”拿出来做推辞，推卸自己的责任，那以后还有谁感来参加贵社的活动呢？倒不如参加旅行社，费用还更便宜呢！

如果说上述事件大家只是对张书清的判断能力和领导能力有所怀疑的话，那下面的事件就只能说是愤怒了。

事件二：8月3日凌晨5点，我们一行4辆车连夜赶到日喀则，稍事休息后，决定当日经江孜、羊卓雍湖赶回※※。日喀则——江孜——羊湖——※※一线路况不好，全程在顺利的情况下要8个小时，本应该尽早出发。但因为张书清的低效，一直拖到中午12点多才出发。

车队中2号车车况一直不好，一路过来小修不断。下午14：00又抛锚，修车到16：00。大家重新上路不到10分钟，我们在后面就眼看着2号车的右后轮连轴从车身滑脱，因而彻底完蛋（幸好不是在山路上）。2号车的人员、行李只好转移到其余3辆车上，致使原本定员5人的吉普车超载，像5号车足足坐了7人！到达江孜的时候已经是下午17：30，本想就地再租一辆车，可司机一听要连夜翻山走羊湖，都不愿意去,并告知由于前几日的大雨，有断路。在这种情况下，领队张书清从安全角度考虑，理应放弃走羊湖的计划，经路况较好、行程较短的江孜——日喀则——※※一线原路返回。队员中有人曾经去过羊湖，知道羊湖山高、弯急、路险，也建议原路返回，但被张书清拒绝。

这样我们一行3辆超载的吉普车，自19：00起开始翻山穿越羊湖。天很快黑了，随着海拔升高，渐渐开始下雨，随后是雪花和冰雹。雨雪使山路变得泥泞不堪，车辆不停打滑，路边就是悬崖和湖水。那两天我虽然总共只睡了3个小时，但那时眼睛却一刻也不敢闭上。相信无论什么人在那时都不会有轻松的心情。此程历时6个多小时，翻越了3座四千余米的山口，才于第二天凌晨2：00到达※※。

此次事件中，江孜——日喀则——※※一线路况好、里程短，江孜——羊湖——※※一线路况险、里程长，且※※高海拔地区夜间雨雪等等情况，自称是走南闯北经验丰富的张书清不可能不知道。他明知道上山后肯定天黑看不见羊湖，仍然要一意孤行让大家去冒极大的风险，其目的是不言而喻的——就是表示的确是按照协议规定的计划走完了全程，防止大家有所异议。其实在当时的情况下改变计划，大家是完全可以理解的；而且就算事后要求一定补偿，也是合情合理的。张书清（我相信他并不能完全代表贵社）这种漠视人命、黑心赚钱的做法不能不让人愤怒！

其次，贵社这次商业化的会员活动，其提供的低劣的服务和会员交纳的高昂的费用相比是极不相称的。

一是交通问题。我们这次西行阿里一共有10辆车——9辆丰田4500型越野车，1辆东风装备卡车。9辆越野车中8辆载人，剩下1辆作为后备车。一开始我们对这样的安排是非常满意的，觉得无论是安全还是物资上都有保障。谁知从※※出发第5天到达神山冈任波齐后，后备车就被遣返，为何原因领队张书清至今未有解释。后备车的离队给我们以后的行程造成了极大的麻烦：车队中2号车开始出现各种各样的故障，因为没有后备车可以替换，不得不就地维修，每次全队都不得不停下等候，严重阻碍了行程。而行程的延误又直接引起许多危险。像上述的泥石流事件，其直接原因是2号车在萨嘎修了一下午的车，从14：00一直到17：30，使我们后来恰好在大雨时经过危险路段，而仅仅比我们早出发20分钟的3辆车却都平安通过。也因为行程的延误，使我们不得不在遭遇泥石流的第二天（8月2日）冒雨连夜行驶赶到日喀则。而接下来的羊湖事件中，更是因为没有后备车可替换，使得本来就艰险的行程越发险象环生。会员交纳的费用中当然也包括后备车的费用，后备车自一开始就被遣返致使引起了许多麻烦和危险，这个责任由谁来负？

二是装备卡车问题。装备卡车自开始起也是故障不断，始终跟不上整个队伍的行程，以至在到达神湖玛旁雍错前没有发挥任何作用。之后也只是在7月25日晚于玛旁雍错、7月26日晚于大金冈底斯宾馆、7月27日晚于转山途中提供过3顿热饭，随后也被遣返，消失无踪。

三是物资准备的问题。行前领队张书清曾向大家承诺，称有一吨多的物资储备，让大家尽量轻装上阵，还说早餐咖啡牛奶无限量供应。而结果是咖啡牛奶的早餐仅仅在7月26日早上于冈底斯宾馆享用过一次，行程5天后连饮用矿泉水也无法提供，需要队员自己购买。

第二， 活动事前计划不周，准备不力

此次活动前后历时15天，行程3500多公里，参加人数达到30多人，一个如此大型的活动，事前理应有详尽的策划和充足的准备。但出发前向贵社会员部咨询具体事宜时，会员部竟无法提供活动的策划书，只有一份寥寥数项的“个人装备清单”。就是这样一份简单的清单竟还存在重大疏漏——没有列举防潮垫。因为知道要在野外露营，有广东的队员特地向张书清询问防潮垫事项，被告知无需携带。结果在转山途中于海拔5100米处露营时，发现公用装备中没有防潮垫，队员们不得不用雨衣、外衣、睡袋铺垫才度过该晚。

再有是※※※员的准备不足。这样的大型活动应该起码有2~3名※※※员，而实际除了张书清外，财务部的小甘只是作为副手，没有领导权力。仅仅1名领队显然无法有效地领导全队。就张书清本人来讲，据我了解，贵社会员部的所有活动均由他负责，来※※前几天人还在内蒙，这次活动结束后立即要带领新疆的活动，随后9月份说不定还要走川藏线。一个人如此连续地奔走，就很难保证有足够的时间、精力对每一次活动进行充足的准备。例如这次转冈任波齐山，张书清对路线、里程、每天的宿营地点竟然一无所知，本人作为应急使用的一份功略和转山线路图竟成了全队唯一参考。这些材料只要在网上搜索一下都是可以轻易获取的，为什么居然连领队都没有准备？在不了解情况的状态下就带领一支数十人的队伍在4900米~5700米的高海拔地区进行数日的徒步，这是对整个团队的极端不负责任，是任何一个有理性的人都无法容忍的。贵社会员部和领队张书清如此不充分的准备情况极有可能引起致命的后果，使整个活动存在巨大的潜在危险性。

第三， 领队极端不负责任。

出发前，领队张书清特别强调了队伍的组织纪律性，要求早上尽早出发，晚上尽早到达，尽早解决食宿，不走夜路等等。这些规则在一开始还能较好地得到遵守。但几天后，张书清的注意力似乎越来越转向他生病的女朋友孟小姐，对整个队伍的关注则越来越少。自7月26日起，每天队伍都要到11：00~12：00才能出发，因为大家总要等那么一小部分人，包括领队自己和他的女朋友。由于早上出发晚，晚上通常都要21：00~22：00才能到达目的地，安顿完食宿已经是第二天凌晨，致使大家睡眠不足，十分疲惫。我曾就此事与张书清沟通过，希望他能约束队伍纪律，加强与队员的沟通和交流。谁知他竟说早上起床是个人的事，他管不了，还表示与队员的沟通和交流“不是我的职责”。他的这些话让人十分费解——组织和沟通本来就是一个领队的职责，你不管，还要你领队干什么？

尤其是7月29日从大金到扎达土林的途中，孟小姐突然发病被送进巴尔兵站救治之后，张书清就完全放弃了领队职责，从领队的1号车转到了末尾的9号车，整天和女朋友呆在一起，对队里的事不闻不问，把所有的事都推给了小甘。整个车队的队型也完全散乱了，各车分头前进，有时间距可以达到2~3个小时，首尾无法照应。先到达目的地的队员无法安排食宿，只能原地等待。大家都非常不满。

队里的一些分配也很不透明。像7月27日晚在转山途中露营，到达宿营地后张书清一声令下让大家各自找地方扎帐篷。待大家气喘吁吁地扎完帐篷后，却发现张书清和女朋友等人住进了唯一的一间房子。7月28日晚转山回到大金冈底斯宾馆后，张书清告诉大家只剩2个房间了，鼓动大家自愿睡通铺。结果第二天早上发现其实有3个房间，张书清和女朋友等人自己早就安顿好了。

诸如此类种种现象，让大家都很不满意。照顾自己的亲人本是无可厚非，但张书清作为国家地理杂志社的领队，是担负着工作职责的，不是家庭旅游，理应先大家后小家。他的这种工作态度和工作责任心让人十分反感。

第四， 大家对费用问题都很有意见。

像前面所说的队员比领队先行到达的情况，有些队员耐不住饥渴自行就餐，后来餐费却被要求自己承担。以我为例：7月28日返回冈底斯宾馆后的晚餐，平均每人20元；8月2日在桑桑的晚餐，平均每人25元。虽然这些费用并不是很多，但问题是大家都是交了活动费用的，活动条款中也说明是包含食宿的，那么这些费用就不能再让个人承担。即使不能全额报销，起码也应该按照每餐的定额部分报销。还有转山时的牦牛费用。转山前一天张书清动员每位女生租一头牦牛，3天费用360元，由他出面联系（其实转山只用2天，但张书清说是牦牛队“惯例”）。很多人给自己或女伴租了牦牛（搞笑的是，张书清如此急着收钱，当天深夜不顾大家已经熟睡,硬是敲开房门收钱）。而第二天转山途中又称骑牦牛太危险，凡骑牦牛者责任自负，费用方面凡有骑过牦牛者——“哪怕只骑了一分钟”——即全额承担不再退还。这样许多人只骑了一小时甚至只有几分钟也不得不支付了3天共360元的费用。我不知道关于牦牛费用问题领队和牦牛队之间是如何谈的，但向队员如此收费显然是不合情理的。

顺便说一句，作为领队，一开始就应该对骑牦牛的安全情况有所了解。待到有队员跌落了才知道危险，这本身就是一大失职。而且既然知道骑牦牛有危险，作为领队就应该阻止队员再骑牦牛，而不能将责任推给个人了事。张书清之所以没有硬性阻止，怕还是从钱的角度考虑的吧！

总之经过这次活动，大家对《中国国家地理》杂志社都是非常非常的失望。阿里的行程自助游每人只要5500元足矣，旅行社的报价也不过是7000元，而贵社是8500元/人。会员门之所以心甘情愿地多付那么多费用，完全是出于对贵社的信任，完全是冲着《中国国家地理》这个金字招牌来的。我想贵社之所以要举办会员活动，根本的目的还是要扩大杂志的影响力。但这次活动的结果无疑和初衷是相背的，参加的会员都觉得不值得对《中国国家地理》如此信任和支持。参加活动的会员都是高学历高知识水平的人，甚至还有一对台湾父子，其社会影响力不可低估。

我本人是一名户外运动爱好者，喜爱背包旅行，也走过四川、云南等地方，深知野外生活的艰苦，在本次活动中也未曾就食宿条件等提出过任何异议。但这次活动还是让我深为不满。我想我不会再参加贵社的任何活动，而且会告诉身边的朋友和网友暂时不要参加贵社的活动。我觉得这样是对所有关心、爱护贵社的朋友的负责。

亡羊补牢，尤未晚矣。为了不辜负广大会员的信任，消除不利影响，我希望李社长能认真考虑我以下几个建议：

1． 彻底调查会员部活动主任张书清的不良行为。

2． 整顿会员部，规范会员活动。

3． 给予参加此次活动的所有会员一定经济补偿。

另外，非常感谢贵社财务部的甘先生，这次被临时抽调协助活动，工作认真负责，特别是在张书清彻底放弃领导职责后，担当了所有的日常事务，任劳任怨，得到了所有队员的一致好评。请社长予以表扬。

顺祝

商祺！

“比较”还是要公平些，许多国家都有自己的《国家地理》，我们友也很正常啊。

非要跟NG比，在目前是没有意义的。。当然咱的国家地理还是有许多毛病，但咱也不能以点代面。。。。

想要美国NG的
去看看吧
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=10623

引用：“這本雜誌沒有資烙稱為什麼中國國家地理,叫做"自欺欺人地理"或"豈有此理"更適合,它的所作所為,實在叫人失望到極點. ”

   该想想问题所在了！！！

中国国家地理好像定一年的12yuan/期，一dx订了，每月蹭着看，还可以，
虽然主题缺少人文关怀，但毕竟是中国的主题，很familiar，有些专题还是很不错了。
至于什么深刻和深层次的主题，看南方周末好了，没必要看它了，你让摄影人去做
剖析社会现实，不现实吧。

上一年去广州购书中心买杂志,女老板一看我买<<中国国家地理>>,就问我新一期的<<华夏人文>>买了没有?
虽然我已经买了<<华夏>>,但我奇怪她怎么知道你有买<<华夏>>的习惯?
她说:"买<<地理>>的,一般都会买<<华夏>>."
接着我找<<旅游天地>>,她补充说:"也会买这本的."
可惜,<<旅游天地>>已经衰落了.再也不能同其他两本看齐了.

请问在国内那里可以买到NG杂志的英文原版？

zeingzey,你说得太好了,NG"中文版"从运行模式来说，和我们兴中的要求距离差的太远，追究根本的话，这个帖子没准又给封掉了，恨铁不成钢呀.