主题:放弃尼康情结,选择腾龙28-75/F2.8
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 111
注册: 2003年10月
当初我对器材更新换代时,在众多老记的鼓动下,选择尼康。工作需要,选配了尼康当时刚刚上市的AF-S 24-85G头,这是一只做工和外观、操作都很不错的镜头,但24端让我无法接受,用了不久,和商家换购NIKKOR 18-35D头,虽然此头不是AF-S,但对焦绝对适合我,成像也不错,是我现在的主打镜头。后来拿了一只NIKKOR 70-200G头用,但常规变焦空白,这焦段是我最为常用的。在选择时,一直看好NIKKOR 的24-120G,又是新款,还有防抖。但苦等数月,该头上市,搜索全球用家,怨声彼伏。思索前后,腾龙推出28-75F2.8,同规格的镜头都是又大又贵,看看这头,非常小巧,于是产生购买意向,再看看评价,居然比原厂头还有所长,呵呵~~只要不是太差,还是可以考虑的。刚刚上市的时候,最低询价是2800多点,最近购入时,居然报价3000出头,说是器材在涨价,最低2980拿下。
商家当时只有一只,好不容易又找来一个,我选择了后者。序号:007434。另外一只序号很好,由于是出样机,我没要。先和大家见见面~~
登录后可直接显示原图
相关标签: 尼康 腾龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:28559 回帖:64
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 20
注册: 2003年12月
图丽的镜头颜色都偏青,在阴天拍摄颜色难以忍受,另外,图丽28-70PRO头在拍逆光时,镜头进光,图象质量大幅下降。不过该图丽头的优点是:结实,长焦段时镜头不伸长。

----------------------------------------------
原来流行的说法是图例偏黄, 怎么仙子腾龙也黄了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 20
注册: 2003年12月
本人刚出了用了九年的图丽28-70/2。6-2。8PRO,换了此头,已经拍了三卷,总体感觉,从4R的小片看,该头在各个焦段光圈上,从锐度、颜色和焦外都明显胜过图丽,逆光表现也不错.本人用该头的长焦同XGP的短焦端在4的光圈拍人像作了个比较,颜色似乎该头更饱和些,锐度和分辨率在6R上看不出区别,焦外很出色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.995
主题: 3
帖子: 498
注册: 2003年10月
夕惕:

问个题外的话,你这个笔名奇绝,是从“朝蹇蹇而夕惕”来的么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 18
帖子: 71
注册: 2003年7月
建议大家小心这支头的后期使用问题,如果只看成像质量的话,这支头的确没的说,我买来的时候甚至觉得比我的尼康28-70/2。8差不了多少,但是后来,我把它配在S2上面,发现有几个问题一定要注意。一是机械精度,用了一些时间以后总觉得哪一天它会变得很松,以至于失去操作性,二是防尘性能实在是太差,用了没有多长时间以后,前组镜片明显地看到有灰尘了,还有就是用后二个月左右的时候 ,总觉得拍出来的片子上面有很多的灰点,而且是固定在一个位置上的,于是就想到了是CCD进灰,那后来肯定是费时费力地去清除CCD上面的灰尘了,到头来想一想,还是不能太多地考虑价钱因素,评价一支镜头的好坏还是要综合地,长期的考察才能得出一个相对客观的结论的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.147
主题: 14
帖子: 361
注册: 2004年5月
我的那只已经压箱底了..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.758
主题: 287
帖子: 12493
注册: 2003年5月
我也有一支,除了颜色稍淡一点,其他都很好

轻,便宜,随便造不心疼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 147
帖子: 2971
注册: 2002年11月
请教楼主一个问题
此头和你原来那只24-85G比如何,抛开G头24端的畸变不说,单论成像/色彩这些

谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.36
主题: 1
帖子: 220
注册: 2002年9月
潘兄:C的机子都出光了吧?现在用什么呀?
从老兄您这,俺学了不少东西。继续向您学习!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 101.859
主题: 151
帖子: 18399
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
月内主力装备
★ GFX100S
买Nikkor是无奈之举,买不起来卡和卡尔蔡斯

---------------------------------------------
怪了,菜丝的G45/2、50/1.7就一千多;
50/1.4、G28/2.8、D28/2.8、G35/2、35/2.8、45/2.8、G90/2.8、135/2.8等就两千多;
85/1.4是全球85/1.4中最廉价的;35/1.4仅比泥糠的贵,180/2.8和泥糠的差不多——怎么还有人觉的菜丝贵???

[167 编辑于 2004-06-07 19:28]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 126
注册: 2002年7月
想上一只,不知道现在什么价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.326
主题: 13
帖子: 2787
注册: 2003年9月
我也有点尼康情结,但在选择微距头时我还是选择了福伦达125/2.5,至今也没有反悔。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.815
主题: 94
帖子: 10060
注册: 2003年9月
坏了,又要中毒了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.369
主题: 83
帖子: 4324
注册: 2003年4月
这个头配F80真是再合适不过了,比哪个N28-105超值多了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.841
主题: 27
帖子: 1495
注册: 2003年12月
PowerSailor
泡菜  

据讲该镜头是针对数码相机优化过的,因此有Di的标志,但是我很想知道该款镜头用在传统光学相机上有无问题?比如NIKON的F75。是否有人这样用过?请有经验的人给予指点!

DI是指光学特性 数码单反向兼容差别不大,我就是用在F75上的。
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=181941
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 18
注册: 2003年10月
据讲该镜头是针对数码相机优化过的,因此有Di的标志,但是我很想知道该款镜头用在传统光学相机上有无问题?比如NIKON的F75。是否有人这样用过?请有经验的人给予指点!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.122
主题: 29
帖子: 355
注册: 2002年4月
楼主:再看看评价,居然比原厂头还有所长,呵呵~~

呵呵~~,楼主说笑了!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.829
主题: 8
帖子: 547
注册: 2003年6月
看过不少帖子,图片,感觉就一个弱了点:色彩饱和度低了点。但你可以用自然来形容它
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.268
主题: 1
帖子: 39
注册: 2002年9月
应该可以用在EOS30吧?EF卡口的啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.057
主题: 7
帖子: 1260
注册: 2003年11月
腾龙的也好, 图丽的也好,适马的也罢。都各有自己特点和风格,看你怎么比了,专业的和专业的比。我觉得他们是比不过尼康和佳能的镜头的。我曾经试过,无论是成象质量和对焦速度都比不了原厂的头。副厂头主要是性价高。这是大家都知道的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 118
帖子: 1123
注册: 2003年9月
原来流行的说法是图例偏黄, 怎么仙子腾龙也黄了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.155
主题: 1
帖子: 352
注册: 2002年9月
敢问是在实际使用中发现的,还是通过看网上图片发现的?
TAMRON的镜头俺先后用过90/2.5、90/2.8和70-210/3.5,只有后者偏黄,但并非无法接受。
-----------------------------------
我曾有SP70-210/3。5,现有SP24-135/3。5-5。6,同机(EOS620和EOS10D)和多种C头比过,在负片上和反转上都较C头淡,偏土黄,照绿色(植物)不好看。28-75/2.8 是看贴子里的片子感觉也是T味。另外,此现象在DSLR上好像不那么明显。

[solo1024 编辑于 2003-11-25 22:33]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 90.834
主题: 378
帖子: 14556
注册: 2001年2月
优质内容勋章
这是我第一支非原厂镜头,不错!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 111
注册: 2003年10月
非常对不起诸位,引起误解。测试数据是不一样的。这是尼康24-85/F2.8-4的原图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 118
帖子: 1123
注册: 2003年9月
最后战士, 不好意思, 别人一说, 我仔细一看,
你那个早点是多了点儿, 怎么啦?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.337
主题: 5
帖子: 156
注册: 2002年9月
偶坚决不选择日本副厂头。

买Nikkor是无奈之举,买不起来卡和卡尔蔡斯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.488
主题: 135
帖子: 11425
注册: 2000年7月
此头的色彩仍然是T一贯的淡而偏土黄色

敢问是在实际使用中发现的,还是通过看网上图片发现的?
TAMRON的镜头俺先后用过90/2.5、90/2.8和70-210/3.5,只有后者偏黄,但并非无法接受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.859
主题: 17
帖子: 2697
注册: 2003年9月
_____________________________________________________________________
lk99:
  选杂牌头一般的下场是后悔
______________________________________________________________________

我买了腾龙28-75也后悔了:后悔怎么没早点买。

提醒一下,说到杂牌头,那蔡司好象也是杂牌头呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.002
主题: 47
帖子: 402
注册: 2003年11月
切~
楼下的显然井底之蛙。没有这点眼光,来无忌做什么,你以为无忌食你这样鼠目寸光的人在的地方吗?中国人讲的都是海纳百川的胸襟,你好好有时间检讨一下自己。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.481
主题: 37
帖子: 2830
注册: 2003年10月
选杂牌头一般的下场是后悔
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 放弃尼康情结,选择腾龙28-75/F2.8
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试