本文整理翻译自著名权威Leica测评家Erwin Puts先生的Leica Summicron-M 1:2/50mm: 50 years at the leading edge一文，本人已获得原作者同意授权，仅限于色影无忌网站浏览和个人参考用途，如需引用转载需经本人同意并请注明作者和译者。

※※
Leica Summicron 50/2 M设计问世于1953年，甚至早于Leica M的诞生（1954年）。Summicron 50的设计起源于1943年发明的Summitar 50，Summitar的设计和光学质量受到有限品种的光学玻璃所制约，难以达到令人满意的效果，不得不采用另类的折衷办法，包括将一个镜片从中劈开为两个独立镜片以使入射光能得到更大的折射角（be bend more smoothly when traveling through the glass）。在Summitar的设计中，最前端的镜组由两片胶合镜片组成，其中第一片镜片被分割成两个独立镜片（间距0.78mm），由于采用的BK7玻璃折射率太低（too low index of refraction），1947年，新的设计将第一个镜组采用了SK2玻璃以得到更高的折射率。1949年，最终的设计将第一片镜片的间距改为0.28mm并采用了英国的Chance兄弟所新发明的高折射率玻璃（1.69100），这种被称为SBC的光学玻璃有轻微的放射性。1954年，在Leitz和Schott的光学玻璃手册上，一种具有同样高折射率而且没有放射性的新品种出现了，这就是著名的LaK9玻璃。 Summicron的第一代拥有较大的卡口座和相对较窄的前镜筒，因为它被设计用来搭配在即将问世的Leica M上。甚至在1952年，Leitz就已经开始着手设计Summicron的第二代，这就是于1956/57问世的Summicron Rigid。
Summicron第一代

Summicron Rigid
Summicron Rigid的第一片镜片间的间距达到了1.52mm，但由于设计复杂的调焦系统的缘故，它仍然保留了较狭窄的前镜筒设计。它拥有非常好的光学质量，但是由于镀膜和镜片间距的缘故，逆光的表现不尽如人意，复杂的卡口座也可能带来一定的影响。The Sumcron Rigid和DR（第三代）拥有完全一致的镜组结构和几乎一样的光学表现，全开光圈时的反差较低，分辨率也相应不高，在分辨率较高的中心部分外残留有像差，如果能发明一种中心反差和分辨率较低，外圈较高的胶片（例如Agfa Copex页片），那么效果可能会好一些，但是对正常规格的相机来说这几乎是不可能的。Summicron Rigid并没有什么实质上的改动，只是和继任者相比小了约1/4。单从光学设计的角度上来说，Summicron Rigid的设计仍然可以和当今最新的设计相匹敌。Summicron Rigid 的良好声誉部分来自于其优秀的卡口设计，手感的顺滑给人以极深的印象，但它的定位精确度比现行版本还是略差少许。
Summicron Rigid

Summicron 50周年版
Summicron 50周年版几乎和1979年问世的Summicron第四版完全一致。我比较了我自己的第四版（3650186）和50周年版（3952197），得出了这个结论。直到今天Summicron仍然是世界上最好的50mm镜头，但这并不意味着它是世界上最好的镜头，它是一只通用的镜头，不管是在最近的拍摄距离还是无穷远处，在任何一档光圈下，它都有非常良好的表现，你可以完全放心它在F2光圈下70CM对焦距离的成像。但在某些条件下，尤其是对大面积的天空拍摄时，画面的中心可能会出现耀斑。
通过对比发现，50周年版的卡口座有一些特别，标准版本拥有狐仙关联的内外双爪，但50周年版多出了2个相应的指示标。

50周年版拥有极其顺滑的操作手感和极高的机械工艺水平，举例来说，无穷远设置的Leica官方公差是0.02mm，Voigtlander和Konica的镜头常常超出这个限度，而50周年版平均保持在0.003mm的水平。
有人会提出疑问，到底Rigid和50周年版哪个拥有最高的机械加工水平，从材料和加工精确度的角度来说，毫无疑问50周年版占有优势，但Rigid闪亮的金属抛光工艺又有其特有的魅力。

现代Summicron的光学和机械表现已远远超出它大部分使用者的需要，50周年版的工艺水平使它成为Leica MP的绝好搭配，在我的M7或MP上，它表现出了它独有的优雅魅力。

如果用足球前锋来比喻徕卡M的4支标头：
elmar:最传统意义上的前锋，头球非常好，其他门前技术一般，当然前锋的意识是无可挑剔的。比如比埃尔霍夫。比较常见。
summicron:能力最均衡全面的现代意义上的前锋，各项技术都很好，进球数也最高，但个人特色不明显，球风朴实，比如维埃里、巴帝斯图塔。十年一遇。
summilux:比之十年一遇型，综合能力和进球率可能略有不如，但个人风格鲜明，屡有惊世的神来之作，比十年一遇型更富艺术性，更令人难忘。比如范巴斯藤、巴乔、维耶罗。五十年一遇。
noctilux:最高水平的化身，其出类拔萃完全得自天赋，场上的一举一动俱是经典，即使缺点也令人回味，百谈不厌，永世的传说。比如吸毒斗殴的马拉多纳、爱预测闹笑话的贝利。百年一遇。

[2003-11-03 08:44 补充如下]

作为主教练，考虑到实用性，当然首选summicron型的前锋。elmar型前锋有其一技之长，不过作为绝对主力，似乎能力欠点。summilux型当然更好，不过这类球员往往才华横溢、个性鲜明，一来不易驾驭，二来容易夺了主教练的风头，所以如果可以在它与summicron之间选择，结果往往是......。至于noctilux，哪个教练能够得到这样的前锋，那只能说是这位教练的造化，就只管偷着乐吧--尽管它的光芒已经完全掩盖了它的使用者。

问道兄，各有各的好，“好”的标准不一样

好文！

我也是认为50/2比其他的好！

“直到今天Summicron仍然是世界上最好的50mm镜头，但这并不意味着它是世界上最好的镜头。”
-------------------------------------------------------------------------------
严重同意。

“50周年版的工艺水平使它成为Leica MP的绝好搭配”
-------------------------------------------------------------------------------
绝了。

“现代Summicron的光学和机械表现已远远超出它大部分使用者的需要”
------------------------------------------------------------------------------
但人类对顶级品质的追求却是没有极限的。

[夜行人 编辑于 2003-10-31 11:24]

GRAYKNIGHT兄好文!指正了我的一个错误,我还一直以为50年纪念版是Summicron Rigid 的复制

不过贴的那SUMMICRON第一代的图片好象错了,那好象是SUMMITAR F2