主题:那位DX对比评论一下N的24-85/F2.8-4和C的24-85/F3.5-4.5U?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 43.89
主题: 27
帖子: 2133
注册: 2001年2月
二者在成像上差别有多大(是否和二者在银子上的差别那么大)?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2995 回帖:13
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 17.579
主题: 14
帖子: 481
注册: 2001年10月
上个月帮朋友买了两个尼康24-85,朋友用下来都说拍人像很锐利.这个头利用率比较高,而且还有1:2的微距功能.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.855
主题: 7
帖子: 986
注册: 2001年12月
我也想上一個,用來配F100,價錢比以前低了很多,大概3600左右.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 15
帖子: 264
注册: 2001年5月
大伙谁用此头,再讨论一下如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.145
主题: 34
帖子: 4217
注册: 2001年1月
N的好
想拍MM,后期加柔就是了。还能放得大些。
偏色有一点,如果在沙滩,即使负片也看得出,当时我用克达。
后来用FUJI就看不出了。
不过不是同时拍的,不排除冲洗等其它因素。
N的确实好,太好了,叫我咋说呢
我有,所以就好。
嘿嘿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
5xi
资深泡菜
泡网分: 36.774
主题: 16
帖子: 405
注册: 2000年5月
作者说:CM拍的人象头发的细节比N好,N是为了提高反差而牺牲了细节。
N的特点就是这样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 235
注册: 2001年2月
可我既想拍风景又想拍MM啊。怎么办,我已经入了N门,恰恰又是买的Nikkor 24-85。4300大洋啊,没法回头了。不知用专门的人像胶卷是不是好点?哪位给说说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 62
注册: 2001年2月
我仔细看了实拍照片,C的80端形变最厉害,把MM拍胖了.
N的最锐利.
M的24-105不最好也不最差,有欧洲镜头味道,我认为它性价比最高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.93
主题: 108
帖子: 3503
注册: 2000年6月
都说C头适合拍人像,可《摄友》三期上的样片我看就是N的好嘛。虽说N头拍MM的脸很写真,可要加上柔光镜,过曝1-2级,那可就白里透红了!C头的风格很软,软是风格还是技术问题?XB、XXB也很软吗?软当然好,可以省柔光镜了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
5xi
资深泡菜
泡网分: 36.774
主题: 16
帖子: 405
注册: 2000年5月
打倒LEO!谁说N和C的这两个头均在整体素质上压倒美能达的24-85/3。5-4。5和28-105/3。5-4。5?作者说美能达的镜头较中庸,有欧洲镜头的味道,适合于风景和人象(原话)。根据插图,依我看:N的镜头很锐利,层次一般,最好用来拍风景。C的镜头层次较好,锐利一般,最好用来拍人象。而美能达介于NC之间(作者原话),既可拍风景又可拍人象,又不偏色。摄影之友杂志一向是偏N的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 70.054
主题: 67
帖子: 7327
注册: 2001年1月
优质内容勋章 月赛优胜标识
说得对。俺买了N的24-85,很满意,就是价格贵了点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
leo
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 45
帖子: 382
注册: 2000年4月
先说佳能EF24-85/3。5-4。5,该文认为此镜风格略有别于佳能其它镜头,分辨率较高,也较锐利,层次较好,缺点是广角端畸变较明显。是C族消费级镜头的首选,性价比很高。
再说N24-85/2。8-4,NIKON新推出的镜头,看得出这是老N试图抢回消费级镜头阵地的砝码之一,分辨率很好,锐度在测试镜头中最高,偏黄,畸变相对小,缺点是24端暗角明显,收一档就好很多,镜头外观质感均无N头传统特色。从该文作者总结来看,N和C的这两个头均在整体素质上压倒美能达的24-85/3。5-4。5和28-105/3。5-4。5,相对而言似乎N头略受作者偏爱,毕竟是最新出的头且光圈大半级,但价格贵出太多,性价比低,当然以上仅为一家之言。
我个人的看法,无论入C族或N门下,选EF24-85/3。5-4。5或N24-85/2。8-4都是你无悔的选则,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.672
主题: 37
帖子: 4106
注册: 2000年11月
原本由 leo 发表
有极详尽的试拍比较,很客观


作者排序为:NCMM,可能叫做NiCe MM吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
leo
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 45
帖子: 382
注册: 2000年4月
有极详尽的试拍比较,很客观
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 那位DX对比评论一下N的24-85/F2.8-4和C的24-85/F3.5-4.5U?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试