MZS专用－pentax cs-130快门线

curtner：可能你是没有仔细看*ist和*ist D的区别吧，除了名字类似、AF和测光系统看上去相同之外，区别多多，*ist D根本不是基于*ist设计的。

两者体积不同，不是基于一个平台的，*ist D机身里面的骨架是不锈钢的，外面覆盖的材料也更象MZ-S的样子（当然和MZ-S的铝镁合金机身和手工贴皮无法比拟）。*ist的大LCD在背面(明显有点模仿Canon的入门机器EOS 300v)，不支持曝光程序平移。而*ist D的主要操控方式借鉴了十年前Z-1的经典设计，双转轮、Hyper Program（支持方便的程序平移）、Hyper Manual等等。*ist是非常超值的入门机种，但是无论如何，它的定位是和Nikon F75和Canon 300v竞争。而*ist D和Nikon D100、Canon EOS 10D无论在规格和性能方面都毫不逊色。

另外，仔细看看两者的AF系统，你就会发现这个11点对焦的覆盖范围用在APS幅面的*ist D上面要广阔得多，而在*ist上面只覆盖了中间的面积，说明很可能是*ist借用了专门为*ist D设计的AF系统。

日本Pentax的老板在*ist D发布会上曾经口头说*ist D之后可能还会推出面向专业的DSLR，但是后来也没有更详细的信息。

curtner:

我估计不会有，因为DSLR的外壳，即使是塑料的，其寿命比起内脏的过时速度来说，已经很长了。而且P在135上都放弃了专业级，在数码时代，如果出一个D1X 档次的，几乎是不可能的。

也许会有P645 的数码版？

天狼：

遥控器已经列出来再首帖里面了，你那个应该是可以用的。

[pnp1 编辑于 2003-10-26 09:44]

如果P的数码是基于MZ-S的就好了，严重喜欢她的外形和金属感，光看不用的话，觉得比Z1P好

MZ-S是我摸过的最舒服的相机~~~
精彩的3维设计，所以千万不要停留在2维照片上，一定要去实地摸一下~~：））
还有，一定要买黑机身，白机身太难看了：（（
P家本来就是另类，所以不要强求指标了，玩的不就是个品位吗：）

PNP1,天狼：

你们这是干什么啊，唉！让我说你们什么好？！

看看这个吧——

天狼.....我不知说什么好了，哪壶不开提哪壶，知道俺刚才正在做什么吗？俺在把以前帖的“小纸片”的图存下来，打印....

俺的小纸片找不着了....

MZ-S是我最喜欢的AF机之一，顶一下！

既然要声援嘛，我也来一个

补充了一点，关于MZ-S的声音。

简单说就是：MZ-S没有z1-P上的超手动和双优先，和MZ-3/5N一样，光圈在镜头上调节。但是快门的调节比起MZ-3/5N要快捷。

由于MZ-S是MZ系列的顶级（起码现在是），Z1-P是Z系列的顶级。所以很自然地，我们会将二者进行比较，但是，我觉得MZ-S与z1-P相似的地方很少，如果我们把眼光越过Z1-P的肩头再往前，是什么？LX。是的，我觉得它更象LX的延续而不是Z1-P的延续：小巧紧凑，精致，而不是更高更强更快。

[pnp1 编辑于 2003-07-08 11:02]

深夜了，我却睡不着，烟也抽完了，只能满烟灰缸找烟头抽；有点郁闷，LP本来很大方的给了5万让我上120系统，可当今天我说想把Z-1P换成MZ-S的时候，还没等我分析完，LP就睡了。

所以我就半夜起来，抽着烟头，到PNP1的帖子里，好好的想想Z-1P与MZ-S，看看能否说服自己。至于说服什么，我也不知道。

Z-1P与MZ-S的定位
Z-1P是PENTAX继Z-1后推出的一款准专业机，至今有10年的※※了吧，在我印象中，93年、94年那会儿，不少玩家是在N的F801S与P的Z-1/Z-1P之间犹豫。Z-1P从其命名上可以看出，它是PENTAX认定的顶级机，也确实有不少专业摄影师在用它。

MZ-S是什么？在MZ序列产品出现后，PENTAX有点让人看不懂了，不可否认，MZ-3/5/5N都是不错的机器，MZ-6/7也有过人之处，但我当时期待的是MZ-1，可PENTAX推出的是MZ-S？按VP的话，是MZ-Super。MZ-S确实是PENTAX的35mmSLR中最高型号了，可它与Z-1P之间，却让我很犹豫！

外观的比较
说实话，我更喜欢MZ-S的外形，尽管没有亲手摸过，至少从图片上看，它似乎更适合称为PENTAX的顶级机。Z-1P如果不装那个塑料的，没任何功能可言的手柄盒，简直是丑陋。而装了手柄盒与腕带后，机器从正面看，有点不平衡。

操作上的比较

MZ-S的设计好，最常用的功能直接放在了桌面上。

测光模式、拍摄模式是最常用的，通过简单的旋钮就可以实现，很方便。但我不知道那个定时拍摄是否是通过PF功能可以设定的吗？2S和12S，其实如果再多一个选择就更好了，将2种定时拍摄方式都设上。OK，其实已经很方便。

Z-1P的测光方式是通过后背上一个按钮+前转盘实现的；拍摄模式则需要先旋转左侧转盘，然后再按按钮，再转前转盘，很麻烦！

MZ-S的曝光补偿和包围曝光也设在了外面，尽管管我还没看懂怎么用，可我很担心需要双手来操作，至少要练习一下才可以吧。Z-1P的曝光补偿与测光方式一样，是通过后背的按钮与前转盘实现的，一个手可以完成，但如果没有腕带的保护，不敢，左手必须紧握住镜头才可以。

MZ-S只有一个转盘，唉，最爱的就是Z-1P的双转盘，随时可以实现AV/TV的转换；我还没搞懂MZ-S是怎么回事情，好像AV和TV是分开的，而这两项功能又与M档混在了一起。

机身正面的绿点，“曝光模式切换按钮”？ 通过PNP1的描述来看，它的功能更象Z-1P的IF按钮。PNP1的描述不是很清楚，我也是推测，是否是这样的。
------------------------------------------------
1、MZ-S的真正的电子AV与TV是有固定的模式的，即镜头光圈在A档的情况下。通过主转盘可以实现合适的曝光组合。这就是把Z-1P的双转轮可以轻易实现的功能。MZ-S不该放弃掉，想创新，就该取消电子方式的AV和TV，双转轮足以！

2、镜头光圈在A档的情况下，MZ-S还是有电子的超能手动可以选择。

3、当镜头在A档之外的时候，其实就是纯粹的M档，只是光圈需要在镜头上调整，而快门是电子方式的。此时如果按了“曝光模式切换按钮”，其实就是为当前的光圈根据程序设定了一个快门数值。
----------------------------------------------------------

电源开关部分，我没看懂。Z-1P有个USER功能，可以将用户设定的拍摄模式记录下来，以便及时使用。我总是将超能手动与包围曝光预先设定好在USER里面。MZ-S，还有吗？其实没有了，也无所谓了，耽误不了几秒钟的。

对焦点的选择，没用过，不知道。但我喜欢EOS 5的方式，拇指按住一个按钮，食指拨动转盘就可以了。反正Z-1P没有。MZ-S的对焦点是不发光的，这一点不好...

对焦模式MZ-S和Z-1P基本上一样，PNP1提到的转换中重新对焦的问题好像Z-1P没有。即便有也无所谓。我的AF镜头都是FA*头，可以直接通过镜头上的对焦环立即实现AF/MF的转换。反正MZ-S的对焦速度应该比Z-1P强很多吧，可听说好像噪音也挺大的，Z-1P的对焦能力并不弱。

MZ-S有了闪光同步插孔，Z-1P没有。在影棚里拍摄时，最踏实的还是闪光连线，比那个无线的要好。

快门线插口让我有点难受，又换了！反正我也不用，2S自拍，其实很好！一直都说PENTAX的AF机身有快门线，是为了实现AF镜头的陷阱式对焦的，我没试验过。

竖拍手柄在MZ-S身上终于有了！无论如何，这是进步！就是不能使用2CR5电池，我对这种电池情有独衷的，AA电池，出门要带不少呀！不知道MZ-S是否一样节省电力，现在的AF机器好像很少提到这个问题了。

从后面看，AF按钮是干什么的呀？HOLD又是干什么的呀？AE-L我知道了，就是以前的ML*，曝光锁吧，灯泡那个按钮也知道了，是点亮液晶屏用的吧。

MZ-S是金属的，Z-1P是塑料的，所以很多人说MZ-S有了LX的风范。反正金属的好一些吧。

在外观上还想知道的是，如果装上如FA*80-200这样的镜头，并将镜头装上三脚架的时候，机身与云台之间是否有足够的距离？我就是因为这个距离太小，才把G1376M云台卖了的。经常碰到。

说说功能吧

Z-1P有最高1/8000s的快门速度，1/250s的闪光同步；MZ-S只有1/6000s的快门速度和1/160s的闪光同步（用360灯可以实现1/6000s闪光同步），反正都没用，只是技术水平高的一种表现而已。

MZ-S有我喜欢的功能：

1）数据打印功能；太重要了！ 2）可选择的2-3-5张包围曝光功能，有了也不错。 3）多点对焦功能，有总比没有好，Z-1P对焦点不是也不亮吗？ 4）中途退卷功能，好！

还有什么比Z-1P强的呢？好像没有了。在机身基础功能上，Z-1P/MZ-S比N、C、M的顶级机，还是有一点点距离的。

说说我的希望

最近几个在台湾玩PENTAX的朋友告诉我说，PENTAX在酝酿MZ-X，但谁都不能保证这不是愚人节的谎言。如果真的有MZ-X，我希望它是Z-1P与MZ-S的结合品。

1）恢复双转轮吧；取消掉无用的电子AV和TV形式；
2）把对焦点点亮吧，我并不期待能眼控；
3）把硬指标恢复到1/8000s的快门速度，1/250s的闪光同步吧，这至少曾经引以为自豪。
4）手柄盒里让我放2块2CR5电池吧。

OK，就这么多了！
------------------------------------

这帖子一直写到凌晨2点，才发现无忌已经关闭了！只能今天早上上了..

[最后的狼II 编辑于 2003-07-08 09:09]

问个问题，这东西结实吗？