我最近比较有闲时间，除了拍照片，也看了很多无忌上的帖子。其中比较注意的当然是关于CONTAX的内容，无忌上关于CONTAX的帖子很多，也有很多大侠，当然好帖子也非常多，不过里面有错误的也很多，所以我想说几句关于CONTAX的话。希望对大家有帮助，主要也是希望大家能够少走弯路。

首先说些关于C/Y卡口机身和镜头的事情。
很多渠道都说C/Y卡口的相机比较娇气，有各种各样的小毛病，尤其是80年代的一些产品。这好象已经是一些共识了。我想解决办法也很简单，用RTS3，或者ARIA、AX这样新一点的机器。其实那个时代的电子相机都不太可靠，LEICA也一样。

RTS3到现在也是最好的MF相机，真空后背也非常有意义。

ARIA虽然便宜，但是非常值得推荐，可靠性也高。它的设计师是我一哥们，我原来经常讥讽他们造的机身不结实，ARIA设计出来之后，他当着我的面，把机器拿到腰边，手一撒，“啪”的一声掉到地上，没事儿……

如果买二手的机器，带个单独的测光表，尤其看看测光系统。

再说镜头。
老款的C/Y卡口的镜头和后来的镜头（G系列、N系列、120系列）差异非常大。而老的C/Y口的镜头里，也有很大的差别，这里面的问题肯定够写好几本书的，我就简单的说几点。
首先，新头和老头味道非常不一样，在80年代后，ZEISS的光学才华慢慢的释放出来。出了一些特别好的镜头，产量比较大的象21/2.8，产量小的象F/1.2的标头、85/1.2，200/2之类的都非常出色。当然，价格都很贵，但都非常值得推荐。

老的镜头我个人都不喜欢，主要是不喜欢很多人推崇的味道。镜头设计是这样，你要承认新的设计比老的设计好，当然新的质材和工艺也要更好。你可以有点怀旧的喜欢某只镜头的某种特性，但从“拍照片”的角度，多数不实用。

ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的。所以它的一些大口径的镜头都还是非常过硬的。如果你买到一只35/1.4而发现它不好，估计不是拆过就是你用的不好。

有几只镜头是值得推荐的。
18/4，颜色有点古怪，但是用好了是只非常好的头；
25/2.8，也还算好，
28/2，不错，但是除非你特别需要，不推荐，我想不是很好找到成色和价格都满意的；
35/1.4，值得推荐，好象测评的得分一般，但实际使用成像绝对会另你满意；
50/1.4和50/1.7，都很好，就不说了；
60和100的微距都非常的好，100那只尤其的好，我个人觉得不比LEICA那只差，如果你没钱买APO200/2，试试100微距，影像挺惊人（！）的；
85/1.4，实话说比NIKON之类的好很多，而且很便宜啊；
100/2，是我当年的选择，工艺很好就不说了，成像我个人认为超过85那只；
135/2.8的最大的问题是最近对焦距离比较远，注意我刚才说的，ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的，如果难于处理，它宁可不要那么近的拍摄能力；
C/Y口的长镜头其实有很多好头，象APO的200/2和APO的300/2.8都好的不得了，但是很贵。小口径的选择有点难，新的300/4勉强还可以，如果你不是特别需要那么长，我觉得或许180/2.8更好点。

镜头搭配特别重要，C/Y是非常好的镜头体系。细想想看，它还是可以凑成一个很好的配置。

我建议大家谨慎的考虑要怎么在C/Y口上投资，特别是随着N系列相机体系的完善。我想C/Y的机器用来表达你自己的影像感受，更主观一点的表达，是够的。而如果你的心仪的是做一个职业摄影师，要更加仔细的权衡。

G系列的镜头其实就价格而言是极其超值的。我有过好多次想：不再用G系列啦，专心拍M6，结果都没能坚持，后来觉得自己有点可笑，就不这么干了。如果你的预算允许，攒齐6只头（或者5只也可以），带2台机身，搭上离你最近的长途汽车站上任何一班客车，体验几天自我流放的摄影生活，你会对摄影有新的冲动。

N系列是我非常推崇的，原来用老的N1的时候觉得24-85头不错（要说的是，当然比MF的28-85强，千万不要听信反面意见，无忌里真的什么说法都有，防不胜防啊！），但是还没有特别的购买欲，因为CONTAX厂经常虎头蛇尾，好的开头并不奇怪。
对于我这样器材比较多的家伙，如果不是真的特别的好，我是不会投资在一台135的单反机器上的，而且数码话进程又那么的快，再在35毫米单反机器上花钱是绝对不明智的（这一点在老的C/Y口的机器上也适用，除非你看到技术完善的电子胶片出来）。

而在17-35/2.8和新的85/1.4上市之后，终于诱使我解囊。17-35/2.8是我唯一能看的上的超广角变焦，也是我现在在使用的唯一一只变焦镜头。是现在民用镜头里唯一一只接近定焦的。大光圈的成像就非常好了，而且很便宜，不比NIKON、CANON的贵多少。唯一的要说的是，95毫米的UV镜太贵了，那么一片比我车的前窗玻璃还贵！
新的85/1.4和老的85/1.4结构不一样，实际使用后觉得足够的好，强力推荐。
有这两只镜头，N系列基本就可以凑出一个很适合我用的体系了，还有新的100微距，也极其出色，但是对于它我还不够了解，因为微距镜头和其他镜头不太一样，需要更多的实际使用。
新的N系列的镜头和CONTAX645的镜头风格比较一致，非常的雅。和原来C/Y口的头差异挺大的。还是那句话，从实际拍摄使用来说，还是新镜头吧。

关于ZEISS，还要说两句。ZEISS是世界上最大的光学厂，其光学设计和制造能力绝对超过你我的想象。只要你有需求和钱，可以提你认为任何的光学要求。如果你真的想“玩”镜头，可以考虑和ZEISS联系一下订些特殊的、属于你的镜头。可以尝试的，比如把你的要的所有镜头都改成变形率为零，或者去除某几片镜片上的镀膜，或者把某些镜片修一下，要些球差，或者把前片的第二面稍微磨糙点什么的，效果非常特殊啊。如果不用太复杂的改动，比如涉及到设计或者模具什么的就比较便宜，可能花个几千美金就可以得到一只很特殊的新头（新头啊，比LEICA的老头有品位多啦）。当然，如果动模具就贵了，问了一下，可能要先交5-8万美金定金，改完了之后还可能再付差不多这么多钱就可以拿到一只更有品位的镜头啦。不过这样下来，一只镜头上花的钱可以够买辆宝马了。

上面这段话不知道是不是可以给荷包比较鼓四处打听怎么服剧毒的兄弟们解毒。而我想，知道世界上还有这样的东西，好处是，你可以明白，好的器材没有止境，但是对于真正的摄影有多少意义呢？

珍惜你现在手里的器材，用好它。

请教G2兄，N系列镜头成相风格与G系列有何不同，二者是否相似

G2：
你的N1是在北京买的吗？如是的话，能告知在何处吗？

玩contax的不买n1，永远体会不到zeiss光学的魅力！！

n1照出的片子，已经比老镜头好多了，不信自己看图片，大家对着太阳拍，看看n1的24-85
眩光如何：P

小蔡
嘻嘻，135DC版主说得也不是没有道理。
器材发烧就是这样－－－这山望着那山高，好马也吃回头草。少年不谙毒滋味，老来方识三味经。

[noctor 编辑于 2003-04-09 15:13]

我觉得50/1。4是太好了，4成以上的片子都是用这个镜头拍的。

>>ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的
－－－说得对，28－85和21/2.8都是佐证。

G2兄
最近想退出蔡门，因为又开始嫌它过于鲜美“味精”偏多（与徕卡比）。周年记念版听说比普通蔡头更淡雅自然一些，可惜买不起。
我有过蔡司的28－85、35/2.8、装蔡头的雅西卡T5，现在还有35－70/3.4和装蔡头的ROLLEI 35T。
我的蔡毒－－－－－自己解了。

以后只玩徕卡R和佳能FD。当然论光学设计，蔡司从来都是NO1。

方恨少：
G2盲拍非常好用啊，我经常这样。

梦深蓝：
你要的消息我无法证实。

50/1.4好是好,真的很难用.
第一个想出就这头.
出掉又可惜.

盲拍，我的理解（我也是这么实际操作的）是：在某些场合，使用广角镜头（如35MM或更广的），为了不引起被摄者的注意，把镜头的焦点预先定在对好焦的位置或估计好的位置，根据广角镜头的函盖能力，估计出其所能拍摄的区域在一定的偏移时，是否能能把被摄主体拍进画面，当时机合适时，无需取景和对焦，即刻拍摄。举例说，在大街上，把相机挂在胸前，焦点放在三米，光圈收到F5.6或F8，当对面走来或自己接近拍摄对象时，不用再对焦取景，直接按下快门，使得拍摄是在不干扰被摄对象的情况下完成。再有，在人群外，高举相机往里拍时，也属于盲拍。

一直对CONTAX耿耿于怀，无奈时机不美。想当初，俺的牙细卡108如果不是划片的话，早换成CONTAX159了。本来俺揣了银子，奔到北京的相机店（红光，摄贸等，那时还没有如此多的器材店），就是想换159，到那里一看，没有了！！！我还纳闷那：怎么我一烧香，这佛爷怎么就掉屁股那？但俺也不能把银子揣回来，您说是不？只好选择第二方案：上尼康。结果把FM2抱回来了！！但俺对CONTAX贼心没死啊！！咋办那？
其实俺到觉得原先的C/Y口的头有一些也很不错啊！例如那个35-135（105）的手动老头，哎呀，啧啧，委实不错啊！但我一直没买到！
等我抢了花旗银行，就去买CONTAX！！呵呵

plc:N系列的85/F1.4是超声波的.

v26:N口17-35/2.8的焦外看上去和Nikon不太一样。

请问N系列的85/F1.4是超声波的吗?

v26
你的名字和减肥有关系吗？关于uv，你查一查b+w 多层镀膜的 95毫米价钱可能就是答案：）

17-35/2.8都出了，为什么不出80-200/2.8呢？其实广角的大光圈肯定没有长焦大光圈有用
G2，我上次在国外的一个网站上看到一个人说N口17-35/2.8的焦外看上去和Nikon一样，你的实用感觉如何？