看看：镜头前的保护镜对成像的影响有多大？！

主题：看看：镜头前的保护镜对成像的影响有多大？！

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-05 20:39

刚买了一个EF28-70/2.8L镜头，想跟EF50/1.4比比，正好相机里的胶卷还剩2张，就用两只镜头在f/2.8光圈50mm各拍一张，其中EF28-70/2.8L带着保护镜。冲出片子用4000DPI扫描后发现EF28-70/2.8L还不如EF50/1.4的清晰。于是又用另一相机内所剩的胶卷拍了一组，首先对比的是EF28-70/2.8L有无保护镜差别，结果很令人吃惊，大家看一下片子就清楚了，上图是加了保护镜的，下图是未加保护镜的。

测试条件：
1、相机：EOS 50E
2、镜头：EF28-70mm f/2.8L
3、保护镜：Canon 77mm PROTECT
3、胶卷：Kodak TMAX 100，冲洗TMAX RS
4、扫描：Nikon 4000ED
5、拍摄：使用三脚架、反光镜预升、快门线，光圈f/2.8，

[黑_猩猩编辑于 2003-03-05 20:42]

[2003-03-11 11:46 补充如下]

重拍了2卷，测试条件为：
相机：EOS 1V
镜头：EF28-70/2.8L, EF50/1.4U，EF300/4L
保护镜：Canon 77mm PROTECT
UV镜：Canon 58mm UV
胶卷：乐凯SHD 100 NEW
冲洗：乐凯HB17(1:16,18度,7分钟), F-5(10分钟)
拍摄：使用三脚架、反光镜预升、自拍，光圈优先，拍摄前将保护镜和uv镜认真擦拭，每种情况连续拍摄２张，记录序号、曝光组合、是否加镜片等。
扫描：Nikon 4000ED，以4000DPI扫描。

比较结果，发现比较奇怪的现象是，同一曝光组合的两张片子之间的差别比较大，但加镜片中较好的一张与不加镜片较好的一张差别很小，加镜片中较差的一张与不加镜片较差的一张差别也不大。

大致得出如下结论：
随机因素的影响要比加不加镜片的影响要大

测试图片在下面的跟帖中。

登录后可直接显示原图

相关标签： EOS 1V EF 50/1.4 Canon Nikon

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：7733 回帖：76

游客没有回帖权限

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-11 16:58

黄猫：我的笔记本电脑可是公家配的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

重色重友

泡菜

泡网分: 30.34

主题: 10

帖子: 1761

2003-03-11 15:59

严重感谢大猩猩！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

黄猫先生

老坛泡菜

泡网分: 42.739

主题: 41

帖子: 3588

2003-03-11 14:15

刘畅
泡菜
帖数:21-3
图数:0/1-0
字数:1K-0K
注册:2002年08月各位兄弟：
[黑_猩猩]的确抱着严谨的科学态度，其精神可堪称道！

见意：私人器材请勿摹仿！

猩猩兄什么时候用上公家给配的器材了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

刘畅

泡菜

泡网分: 28.464

主题: 3

帖子: 66

2003-03-11 14:03

各位兄弟：
    [黑_猩猩]的确抱着严谨的科学态度，其精神可堪称道！

                 见意：私人器材请勿摹仿！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-11 12:20

tantan兄：那篇文章上有对可见光的透射率吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

tantan

陈年泡菜

泡网分: 96.578

主题: 154

帖子: 8366

2003-03-11 11:47

楼下BINGCHUAN所说的“镜头前加UV镜影响效果”是指《摄影与摄像》01年第9期于琪林等发表的“UV镜紫外线透射率”一文吧？那是收集了22个UV镜，请专业光电技术公司测试，要说明的是UV镜对紫外线的透射率，透射率越低越好，现摘要几个常见的UV镜对紫外线透射率(%)的数据：
Tiffen                  0.01
Contax                  0.52
Pentax                  0.76
B+W                     1.00
Nikon                   4.48
飞虹(国产)               17.3
民用玻璃                 21.0
Sigma                   23.5
Hoya                    23.9
Kenko                   26.5
Konica                  28.0
Marumi（玛露美）        32.3

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

门外汉2001

资深泡菜

泡网分: 10.057

主题: 75

帖子: 1680

2003-03-11 11:37

奇怪

[门外汉2001 编辑于 2003-03-11 11:43]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

门外汉2001

资深泡菜

泡网分: 10.057

主题: 75

帖子: 1680

2003-03-11 11:18

看了许多大师用高坚的塑料片加在镜头前拍的片子，我还觉得不错，按此差别，他们估计没用的渐变镜，是瞎说的

要不就是canon太差了，连塑料片也不如？以前只听朋友说原厂片偏粉。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

BINGCHUAN

老坛泡菜

泡网分: 33.014

主题: 7

帖子: 1239

2003-03-11 10:30

以前在一本杂志上看过一篇小文章（具体哪本杂志已经忘了），说的就是在镜头前加UV镜影响效果。现在我一般都取下UV镜片，除非着急忘了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

Rolleica-禄徕客

资深泡菜

泡网分: 44.296

主题: 131

帖子: 1836

2003-03-11 10:18

由于不使用滤镜而得到的肉眼看不出的像质改善与对镜头造成的潜在伤害相比，应该是西瓜与芝麻的关系！

Tantan:

是否应该改为是芝麻和西瓜的关系？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

tantan

陈年泡菜

泡网分: 96.578

主题: 154

帖子: 8366

2003-03-11 10:01

佩服猩猩兄的认真精神和无私奉献！——关注你的进一步测试！
提几个建议：
1、应该是在同一机身、同一镜头（最好是定焦，变焦可能发生焦段偏移）、同一胶卷、同一距离、同一时间、同一光源条件、对同一景物拍摄的条件下，测试是否使用滤镜的效果（若是黑白还应该保证相同的冲洗条件）——关键是可比性！；
2、毋庸质疑，加滤镜肯定对像质产生影响（在如此高分辨率的底扫下），你所要测试的应该是说明这种差别到底有多大？
3、抛开底扫在高分辨率下扫描且局部放大不谈，主观猜测，在常用照片尺寸下，只要不是使用劣质或假冒滤镜（protect、UV之类，对你那个CANON滤镜的身份表示怀疑），是否使用滤镜是看不出来的。同时，由于不使用滤镜而得到的肉眼看不出的像质改善与对镜头造成的潜在伤害相比，应该是西瓜与芝麻的关系！

[tantan 编辑于 2003-03-11 10:03]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-11 09:48

锐：
俺觉得这种“随机性”应该归咎于底扫的精度
同一张片子多次扫描结果如何？

我同意这个观点，有时间我再试试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

锐

版主

泡网分: 70.488

主题: 135

帖子: 11425

2003-03-11 09:40

俺觉得这种“随机性”应该归咎于底扫的精度
同一张片子多次扫描结果如何？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

richilo

陈年泡菜

泡网分: 31.127

主题: 67

帖子: 7863

2003-03-11 08:51

好像你的保护镜有增亮功能，在广角端保护镜会造成一定像质损失，长焦端则很轻微。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

faust

等待验证会员

泡网分: 0.002

主题: 26

帖子: 1424

2003-03-11 00:32

越来越让人看不懂了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-10 22:26

镜头：EF300mm/f4
曝光：f8, 0.5"
2-19，2-20：未加滤镜
2-25, 2-26: 加Canon 77mm PROTECT

[黑_猩猩编辑于 2003-03-10 22:27]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-10 19:46

镜头：EF50mm/f1.4
曝光：f1.4, 1/80"
2-01，2-02：加Canon 58mm UV
2-15, 2-16: 未加滤镜
中心部分1:1图

[黑_猩猩编辑于 2003-03-10 19:47]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-10 19:32

镜头：EF70-200/4L @100mm, f8, 0.4秒
35号，加HOYA HMC 67mm UV[N]
36号，未加滤镜
下图为右上部分1:1图

[黑_猩猩编辑于 2003-03-10 19:33]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-10 19:30

又有上图权了。

镜头：EF70-200/4L @100mm, f8, 0.4秒
35号，加HOYA HMC 67mm UV[N]
36号，未加滤镜
下图为左中部分1:1图

[黑_猩猩编辑于 2003-03-10 19:33]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

诸葛不亮

泡菜

泡网分: 21.952

主题: 6

帖子: 566

2003-03-08 23:11

落尘兄:按照佳能的产品介绍目录,77毫米口径的确实没有UV镜的,都叫多层度膜保护镜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

azun

泡菜

泡网分: 4.265

主题: 5

帖子: 181

2003-03-07 10:34

谢谢黑猩猩兄的答复。继续关注本贴！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

落尘

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 267

2003-03-07 10:29

买镜头时JS把原厂保护镜当UV镜卖给我，严重打倒！

不觉得原厂保护镜是什么好东西，还是上个B+W的UV算了

继续期待黑猩猩的测试结果

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

16克重的毛虫

陈年泡菜

泡网分: 58.702

主题: 311

帖子: 5918

2003-03-07 10:10

黑猩猩精神值得大家学习

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-07 10:08

azun:
再小声问一句：既然随机性更大，那你的片子里是不是也有这样的情况：加保护镜的片子较好的一张反而比不加的片子较好的一张表现更好？

对于EF28-70/2.8L是这样的: 两种情况下的较好片子之间看不出明显差别来。
EF300/4L的片子还没扫出来。

[黑_猩猩编辑于 2003-03-07 10:11]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

azun

泡菜

泡网分: 4.265

主题: 5

帖子: 181

2003-03-07 09:51

黑猩猩兄：

昨天看到这张贴子，如获至宝，赶紧收藏，以为这下有了关于保护镜的确切结论了。可今早一来，荷，结论又被你全盘推翻，你你你，让我说什么好:expr009::expr009:
:expr009:

再小声问一句：既然随机性更大，那你的片子里是不是也有这样的情况：加保护镜的片子较好的一张反而比不加的片子较好的一张表现更好？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

Interest

资深泡菜

泡网分: 41.235

主题: 0

帖子: 2504

2003-03-07 09:25

UV镜在长焦镜头上影响较大，我试过500mm折反镜头，连反差都有很大影响影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-03-07 08:58

richilo: 别这么说，我已经很不好意思了

徐可: 我用的是1v

放到60x40已经远超过35mm底片的极限了，所以整个过程中的任何一点波动，都会得到不同的结果。例如，轻微的振动、扫描时底片的平整度...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

richilo

陈年泡菜

泡网分: 31.127

主题: 67

帖子: 7863

2003-03-07 08:02

黑_猩猩兄：

阁下严谨的态度值得我等学习。

经过测试，1280*960的数码照片换算成厘米应该是45.16厘米长，34.78厘米宽，应该大于8寸，不过我刚入门，不是很清楚照片的尺寸和R数的换算（3R,4R到底长宽多少英寸，或厘米还是不大清楚）.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

徐可

陈年泡菜

泡网分: 59.213

主题: 96

帖子: 7754

2003-03-07 06:21

黑_猩猩你用的到底是1V还是D60？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

< 返回版块列表

回复主题：看看：镜头前的保护镜对成像的影响有多大？！

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 看看：镜头前的保护镜对成像的影响有多大？！

回复主题：看看：镜头前的保护镜对成像的影响有多大？！