风光远摄“小光圈、无限远”的说法对吗？

主题：风光远摄“小光圈、无限远”的说法对吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

渔泊涯

陈年泡菜

泡网分: 111.721

主题: 197

帖子: 18742

2003-02-22 16:00

最近同一些同行侃拍风光如何用光圈、对焦问题上有几种说法（根据光线强弱）：
1、光圈16，无限远聚焦，用三脚架，光圈优先，按快门。
2、光圈8，在景深线无限远标记偏左数字处对焦。···
3、光圈5。6，无限远聚焦。···
谁给说说各自的体会与不同，我想对大家都有益。

相关标签：光圈景深快门三脚架

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：5366 回帖：36

游客没有回帖权限

ych

陈年泡菜

泡网分: 77.005

主题: 88

帖子: 7962

2003-02-26 11:45

一般最小光圈效果都好些,除非镜头在最小光圈的成像不佳。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

老射手

泡菜

泡网分: 23.257

主题: 18

帖子: 187

2003-02-26 09:56

问题在于是用最小光圈,还是用最佳光圈.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2003-02-25 20:40

又绕回头了，贴主的帖子和楼下的回帖已经没有意义了。反正讨论来讨论去就是：

按照对焦点来准确对焦！

颠扑不破的道理！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

明月无心

陈年泡菜

泡网分: 60.445

主题: 6

帖子: 11691

年内主力装备

★ LEICA M10

★ NIKON Z 5

vivo X70 Pro

2003-02-25 20:22

难道风光摄影就没有兴趣中心，对焦始终要对在兴趣中心上，光圈应该根据具体情况灵活选用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

蜜蜂

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 138

2003-02-25 18:21

那大光圈头买来干嘛

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

khonsou

资深泡菜

泡网分: 19.274

主题: 99

帖子: 4292

2003-02-25 12:09

换句话说，是大家觉得广角端景深预视代替不了景深标尺，而canon认为可以：）。那就没办法了：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

木子

资深泡菜

泡网分: 21.413

主题: 34

帖子: 882

2003-02-24 22:30

EF镜头没有景深标尺，用景深预视并不容易观察前后景深的清晰情况，即使用MF方式也是一样道理。

如果EF镜头上刻有景深标尺，实际上对使用是有帮助的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

khonsou

资深泡菜

泡网分: 19.274

主题: 99

帖子: 4292

2003-02-24 17:26

镜头上不是有景深标尺吗？
ef头非要af的话，从可以景深预视亚。或者换成mf对不就完了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

德清拉姆

资深泡菜

泡网分: 57.563

主题: 46

帖子: 7338

2003-02-24 16:27

恩，看明白了。本讨论适合于广角的盲拍

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

wgr

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 160

2003-02-24 16:02

中毒在深也得来　长见识　学知识

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

亢龙有悔

泡菜

泡网分: 0.272

主题: 27

帖子: 2845

2003-02-24 15:56

那么XI老：你这个公式也适用于120，甚至大画幅吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

highmax

资深泡菜

泡网分: 45.174

主题: 75

帖子: 6501

2003-02-23 23:25

西老:
1.这个俺明白啊
2.哪张图片显示的是f/16的位置啊,上面两张不都是F2.8,对焦于1.5米吗?下左不是F1.2,对焦于5米吗?下右(不知是何焦距,50?)不是F22,对焦于5米吗?

不过您的意思俺明白了.

看上面两张图,对焦于1.5米,假设F16,0.85m-无限远都在景深范围内啊.
如果对焦于5米,假设F16,那么大概只有1.3m-无限远在景深范围内,也就是说这时只有前景深有用,后景深都浪费了.

感觉那个公式的意思就是不要浪费后景深.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

渔泊涯

陈年泡菜

泡网分: 111.721

主题: 197

帖子: 18742

2003-02-23 18:09

上帝武装：要付学费的，我想搞明白的问题你也偷着看明白了，难道不应该么？哈哈！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

上帝武装

陈年泡菜

泡网分: 51.418

主题: 73

帖子: 6586

2003-02-23 17:22

XI老的公式简洁明了，又偷学了一招

只是不知道要不要付给XI老学费

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

捕风

老坛泡菜

泡网分: 49.875

主题: 251

帖子: 4134

2003-02-23 16:54

牙兄：因为前景深小于后景深，所以我一般对焦在前景1/3处，但在只是在有你要表现清晰的前景时，如果前景比较不明显或是次要内容可直接对焦在无穷远。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

luominzyp

老坛泡菜

泡网分: 34.424

主题: 100

帖子: 1674

2003-02-23 16:25

超焦距只对画面中既有近景又有远景时
使远近都清楚时用

如果你要拍的风景都在远处,不必使用超焦距,
直接用镜头的最佳光圈对焦无穷远就行了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2003-02-23 16:10

Highmax：你的思路是对的，但是是思辩出来的正确，而不是实践的正确。请注意看俺拍摄的镜头片子的刻度。

1、f/5.6按照超焦距的经验公式是5m，那么镜头上4m刻度就到无限远刻度了，也就相差一点，手动很难调节，也就是一个无法实现的距离，所以俺说放在无限远也不算错误；
2、图片中正好显示的是f/16的位置，看看，f/16就离正确太远了。而且这个距离是可以设定的。

俺这里的思路是：正确是1回事，能否实现又是另外1回事。看看对否？

实际上，镜头上的刻度都是相对准确的，不是完全准确的，它提供的是一个参考而已。即使是精确的，由于是对数值，在距离远点的位置，刻度也是很粗糙的。

这个讨论的关键点在于：讨论的不是准确的东西，是相对能够接受的东西。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

highmax

资深泡菜

泡网分: 45.174

主题: 75

帖子: 6501

2003-02-23 14:39

tantan:

我拍风景片，为了省事一般都直接选用比最小光圈小1、2档的光圈进行拍摄，当然三角架是必须用的。

俺现在也是这样,因通常对焦于无限远处,怕光圈大了(例如最佳光圈位置),近处的地面在前景深以外.

西老:
很感谢您的解释.

对于28mm的镜头，使用f/5.6光圈：
5m的景深 > 1.75m的景深。

这个没错,但还是不理解您说的所以f/5.6放在无限远是对的，但是对于f/16就不合适了。
对于28mm镜头,对焦放在5M或无限远处,F16的前后景深不都比F5.6大吗?为何F16就不能放在无限远处了呢?

根据经验公式算出来的对焦距离应是保证无限远处清晰时的最小对焦距离吧.也就是说只要对焦超过这个距离就都能保证无限远处近似清晰,对吗?

再问:带距离显示的EF镜头，不是说实际对焦距离和显示有出入吗?真的信得过距离显示吗?还是只是AF时才有出入?

[highmax 编辑于 2003-02-23 14:43]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2003-02-23 12:43

的确有误差，本来就是一个经验公式，使用场合有局限性的，不是全能的。

实际超焦距一般是用于广角镜头而且小光圈才比较有效，对于长焦大光圈是没有意义的，比如300/2.8的镜头，按照经验公式算：

f/5.6：对焦在53.6m处 ≈ 无限远。

但是，用过300就知道了，它只能拍哪就对哪，否则只能模糊了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

阿木兮兮

资深泡菜

泡网分: 36.262

主题: 12

帖子: 1286

2003-02-23 11:51

XI老：超焦距公式是否是H=(f*f)/CF+f；式中f为焦距，C为容许弥散圆直径，F为光圈系数。
我们一般取H=（f*f)/CF(因为H远大于f）。135型C=0.028mm

28mm镜头与您老的是一样，即如（28*28）/（0.028*5.6)=5000mm

可对于50mm镜头是不是误差太大了：（50*50）/（0.028*5.6)=16000mm
f/8时为11100mm；f/16时则为5580mm

其实根据公式如果我们对无限远处调焦即l=∞，由景深近界的物距公式
lf
l1=---------------
f*f+CF(l-f)

可知l1就近似等于H，即景深近界的物距近似等于该摄影镜头在该焦距和该光圈系数下的超焦距

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2003-02-23 11:40

木子：EF镜头有两种，带距离指示和不带的。

对于带距离显示的，按照楼下的说法来设置就OK了，如果不带显示的，就只能估了，一般就是在无限远略微回来少许。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

木子

资深泡菜

泡网分: 21.413

主题: 34

帖子: 882

2003-02-23 11:01

xitek，请教你一下：

EF镜头应怎样具体运用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

tantan

陈年泡菜

泡网分: 96.578

主题: 154

帖子: 8366

2003-02-23 09:55

我拍风景片，为了省事一般都直接选用比最小光圈小1、2档的光圈进行拍摄，当然三角架是必须用的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2003-02-23 09:30

Highmax：

假如前面有棵树的情况想前后都清楚,是否只能根据摄距选择光圈?

这个问题不属于超焦距考虑的问题，需要根据最大景深来选择拍摄距离。这是另外的话题：在特定情况下，如何获得最大景深。

所谓超焦距，通常的应用条件是盲拍，也就是不对焦直接拍摄，只要涉及对焦什么的，就不要考虑超焦距了。

比如28mm的镜头，不少镜头最多标出4/5m的位置，过了就是无限远了，所以f/5.6放在无限远是对的，但是对于f/16就不合适了。

无论对焦于5m 还是1.75m ,F16的景深不都是更大吗?

看看这个图：

对于28mm的镜头而言，许多都是4m过去就是无限远了。理论上说，f/5.6也不应该放在无限远。但是由于刻度相差太近，放在5m和放在无限远差别不大，所以放在无限远也合适，因为无法分辨出5m和无限远了。

对于28mm的镜头，使用f/5.6光圈：

5m的景深 > 1.75m的景深。

对吧？

Noah：俺对街头抓拍没经验，不喜欢做这样的事情。

只能从技术上说，因为抓拍涉及盲拍，所以只能根据你用的光圈来设置焦距了，这就是超焦距的本质所在，也是街头抓拍者需要知道的技术细节。

[xitek 编辑于 2003-02-23 09:32]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

Noah

老坛泡菜

泡网分: 27.499

主题: 9

帖子: 701

2003-02-23 02:54

西老:也请教1下街头抓拍又如何?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

highmax

资深泡菜

泡网分: 45.174

主题: 75

帖子: 6501

2003-02-23 02:24

西老:
再多问一句,按超焦距公式,前景深怎样计算?假如前面有棵树的情况想前后都清楚,是否只能根据摄距选择光圈?

为何说:比如28mm的镜头，不少镜头最多标出4/5m的位置，过了就是无限远了，所以f/5.6放在无限远是对的，但是对于f/16就不合适了。

无论对焦于5m 还是1.75m ,F16的景深不都是更大吗?

[highmax 编辑于 2003-02-23 02:29]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

faust

等待验证会员

泡网分: 0.002

主题: 26

帖子: 1424

2003-02-23 00:21

直接看景深刻度，这样应该没问题吧？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

渔泊涯

陈年泡菜

泡网分: 111.721

主题: 197

帖子: 18742

2003-02-22 23:03

经XI兄点拨，顿开茅塞。琢磨琢磨真是这个理儿（广角、中长焦的不同），以前我虽然也使用，心里总是不塌实。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

黑_猩猩

资深泡菜

泡网分: 76.753

主题: 158

帖子: 8098

2003-02-22 22:37

xi老的这个经验公式好，容易记

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

< 返回版块列表

回复主题：风光远摄“小光圈、无限远”的说法对吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 风光远摄“小光圈、无限远”的说法对吗？

回复主题：风光远摄“小光圈、无限远”的说法对吗？