在新浪上看到下面文章，由于最近一直想念24/2.8，不免有些心动，大家给评论评论

翻查24mm镜头资料，发现几乎所有24定焦镜头的画面边缘像质下降幅度均较大，特别在最大光圈时。而且84度的广角，要保证像面※※及四周均清晰无暇，在设计上实在需要下点功夫。必竟视场上的边缘与※※在对焦距离上是不一致。对焦距离越近，这种缺陷就越容易暴露。即使引入了CRC,也只是一定程度的纠正。我曾借用适马AF24/2.8（ND）.小辈眼拙，难以在取景器中对镜头作分辩，所拍出照片与我的尼康24/2.8相差不远（使用超焦距，F5.6，负片8*10寸，用一个废弃的海鸥标镜作放大镜观看）。前辈180MMAPO所碰到的情况或许是比较偶然的。不能否认的是非专业型适马镜头在使用上确实存在着一些不稳定，个体差异较大。我自己的经验是：一、不买适马的二手镜，因为别人发现有问题才会扔出来。二、买适马镜必须要买行货，因索赔，保修的机会相对较大。三、购买时要多挑选比较。但EX镜头则可放心购买，即使二手也无妨。如果适马24/2.8真的非CRC设计，则不能强求它在整个焦段上都能保持一流像质。总之1300元的价位24/2.8是物超所值的，如果仍不满意，选择24/1.8EX吧。

CRC是尼康的近距矫正系统，即对焦时各镜片组各自移动，
而非整体移动，以此来改善镜头在近距离拍摄时的成像
现在各厂都有类似的设计，只是名称不同而已

这么老的讨论又翻上来了

回想起来，当初在商店看到的那只真的是有毛病，特奇怪。应该不是普遍现象。

总的看来，Sigma24/2.8还是很不错的一款镜头。价格不高的情况下，值得拥有。

镜头基本上是全金属的（少量塑料件），没有CRC，整组调焦，只要没有拆卸过，二手也无所谓。

但ZEN涂层很不牢靠，一旦有破损，就会大面积剥落。

那个遮光罩遮挡的面积小了点，效果差了点，妆饰性强了点，用Sigma镜头，特别要注意避开视场边缘的强光。

如果你在北京，你可以去今日汇丰看看。那里是代理是马的！

我今天就买了此头，全新，1460大洋，因为店家进价高无法砍价。
看了，不知道我是否会碰到楼主所说的问题？

尼康的AIS24/2.8在对付眩光上是很不错的，而死马的优势在于它的最近对焦距离上，可以当微距镜头来使用，俺对尼康的很满意，死马的没用过，不好说。

片片都在180mmapo手上，俺通知、通知他。

感觉N贵1000元是很值得的。

俺的Nikkor AF24/2.8D还没拍过几张呢! 做过些测试, 好棒!(男人最二爱听的话), 俺还没后悔过, 呵呵.

看了楼下的片片, 许多MM都会说"我要!"(男人第一爱听的话).

快上片!我也很关心这只头!

尼康24/2。8的片子：

这两只头都没用过。不过看得痒痒了，上张尼康AIS 24/2的片子。
FE2，RVP，测试朋友的HP S20时扫的，后来发现扫的刚好是没有阳光的这张，先凑合看吧。

上两张NIKOR24/2。8拍的片子

SIGMA这支镜头可算是老寿星了，大约在87或88年就出来了，至今未改，所改的外观涂层，这说明SIGMA对这支镜头是充满信心的，同样也得到了用户的肯定。从AF版一出来就印有SUPER WIDE的字样了，因为以前的35叫小广角，28是广角，那么24就是超广角了，哪像现在，20头都不敢叫超广角。 SUPER WIDE II也是外观改变的版本。该镜头俺曾经拥有过，当时出让的原因就是180mmapo说的：边缘像质下降得比较厉害，但收到5.6就好多了。这镜头的价格不算高，应该可以考虑的。

180mmapo：
我就知道你会发言。

什么时候过来玩？

To filmkille，
建议转贴别人的文章最好把作者名带上。

我来把帖子补全，希望在这儿继续讨论。

---
主题：适马24mmF2.8一支被人遗忘的高性价比镜头
版权所有：hihachen 原作 提交时间：20:15:05 01月25日 所属组别：摄影器材 >> 给作者留言
  
适马AF24mm/F2.8，光学结构8片7组，重量235g(ND), 最近对焦距离0.18米，photodo分值高达4.0分。适马广州总经销报价才1300多一点(ND)，刚好是尼康24/2.8(photodo3.7)的一半价钱 虽说这是一支旧款镜头，但为什么却很少有人提及。坛子，报刊亦鲜见其踪影。实在为之而抱不平.对于想要添置该焦段镜头而又囊中羞涩的同志们，这是一个不错的选择。各位大侠对这支镜头有什么评价？还有一个问题，这支镜头是否CRC设计？

---
主题：好象有点问题
版权所有：180mmapo 原作 提交时间：22:56:46 01月25日 所属组别：摄影器材 >> 给作者留言

我也很想要一只，作过一些调查，Photodo的评分让人眼馋，在柜台上摆弄过一只，是MF的，从资料上看AF与MF光学设计相同，得分也相同。用取景器观察，发现四角模糊得利害，因为没用过24mm镜头，特地借来一只Nikkor24D镜头，在取景器里完全感觉不到四角模糊，只好打消了购买计划。
是不是这只Sigma24mm有多种不同的版本？

---
主题：续适马24mm/f2.8....
版权所有：hihachen 原作 提交时间：21:32:00 01月27日 所属组别：摄影器材 >> 给作者留言

翻查24mm镜头资料，发现几乎所有24定焦镜头的画面边缘像质下降幅度均较大，特别在最大光圈时。而且84度的广角，要保证像面※※及四周均清晰无暇，在设计上实在需要下点功夫。必竟视场上的边缘与※※在对焦距离上是不一致。对焦距离越近，这种缺陷就越容易暴露。即使引入了CRC,也只是一定程度的纠正。我曾借用适马AF24/2.8（ND）.小辈眼拙，难以在取景器中对镜头作分辩，所拍出照片与我的尼康24/2.8相差不远（使用超焦距，F5.6，负片8*10寸，用一个废弃的海鸥标镜作放大镜观看）。前辈180MMAPO所碰到的情况或许是比较偶然的。不能否认的是非专业型适马镜头在使用上确实存在着一些不稳定，个体差异较大。我自己的经验是：一、不买适马的二手镜，因为别人发现有问题才会扔出来。二、买适马镜必须要买行货，因索赔，保修的机会相对较大。三、购买时要多挑选比较。但EX镜头则可放心购买，即使二手也无妨。如果适马24/2.8真的非CRC设计，则不能强求它在整个焦段上都能保持一流像质。总之1300元的价位24/2.8是物超所值的，如果仍不满意，选择24/1.8EX吧。  

---
主题：能告知你用的适马AF24/2.8的详细型号吗？
版权所有：180mmapo 原作 提交时间：22:47:49 01月27日 所属组别：摄影器材 >> 给作者留言

千万别叫我前辈，老婆还没娶呢。

hihachen分析得有理。最开始，取景器里明显的四角模糊着实吓了我一跳，还以为24都这样呢，我仔细比较过Nikkor与Sigma24mmMTF曲线，差别不大，应该说这种差别在取景器里是无法观察出来的，又专门借来Nikkor24/2.8D，在FM2取景器里完全看不出四角模糊，不论是距还是远距。我的经验是，若取景器里能看出明显的不足，包括四角不清晰、暗角等，那出来的照片可就恐怖了。

看来，我们谈的不是同型号的Sigma头，或我看到的是只次品？（是家大商场，标价14xx，和其他进口器材比，相当的便宜了，比当地的Sigma特约经销商卖得还便宜）

能告知你用的详细型号吗？谢谢啦！是否后面加有“super”或“II”(试过的那只有点记忆不清了，总之MF28mm/F2.8后面加了点什么，比较可疑）

---
主题：一支尼康D型镜头
版权所有：hihachen 原作 提交时间：20:37:53 01月28日 所属组别：摄影器材 >> 给作者留言

那是一支尼康口D型SIGMA-AF24/F2.8镜头。镜头标有SUPER WIDE。当然还有MADE IN JAPAN。当年sigma还流行ZEN技术，但没有标在镜头上。

--
主题：磨蹭当时用的是朋友的手动头
版权所有：磨蹭 原作 提交时间：14:10:43 01月27日 所属组别：摄影器材 >> 给作者留言

用最大光圈时景深很小所以看不出边缘效果，从出片看F2.8-5.6有点光照不匀，但只有2.8时稍明显。